jldauvergne 14560 Posted October 26, 2012 Hubble pourrait en théorie avoir la même résolution mais dans l'UV (longueur d'onde 4 fois plus courte pour télescope 4 fois plus petit). Et dans l'UV je pense qu'on ne voit pas grand chose. En plus il faudrait que son échantillonnage soit taillé pour aussi, bref il ne fera jamais aussi bien que ça à priori. Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15067 Posted October 26, 2012 Kaptain,Voilà ce que voit Hubble... C'est beau... Mais forcément moins détaillé, à la louche, Hubble sépare 0.16'' à 1.6 microns, et le Keck 0.04''... C'est quatre fois mieux, ce qui est pas tout à fait surprenant, puisqu'il y a un facteur 4 de différence de diamètre... Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8331 Posted October 26, 2012 C'est pas Neptune la bleue?... Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 8760 Posted October 27, 2012 Vu l'angle (gros terminateur) ça doit plutôt être une image de Voyager ? S, tu l'as trouvée où cette photo ? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15067 Posted October 27, 2012 Non, non, c'est Hubble, bien sûr, V2 n'a pas photographié un spot blanc sur Uranus. Elle est dans le stock d'images "Uranus" du Hubble News center. Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8331 Posted October 27, 2012 Il semble en effet bien s'agir d'Uranus , les images suivantes montrent néanmoins mieux les performances d'Hubble il me semble... bon ça demeure en retrait du Keck, certes ... Share this post Link to post Share on other sites