L'optique d'un télescope 114/900 EDEN est elle correcte ?

Bonsoir,
aujourd'hui un voisin m'a demandé de l'aide et des conseils pour monter un télescope de 114/900 de marque Eden qu'il a offert à sont fils pour noel.
Il est évident que si mon voisin m'avait demandé conseil avant je lui aurais fortement déconseillé l'achat de ce télescope. Mais voilà l'achat est fait...
En montant le télescope ma première crainte s'est vérifiée, à savoir des ajustments mécaniques très aléatoires sur le tube. Le porte oculaire est déjà decentré et bien sur l'instrument complétement décollimaté. J'ai vite renoncé à collimater l'intrument tel quel. Demain je pense pouvoir réussir à centrer les differents élements ( miroir primaire, miroir secondaire et porte oculaire ) après démontage et remontage.
Ma deuxième crainte concerne la qualité optique de cette instrument. Dans un premier temps après démontage je verifierais si le miroir primaire n'est pas contraint.
En fait ma question est la suivante: après collimation est t'il possible d'espérer obtenir des images correctes avec ce télescope. Le miroir primaire, qui doit etre sphérique je suppose, est t'il acceptable ( forme, état de surface...)?

Stéphane Bouillon.

[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 29-12-2003).]

Ce me suis souvenu d'un line au sujet de cet insutrument: http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests1.htm#eden114

Il doit s'agir du même.

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 29-12-2003).]

interressant ce lien...
le seul truc qu'il ne dit pas c'est les sensation que procure l'engin sur la lune par exemple...
mais bon ca ma tout l'aire d'etre une poile a frire

------------------
quidquid latine dictum sit altum viditur

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

Pourquoi ne retourne t-il pas au magasin en disant que son fils n'est pas intéressé par ce genre d'instrument.
Suivant le type de magasin, il aura un avoir. (plutot que de se faire avoir).
Mais que font les services anti-fraude ?

J'en ai déjà eu sous la main: ils sont complètement daubesques!

Rarement vu aussi pitoyable...

cette marque est à fuir comme la peste. Enfin le lien vers le site à bien résumé de quoi il en retournait.

bref pauvre enfant!

"mais bon ca ma tout l'aire d'etre une poile a frire"

Non, une poele à frire c'est utile.

En tout cas rien de mieux pour...dégoûter de l'astronomie le bambin!

Salut,

J'ai eu l'occasion de regarder une fois dans un tel instrument, lorsque je n'avais pas encore acheter mon materiel. Mon dieu.....

Remarque, au moins y'avait pas de chromatisme apparent, puisqu'on ne voyait absolument rien !

Le meilleur conseil est bien d'aller la rapporter d'ou elle vient, parce que la franchement, c'est a se degouter de l'astro pour le restant de ses jours !

Pour repondre plus precisement a ta question, le proprietaire du dit instrument etait assez experimenté et l'avait acheté pour "voir" ce qu'on pouvait en tirer (il possede d'un autre coté un mewlon. ben selon lui, absolument rien, hélas pour le bambin.

Désolé...
Bon courage quand meme

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

J'ai consulté le site décrivant ce télescope et vos commentaires.Très inquiétant ! C'est d'autant plus désolant pour le fiston du voisin. En plus je lui est proposé de venir faire des observations, en autre, à l'oculaire de mon T300 cassegrain ( optique J.M Lecleire ). La deception risque d'etre d'autant plus grande si par la suite il tente des observations avec ça "poele à frire".
Maintenant je pense qu'il est difficile de retourner le télescope au magasin sans avoir fait un test sur le ciel.
Je vais quant meme essayer de centrer, les miroirs primaire, secondaire et le porte oculaire et ensuite tenter une collimation. Après si les résultats sont vraiment mauvais en observation ( il y a de fortes chances d'après vos messages ), alors oui en effet il faut que le père fasse son possible pour faire reprendre le télescope là où il l'a acheté.

Si j'ai l'occasion de tester cet instrument rapidement je vous tiendrais au courant.

Merci pour vos interventions.

Stéphane Bouillon

Bonjour à tous,

Possédant un télescope 115/900 de cette marque (et oui, à l'époque point d'internet ni d'Astrosurf pour m'empêcher de faire cette connerie !), je l'ai démonté dans tout les sens afin d'en tirer le meilleur.

Après avoir modifié le bloc primaire, recentrer les optiques et refait plusieurs collimations, ce tube ne s'en sort pas trop mal sur les objets du ciel profond à grand champ.
Par contre, en planétaire, il faut éviter de pousser les grossissements au delà du grossissement utile.

Mais il est vrai que les miroirs ne valent pas ceux des grandes marques connus ...

Je dit cela pour toutes les personnes qui possèdent ce télescope et se tapent la tête contre les murs.
Pour ceux que cela intéresse, ils peuvent aller voir quelques photos faites à la webcam et à l'APN sur mon nouveau site perso :
http://www.astrosurf.com/webastro16

Ceci dit, je vends le mien pour pas très cher pour financer l'achat d'une EQ6. Si quelqu'un veut le reprendre pour se faire une idée ou pour se lancer un défi ...

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

J'ai pu tester sur le ciel le télescope Eden Astro 114/900 de mon jeune voisin. Aprés avoir repositionné le miroir secondaire et le porte oculaire complétement décentrés, aprés avoir fais une collimation, très délicate, a cause de supports primaire et secondaire mal adaptés et fragiles nous avons dirigé le télescope vers des cibles comme le premier quartier de Lune, Saturne, M42 ou encore les pléiades. Force est de constater que la qualité optique est correct pour un tel instrument.Sur Saturne par exemple en utilisant l'oculaire Huygens de 8 mm d'origine il a été possible de voir la division de cassini sur l'ensemble de l'anneau visible. La difference de teinte était bien perceptible entre l'anneau A et B. Au moins deux bandes étaient visibles sur le disque planétaire...
Si "mécaniquement" le télescope est médiocre l'optique sans etre excellente reste correcte pour un instrument d'un prix
à peine supérieur à 150 Euros.
Paradoxalement je trouve que cet instrument est mal adapté à un débutant qui n'osera pas forcement se lancer dans une modification du tube pourtant indispensable pour tirer quelque chose de ce télescope.
Maintenant est-ce que la relative qualité optique sur ces instruments est constante. Manifestement non au vu de l'ensemble des messages.

Stéphane Bouillon.

[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 31-12-2003).]