C8 GP D ou M703 EQ6

Débutant en astronomie je suis à la recherche de mon premier télescope qui devra être polyvalent.
J'hésite entre ces 2 modèles.Pourriez vous m'aider à faire le bon choix ??
Habitant dans l'Allier,je suis un peu craintif quant au fait d'acheter le M703 par correspondance chez OU (SAV ??)alors que je ne suis qu'à quelques KMs de Vichy.
Merci de vos expériences et suggestions .

veille question : vielle reponses : consulte les archive du forum
bien ven sinon

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin
CV en ligne

Déjà fait mais je n'ai toujours pas trouvé le ou les arguments qui pourraient faire pencher la balance.

J'ai acheté mon M603 sur EQ6 chez OU et j'habite dans les alpes de haute provence : RAS, télescope parti lundi et arrivé le mercredi.
Lors de l'arrivée du colis, essaie de déballer l'ensemble des colis devant le livreur. S'il ne veut pas, fait le quand-mêm si un carton est abimé. Note sur le borderau de livraison toutes les remarques possibles sur l'état des colis.
Voilà, donc commande un M703 sur EQ6 chez OU, t'en sera largement plus satisfait.
J'ai eu un C8 et aujourd'hui j'ai un M603, donc 5 cm de moins en diamètre ! Cependant, une qualité de conception et des images largement supérieur sur mon mak, je vois autant de choses qu'avec mon ancien C8 (même plus en planétaire) avec ne beauté d'image largement supérieure.
Raph

C'est effectivement une question souvent posée, mais comme le moteur de recherche est buggé en ce moment...

Si tu veux faire de la photo en longue pose, le C8 est
obligatoire, à cause de la monture GP-D (la EQ6 n'est pas assez performante pour ça.)

Si tu veux faire du planétaire en webcam, l'Intes est obligatoire, à moins d'avoir testé le C8 et de lui avoir trouvé une bonne optique (ce qui est possible.)

Si tu veux faire uniquement de l'observation visuelle, c'est ni l'un ni l'autre.

Non merci, pas de Dobson,je veux un télescope transportable facilement.

Mais c'est facilement transportable un Dobson.

Oh les préjugés !

Mais bon, on ne va pas revenir là-dessus, ça a déjà fait débat. Pourquoi cette réaction, tu voulais juste faire du visuel ?

L'eq6 pas performante pour la photo longue pose : pas certain ! Le kit goto vendu par medas, et qui peux venir plus tard en complément de la monture, propose un PEC et grace au changment des moteurs fait descendre l'EP à moins de 20" d'arc de pic à pic.
Stabilité largement supérieure à une GPD.
Quand à "l'idée reçue" qu'un mak c'est fait pour le planétaire, je peux vous assurer qu'il se débrouile très bien en ciel profond. Effectivement, sons ménisque est plus épais qu'une lame de fermeture, mais sa qualité optique étant bien meilleure que celle en général des C8, un M703 fera facilement mieux qu'un C8, autant en planétaire qu'en ciel profond.
Raph

Etant débutant je commencerai par du visuel.
Le M703 est-il réellement supérieur au C8 d'un point de vue optique(est-ce qu'un débutant comme moi verrait la différence ??).

Et un Mewlon 180 ca te dirai pas sur GP, GPDx ou Heq5 .
Optique toujours tip top,mecanique "un regal",chercheur 7X50 "y a pas mieux sur le marché ,leger,pas de lame de fermeture donc pas de probleme de buée que demander de plus?

Bon choix

Perso je demanderais qu'une chose en plus : moins cher :-)

Le Mewlon me semble un peu cher.
Mon budget tout compris est de 3000 euros max.
Le kit goto pour EQ6 est-il compatible HEQ5 ?

Non je ne pense pas, l'EQ6 GOTO est proposée à 1460 euros.

3000 € de budget... Que du visuel... Transportable...

Tu sais que tu peux t'acheter ça :

(il coûte 1995 £ ici http://www.dobsonians.co.uk/ )

Oui, je sais, « pas de Dobson », mais c'était pour alimenter la discussion vu que sinon, entre les deux modèles que tu citais au début, je pense que tout a été dit.

Mewlon tube optique 2160euros chez OU HEQ5 un renvoi et quelques Plossl pour commencer ,on devrait etre autour de 3000euros

GLOB03>"

Pour ma part j'avais le C8,je l'ai revendu,pour passer au C11.Mais il avait des petits défauts.L'optique était moyenne,la collim.délicate,shifting important à la MAP!!.J'ai pu observer pas mal avec quand meme,et il m'a permis de bien m'amuser malgrés ses défauts!.

MAis depuis!!,......

J'ai acquis un M703-DeLuxe(entre autres)!!
Et là rien à voir entre les deux,le M703 est devant le C8 dans tous les domaines.Ils ont le meme rapport d'ouv.F/10.
La qualité optique est superieur au C8 et de loin!.
(tout ça malgrès un diam.inférieur )

En planétaire c'est à tomber par-terre!!.Piqué,contraste sont présents sur toutes les images,le tout sur fond de ciel noir!.Ce qui est saisissant c'est la stabilité des images(une fois le tube en température).Saturne à 400x c'est un ravissement!,Jupiter c'est simple,on la survole! et sur la Lune on s'y prendrai à ouvrir le hublot" et a palper la surface,tellement c'est saisissant de détails et autres reliefs!.
J'ai jamais atteind ce niveau au C8,les images étaient moins nettes,ternes,et pratiquement impossible de faire une MAP correct sur les planètes avec le C8(cause shifting et collim instable)!

Les accessoires livrés avec le M703 sont de bonne qualité(contrairement à ce qui est livré avec un C8).
Chercheur ultra lumineux 8x50 bafflé,RC très correct serrage bague sphérique,ocul.12mm 70°,barlow 2.4,malle de transport,tube interne bafflé et ventilé,collimation durable(malgrés les transport).Finiton agréable et le tout monté "costaud".

En ciel profond il est surprenant!.Hier en visu M42 était à couper le souffle,les drapées,voiles et autres zones "bourelées" du trapèze étaient tout simplement magnifiques.Mais là ou il me botte" le plus c'est sur le Nébuleuses planétaires et les Amas globulaires!.Je ne les avaient jamais vu ainsi au C8.(rien de comparable au Dob-406 bien sur,mais quand meme!)
Pour la photo et le visu ciel profond tu peux adapter un reducteur focale type Celestron/Meade en 6.3et là tu peux te régaler!.
Pour la monture préfère la GP-DX,que je connais bien et qui offre un suivi régulier et fiable.Pour l'EQ6 elle peut etre modifiée pour améliorer le suivi!.

Mais si vraiment ton budget est limité à ce prix le M703 sur EQ6 est vraiment séduisant,et puis plus tard tu pourras la modifier...

A toi de voir mais pour moi y a pas photo!!.

Tu est dans quel coin exactement?,parceque je ne suis pas trop loin de Vichy,si tu veux faire un test au M703,c'est de bon coeur que je t'invite!!

Bruno Salque>",
Les préjugés apparament c'est toi qui en a,non??pourquoi dire en visu ni l'un ni l'autre!!?!!

Tous les instruments sont interressants et peuvent etre utilisés à fond pour peu qu'on s'en donne la peine!.
Je me suis aussi bien éclaté au M703 qu'au Dob-406 et autre Lunettes....

milou,

[Ce message a été modifié par adm (Édité le 12-01-2005).]

« Bruno Salque>",
Les préjugés apparament c'est toi qui en a,non??pourquoi dire en visu ni l'un ni l'autre!!?!! »

Parce que, pour le même budget, on a un Dobson 400 mm, qui sera nettement plus performant en visuel. Je ne voulais rien dire de plus que ça. (Je n'ai pas voulu dire qu'on ne peut pas faire de visuel avec l'un et l'autre.)

Pour l'optique,je suis convaincu ce sera le M703.
Par contre pour la monture c'est une autre histoire.
GP D + SKYSENSOR ~= 2800 euros
EQ6 GOTO ~+ 1600 euros
Je me doute que différence de prix = différence de qualité
mais l'EQ6 gotoisée est elle vraiment à la traîne.

Salut

Concernant la GP, il existe d'autres alternatives au SkySensor, souvent moins cheres (cf Boxdoerfer, pour ne pas les citer avec la MTS et Dynostar).
C'est vrai que l'eq6 est moins chere, supporte jusqu'a 15 kg (contre 12 pour la GP) meme si son erreur periodique ne l'est pas (periodique) tu pourras toujours upgrader la monture.
Apres, avec l'economie faite en achetant l'eq6, tu peux acheter des accesoires.

Perso j'ai un M603 sur GPDX, et j'en suis tres content (a la fois du tube et de la monture).
C'est vrai que la mise en temperature du M703 sera plus longue que celle d'un C8, mais ca vaut le coup d'attendre.

Bon achat

François

J'ai lu je ne sais plus où que la marque Intes Micro n'allait plus fabriquer des scopes civils .Qu'en est il exactement?Je me pose la question pour le cas où j'aurais un problème(pièces détachées).
Pour la garantie,combien de temps chez OU ?

Personnellement, entre l'Intes 180 et les Mewlon 180, je choisirais le Mewlon. J'ai eu le modèle 210 mm, waouh ! Le chercheur réticulé éclairé, le porte-oculaire avec anneau de serrage, la qualité optique irréprochable... Mais le principal argument serait l'absence de ménisque : tube ouvert, donc pas de souci de buée. Et puis, n'est-il pas plus léger ?

Mais bon, c'est peut-être une question de prix.

Effectivement Bruno,le budget ,le budget !!
Et pour le SAV en ce qui concerne le M703 ??

Je crois que c'est du kifkif 8kg chacun. La garantie est de 1 an chez tous les revendeurs. Mais enfin si problème il y a, on s'en apperçoit avant

Avantage du chercheur du Mewlon 210: il sert de poignée lors de la manutention si si .

Prend un M703, tu ne seras pas déçu !
J'ai un Intes MK66 (150mm à F/12) : le piqué d'image de ces instruments est excellent, et il l'est sur tout le champ de vision (sur un schmidt-cassegrain, un newton ou un mewlon le piqué se dégrade quand on s'éloigne du centre ): c'est particulièrement apréciable en lunaire.

Ces instruments sont sans surprise et tout aussi bons en planétaire qu'en ciel profond.

Pour la monture, tant que tu ne fais que du visuel, l'EQ6 sera parfaite.

Pour le SAV, celui d'OU est irréprochable.

Au fait, ça n'est pas Intes-micro qui est susceptible d'arrêter, mais Intes. C'est une autre marque (celle que j'ai).

tégéa

Intes MK66 sur EQ5
http://gauthiet.club.fr/index.html