PST et Filtres oculaires

Je vous conseille d'essayer vos filtres astro avec le pst. Vous serez surpris. Aujourd'hui, j'ai pu faire le comparatif avec uhc, oIII, rouge, vert, bleu et jaune.
Je ne m'attendais pas à ça.
L'uhc et le rouge augmente drastiquement le contraste de la granulation, des filaments, des protu , les taches solaires, même petites aujourd'hui en devienent araignées...J'ai une préférence pour l'uhc qui au contraire du rouge élimine l'effet sweet spot ou bien plutôt vignetage de la zonne h-alpha.
Le OIII augmente aussi le contraste mais j'ai eu une image fantome bien plus apprente, désagréable.
Le bleu et le vert ne font rien, le jaune est légèrement mieux.
C'est la même chose en webcam, le traittement est en cours.
Je n'explique pas pourquoi l'uhc et le rouge transfigurent les images... Je ne m'en passerai plus dorénavant.
Thierry Garrel
Montpellier

Merci pour l'info Thierry... Je vais essayer dés que le soleil brillera dans le sud 77 en locator JN18IH !
73 QRO !

Merci Thierry pour l'info
je n'avais pas pensé à ça... :-))

gabal est au pst ce que le professeur tournesol est a tintin, que ferait-on sans toi ? merci pour cette combine.
A+
betelgeuse

je viens de comprendre ce qu'il m'arrive. Je redécouvre un astre que je ne connaissais pas. Ca me rappelle le jour où j'ais chiper les jumelles de mon grand père pour regarder la Lune. Ce fut le point de départ de ma quète astronomique.
Aujourd'hui c'est tout un univers observationnel qui s'ouvre à nouveau au plus grand nombre avec ces instruments h-alpha. Je conseille à tout ceux qui le peuvent de ne pas sacrifier des euros supplémentaires dans de futiles accessoires astro mais de les conserver pour l'achat d'un pst. Pour le prix de deux nagler, vous retomberez dans l'enfance et dans la fantaisie.
Amicalement
Thierry Garrel

C'est prévu, c'est prévu,.... mon seul soucis, ca va être les finances, mais j'y pense surtout depuis, que des posts, enthousiastes, fleurissent sur le forum........

je rejoins gabal, j'ai redecouvert ou plutot renouvelé mon gout pour l'astro ( qui n'est pas toujours evidant en RP)le soleil a l'avantage d'être différant d'heure en heure.
le pst est un formidable outil pour les bources "moyennes".
A+
betelgeuse

ouaih ,apres quelques minutes on comprend bien le principe de fonctionnement du PST , j'ai le filtre baader pour le soleil , j'attend que l'astre du jour revienne , quel hiver!!!!! tiens petite trouee , il y a 6 jours avec LPImeade .
[/URL]

C vrais qu'avec le soleil on se fiche pas mal de la pollution lumineuse. Je trouve aussi que l'on a plus fréquemment l'occasion de le sortir. Moins de conséquence au boulot le lendemaim. Bon vous l'avez essayé cet uhc avec le pst ?

Gabal,qu'appelles-tu l'effet sweet spot?
C'est cette impression d'assombrissement de certaines zones de l'image quand on fait varier la bande passante?

j'ai pu verifier ce que dit gabal : avec le filtre rouge d'Astronimik les images sont meilleures.
je pense que ça agit sur la bande passante : le filtre doit avoir une bande passante qui empiete sur celle du PST, il la reduirait, ce qui ameliore le contraste, au lieu d'environ 1 angstrom de bande on aurait peut-etre 0,8 ou moins, je sais pas comment mesurer.
avec les autres filtres ça devrait etre tout noir puique d'apres les courbes données par Astronomik le bleu et le vert arretent tout au-dela de 600 nm. C'est bien ce qui se passe : c'est tout noir ou presque avec ces 2 filtres.
un grand merci à gabal, il suffisait d'y penser, il l'a fait !
voici une des images faite avec oculaire de 16mm et traitée avec PSP :

a+
JLC

Superbe image !!! Je n'en ais pas vu au pst si détaillée, dommage qu'elle soit bruitée, mais ça me gêne pas, tu peux nous donner les détails. L'uhc est meilleur que le rouge car il semble éliminer le zonage de l'image. L'effet sweet spot est du à un endroit du champs plus propice à faire apparaitre les détails h-alpha comme les protu et la granulation. C'est une expréssion que je détourne de son sens primaire : En observation du ciel profond, les sweet spots sont les parties rétiniennes plus sensibles et avec lesquelles il faut observer en vision décalée. Un exercice est de faire tourner son oeil autour d'un objet particulièrement faible et de repérer ces sweet spots.

merci gabal pour les compliments ! Ca encourage ! J'essaierai de faire mieux la prochaine fois ! Aujourdhui c'est raté pour le ciel.
ci-joint (plus bas) l'image brute correspond à cette image traitée.
le traitement je le fais avec PSP5 (parfois avec PSP8, mais celle-ci c'etait PSP5) :
1° masque flou de rayon 4, 100%,difference2
2° re-masque flou de rayon 3, 100%, diff 2
3°luminosité -6 environ, et contraste + 35 ou +40 environ
4° coloriser (en rouge-orangé...)
voilà.
les conditions de prise de vue : le PST est sur EQ5 motorisée sur pied-colonne. L'oculaire est un Plossl Meade 16mm avec filtre Rouge Astronomik (du kit LRVB), au bout de l'oculaire j'ai une bague qui se fixe sur les oculaires par 3 petites vis alenes(achetée chez Optique-Perret, bague de marque ScopeTonix) avec un pas 42 sur lequel je visse une bague faite par Danny et dans laquelle je place la bague webcam astrosurf. Auparavant j'utilisais un raccord PVC de plomberie, ça marchait aussi bien.
je fais l'acquisition avec QCfocus2, qui plante mon ordi de temps en temps sans comprendre pourquoi.
l'image que je montre a été prise seule, elle ne provient pas d'un AVI. Temps de pose 1/500s avec un gain assez faible, proche des 10%.
voici l'image brute :

cordialement.
JLC

oups, image unique, splendide. Voilà pourquoi elle comporte beaucoup de bruit. Tu devrais essayer de compositer plusieurs images je pense. Mais bon c tres bien comme ça aussi.
Amicalemnt
Thierry Garrel

Je viens d'essayer, rapidement, ce midi l'excellente idée de notre ami. J'ai constaté qu'avec un filtre rouge Baader les détails du disque etaient bien plus contrastés, le UHC Lumicon ne m' a pas apporté grand chose, les filtres OIII et d'autres couleurs non plus (extinction).
Je ne m'explique pas non plus la cause.
Je ne pense pas que l'interpretation de la reduction de la bande passante soit correcte.
La bande du PST est de l'ordre de 0.1 nm (1 A) et la longueur d'onde H-alpha de 656 nm (environ).
La largeur a mi hauteur de l'UHC Astronomik est de l'ordre de 10 nm ( http://www.astronomik.com/english/eng_download.html ) ce qui est 100 fois plus grand ! et la longueur de coupure du filtre rouge Baader de 610 nm, donc loin de 656 nm ( http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#uv_ir_sperr ).
Les autres filtres sont théoriquement quasi opaques à ces longeur d'onde.
Peut etre est ce du simplement a une baisse de transmission, sans toucher à la bande.

Je n'ais pas traité les avi pris mercredi mais je confirme que les brutes avaient l'air meilleures avec l'uhc, de marque ics, et le rouge n°23A scopetronic. Les détails en visuel sont plus contrastés mais à regarder sans filtre on s'aperçoit qu'ils y étaient déjà. Je ne pense pas à une réduction de la bande passante autour du h-alpha.
D'aprés la courbe de transmission, il y du H-alpha dans l'oIII lumicon. http://www.astroamateur.de/filter/lumicon_oiii-2.html
Il semble en tout cas qu'il y ait une variation de l'effet suivant la marque de l'uhc.
Je n'ais pas eu d'extinction avec le vert 58A, le bleu 80A, et le jaune 12 toujours de scoptronic. Ce sont là des filtres destiné au visuel et non à la ccd. Il y a donc un peu de bleu qui passe, ainsi que du vert... Le pst ne délivre pas une bande monochromatique étroite seulement centré sur 656,3 nm mais problablement plusieurs fréquences en découpages. L'effet de contraste est certainement du à un rejet du peu qui passe encore dans le bleu. Enfin, bien vague tout ça tout de même.

[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 13-03-2005).]

[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 13-03-2005).]

interessant ce site; il est vrai que le site de Lumicon ne presente son OII que jusqu'à 600 nm ! bien vu !
Donc, expérimentons ...

Bonjour,

Oui, le filtre orange ou rouge fonctionne très bien sur ces types d'instrument. J'ai moi même expérimenté ceci il y a deux ans avec mon coronographe.
voir ici
Pour ce qui est du filtre UHC, des tests on été réalisés et diffusés il y a une semaine sur la liste h-alpha

Astronomicalement,

Didier Favre
Participez au projet BaseHalpha en publiant vos images solaires

Sirius, 1A° ça fait 10 nm (et pas 0,1 nm)...
mais tu as peut-être raison en disant que c'est peut-être l'absorption du filtre qui ameliore le contraste, car lorqu'il passe un voile nuageux devant le soleil j'ai remarqué que les details apparaissent mieux...

Salut

J'ai eu l'occasion d'observer avec vendredi dernier lors d'une animation dans un collège.
Je dois avouer que c'est assez bluffant. A la fin de la séance tous les éleves faisaient la queue derriere le pst et avaient délaissé le C8 équipé de son filtre polymère.

Avant de cassé la tirelire, petite question : j'ai entendu dire que la durée de vie du filtre équipant le PST est limitée. Est-ce vrai ? et si oui combien d'années ?

François http://fcouturier.free.fr

le vendeur de Galileo à Hyeres m'a dit que le filtre du PST est (je cite) "éternel", contrairement aux filtres Lumicon (dixit).
je n'ai pas de moyen de verifier ses dires...

"forastro", il me semble qu'un angstrom vaut 10-10 m et 1 nanometre 10-9 m ... donc 1 A = 0.1 nm, mais si je me goure alors ne le dis pas au BIPM (Bureau International des Poids et Mesures), ca va leur foutre leur soirée en l'air.

Sirius a raison:

1 nanomètre = 10 Angströms = 10 -9 m

1 Angström = 10 -10 m

A+

mes excuses Sirius !
la retraite n'arrange pas les choses ! je deviens de + en + nul !

pas de problemes.