test orion optics : j'y comprends rien, aidez moi svp...

Salut,
J'ai reçu mon dobson orion optics 300 mm 1590mm de focale avec son test.
Mais j'avoue ne rien y comprendre !
Pouvez-vous m'aider à déchiffrer ce document svp ?

Merci
raph

λ/10PV
λ/50RMS
Un micro poil d'astig.
Et tout ca mesure a 632nm.
Je suppose qu'une regle de trois permet de retrouver les chiffres pour une mesure dans le vert.

Salut Raph,

Ben rapidement et sans rentrer dans les détails, je laisse cela humblement aux spécialistes mais ça a l'air tout bon en tous les cas, test de Ronchi de belle facture l'image à droite avec les barres noires, le rapport de strehl juste en dessous aussi, d'ailleurs ce chiffre m'impressionne assez...et le rapport de surface à gauche dans les pics et creux semble là aussi OK
Bref pour moi, reste plus qu'à vérifier sur le ciel, à la limite ce serait intéressant justement de pas savoir et d'avoir en premier tes impressions visuelles :-))

Bien amicalement
Michael

Salut,

c'est un bon miroir , avec un poil d'astigmatime , mais vraiment pas grand chose.

Bon achat !

APlus
Vincent

λ/10PV : comment tu calcules ça ?
λ/50RMS
Un micro poil d'astig. : à quo on le voit ?
Et tout ca mesure a 632nm. : ça signifie quoi ?

Merci pour vos réponses rapides
raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 23-09-2006).]

J'avais pas vu le strehl, wow...

Ah le bébé est arrivé, ça c'est cool. On va s'éclater la rétine et Eric a interet à bien se tenir avec son C14 parce que le 300 OO c'est de la bombe (bien meilleur qu'un c11 en planétaire et en ciel profond c'est du bonheur.

J'ai hate de regarder dedans vivement que je vienne vous voir et qu'il fasse beau

Astroamicalmement

Michaël

λ/10PV : comment tu calcules ça ?
λ/50RMS
Un micro poil d'astig. : à quo on le voit ?
Et tout ca mesure a 632nm. : ça signifie quoi ?

Comment vs dechiffrez cela, car j'ai passe commande aussi et j'aimerai bien savoir a quoi ca correspond pour qd j'aurai le mien. merci a plus.

pour le vert ça devrait donner qquchose du genre
λ/8PV
λ/40RMS
grossomerdo

632nm = longueur d'onde
autrement dit, les mesures ont été faite dans le rouge
comme le rouge a une longueur d'onde plus grande que le vert il est moin sensible aux défauts
pour shematiser le rouge ne vois que les defaut égal au supérieur à sa longueur d'onde.
hors un defaut peut passer innaperçu dans le rouge, car legerement inferieur à sa longueur d'onde, mais sera visible dnas le vert (et le bleu) car il aura une taille plus grande que ces longueures d'onde

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 23-09-2006).]

Salut,

pour l'astigmatisme, le mirroir est légèrement asymétrique,

défaut bleu plutot horizontal
defaut roughe plutot vertical

C'est mon explication, à confirmer !

Il y a aussi une valeur "vraie" en 0.045 soit 1/22

Pour le lamda :

erreur 0.092PTV
donc tu fait 1/0.092=11
et donc 1/11=0.092 et au lieu de dire 0.092 tu dis 1/11

Aplus
Vincent

Je n'y comprend pas plus que toi mais aux dire des connaisseurs c'est une bombe!!!

A condition qui l'état de surface soit correct, c'est un très bon miroir.

J'ai comparé mon 250 maison sur Jupiter avec un Orion Optic de même diamètre à l/10 PTV, çà donne la même chose!

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 23-09-2006).]

Pour la forme générale, entre les 0,55 µm du milieu du spectre visible et la longueur d'onde (0,6328 µm) utilisée dans cet interféromètre, le rapport est 0.87
Donc ton miroir mesuré à L/10,86 est à L/9,45 à L=0.55 µm.

Question: tous les petits pics avec des pentes biens biens raides que l'on peu observer sur le "oblique plot", ça ne correspondrait-il pas à un état de surface un tantinet chaotique?

Je me repète, je sais, mais alors qu'ils jouissent d'une très bonne réputation chez pas mal d'astrams, pourquoi ne fournissent-il pas aussi les clichés d'un foucault et d'un contraste de phase pour qu'on puisse avoir une bonne idée de l'état de surface du miroir?...

Pour info, ci-joint des clichés de mon 200mm :

foucault:
(Les stries verticales sont dues à de minuscules rayures sur le miroir de renvoi de l'appareil de Foucault. Ces stries ne se situent pas sur le miroir mais sur l'appareil de contrôle.

CONTRASTE DE PHASE:

étoile artificielle (détection de l'astigmatisme)

Un bulletin interféromètrique (la panacée selon certains) suffit-il à rendre bon un miroir???

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 23-09-2006).]

Salut Raphael

Va sur Webastro, forum "matériel" où Gérard Sirven explique très bien la lecture d'un bulletin de contrôle (post du 25 ou 26 juillet dernier); il a aussi un Orion Optics!

Bonjour,
Merci à tous pour vos éclaircissements.
Dernière question : et le strehl à 0.988, ça signifie quoi ?
Raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 24-09-2006).]

Lut

SI j'ai bien compris ce qu'on m'a expliqué dans mon post, il s'agit du taux de lumière dans le cercle du milieu de l'image de diffraction.

Dans ton cas c'est 98.8% , ca me parait très très bon. Du moins, signe d'images bien contrastées

Salut,
un bon site avec de bonnes explications sur les critères de qualité d'une optique & autre Rapport de Strehl : pour ceux que ça interresse : http://astrosurf.com/tests/index.htm#sommaire

Bonne lecture
A+
Jean-Patrick

merci.
raph

bonjour Raph,

Sur quelle monture est installée ton 300 mm Orion Optics ?
J'envisage le meme achat ...

A380

Oops sorry Raph , je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'un Dobson .
J'envisage l'achat d'un tube seul de 300 mm à F4 et cherche une monture abordable ...$$$ pour l'installer

Il s'agit de tests interférométriques, et L/10 sous l'interféro c'est vraiment bon.
Par contre ce qu'il faudrait savoir c'est ce que deviennent ces chiffres une fois l'optique assemblée dans le tube.
La composante du secondaire et les eventuelles contraites sur le primaires peuvent vraiment changer la donne. Sans compter bien sur que pour rester au meilleur niveau une collimation parfaite s'impose et avec un 300 ce n'est jamais bien simple.
Donc c'est une bonne base qu'il faut relativiser avec des tests sur le terrain c'est bien ça qui compte avant tout.

PS : si tu pouvais nous poster des images de star test faites avec l'instrument sur le terrain nous en serions plus sur les qualitées réelles de l'instrument.

Salut
J'essaierai de faire un star test.
Mais comment faire exactement ?
Est-ce qu'il faut une barlow ?
Est-ce qu'à la webcam non modifiée c'est envisageable ?
Raph

sans barlow car tu risquerais d'ajouter des aberrations.
prend une webcam normal que tu passes en pseudo mode raw avec WCramc, réalise des images à différentes distances (3 ou 4) du foyer en intra et en extrafocale et cumule au moins 30s qu'acquisition à 5 images par seconde pour gommer les effets de la turbulence.
Essai de faire en sorte d'avoir des images intra et extrafocale environ de la même taille et avec le meme temps de pose pour les couple d'image.
Après on pourra te donner une bonne idée de la qualité réelle de ce cel instrument.
Si possible pour ce test essai de chiader un peu la collimation.