BOXPOC 58 Posté(e) 30 avril 2017 Bonjour.Si je vous présente cette affreuse "Jupi", c'est pour avoir vos avis. Elle est certes un peu trop agrandie, mais ça montre bien l'allure et le manque total de détail dans les bandes. J'ai mes propres avis sur les éventuelles raisons de ce massacre:-C'est fait avec EOSMOVREC et Régistax: donc pas possible d'avoir mieux.-Ma vitesse de capture était entre 2 et 3 i/s: bien trop lent.-Il n'y avait pas de filtre: en en mettant un, ce serait mieux.-Ou autre chose?...(Mise au point?)PS: l'achat d'une caméra dédiée, type ZWO, n'est pas encore d'actualité. Alors, je voudrais vos conseils à propos de mon image.Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 797 Posté(e) 30 avril 2017 Salut,c'est vrai qu'elle est un peu étrange, la balance de couleur est pas bonne du tout. On sait jamais, vérifie le reglage du type d'eclairage (lumière du jour, néon...)a priori on peut faire beaucoup mieux avec movrec Avec quel instrument as-tu fait cette image ?Glob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 522 Posté(e) 30 avril 2017 Salut Boxpoc, peut-être un peu de dispersion athmosphérique à la cleffitswork m'a trouvé un ajustement en mode automatique.Le reste est du traitement wavelet et balance blanc (un peu forcé et pas joli) Pour la dispersion essaye un ajustement sur une des brutes et reporte le sur la finale. Registax le permet.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 30-04-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 30 avril 2017 Bonjour.C'est mon image qui est retouchée? On voit en effet quelques détails dans les bandes. Par ex. les points globuleux dans la bande du bas. Donc, on peut avoir mieux avec EosMovRec. Il faut donc que je creuse encore la question. C'est vrai que mon image est sombre à la base. J'ai peut-être un problème avec les réglages du Canon.Sinon, je ne l'avais pas précisé, c'est fait au foyer d'un C8. La prochaine fois je ferais un essai avec une Barlow 2x et, peut-être, en ajoutant un filtre: J'ai un bleu, un UV/IR-Cut/L et un IR-Pass. L'un deux peut servir?Il faut aussi que je vois pourquoi ma cadence de pdv est aussi faible. (En espérant que ce n'est pas mon ordi qui freine car je me suis aussi remis à la musique et j'ai téléchargé pas mal de logiciels.)Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 127 Posté(e) 30 avril 2017 L'avis d'un gars qui n'y connaît strictement rien en photo, acquisition, traitement... : je la trouve artistique, car hors normes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 522 Posté(e) 30 avril 2017 Oui c'est ton jpeg que j'ai retouché, je suppose que plein d'habitués plus expérimentés que moi vont passer sur le fil pour répondre aux questions.Sinon, oui, l'image a de l'intérêt, ça m'a accrochée : une autre approche. Faut bien commencer par quelques essais, ça donnera ta patte ^^.Note : mes photos au début était bien jaune.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 30-04-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 797 Posté(e) 30 avril 2017 Je confirme (d'autres le feront aussi) qu'avec un C8 tu as de la marge de progression.Je te renvoie par exemple à un ancien post sur le sujet. Cliquer iciLe lien vers l'image n'étant plus correct, je la joins ici (Newton 192mm) Glob[Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 30-04-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 30 avril 2017 Bonsoir.Merci pour les photos. Donc je peux faire des progrès. Il faut que je revois les réglages du 600d (défiltré Astrodon) et, sans doute, monter en "isos".Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 797 Posté(e) 30 avril 2017 si l'appareil est défiltré ça peut expliquer la couleur de ton image (je n'en sais pas assez sur l'impact que ça peut avoir sur du planétaire)Si tel est le cas, il faudra intercaler un filtre qui bloque les proches IR pour rétablir la balance des couleurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 4 mai 2017 Bonjour.J'ai repris mes images. J'ai surtout revisité le mode d'emploi d'AS!2 et terminé mon image avec Régistax. C'est pas encore ça, mais il y a du mieux. De toute façon, la base n'est pas bonne: sur la courbe d'AS!2, ma courbe de qualité seffondre très vite et passe sous les 50% très vite. Il faut vraiment que je refasse d'autres essais pour comprendre pourquoi j'ai une cadence si faible à la prise de vue. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 522 Posté(e) 4 mai 2017 Essaye de prendre des images cadrées autour de Jupiter à la plus petite taille possible (ROI : region of interest). Si tu peux cadrer la zone : moins de pixels -> plus de débit.Si tu as une barlow de disponible : sur-échantillone à la prise de vue tu peux essayer jusqu'à 3x3 pixels par taille de la tache d'airy de l'instrumentDans le vert à lambda=546nm :Tairy ~= 1.22 * lambda * f/D, environ 4um à f/D=6 d'ouverture. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 319 Posté(e) 4 mai 2017 Il faut utiliser un bouquet de fleurs en plein jour pour se faire la main.Puis lorsqu'on a trouvé le bon réglage, on offre le bouquet à madame.Bon, je sors...Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 522 Posté(e) 4 mai 2017 mdr ! cible de ma première photo avec lunette Mais bon faut aller les chercher...-> je sors aussi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 5 mai 2017 On dirait un dessin ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites