chonum 976 Posté(e) 10 mars 2011 Bonjour, une petite image au CN en Newton. J'ai eu plein de soucis de traces sur cette image , savez vous si c'est une zone riche en satellites géostationnaires ? Je ne vois pas d'autre explication...Les détails :2h30 au CN212 F3.9 + RCC1, QSI583wsg Bin2 + DSI Pro sur le diviseur, AP900GTO.La full : http://airylab.com/astrochonum/Astro/CP/Galaxies/M81/M81.png Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 10 mars 2011 Les satellites géostat, c'est sur l'équateur céleste, nan? Sinon très beau ce couple célèbre! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 11 mars 2011 Bonsoir,pas de satellites géo en dehors de l'équateur Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" corrige à priori toutes ces déviances.Bravo beau travailA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 732 Posté(e) 11 mars 2011 belle image de ce couple polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sipalex 59 Posté(e) 11 mars 2011 Bon cadrage, mais couleurs un poil surexp !Coeur à décramer un poil et ce sera nickelFred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 11 mars 2011 Ah pas de satellites, alors du coup de suis perplexe : j'ai une vingtaine "d'étoiles" qui se déplacent au fil des poses dans la même direction, alors que les autres sont immobiles bien sûr. Ce n'est pas une flexion ni une erreur de registration. C'est la première fois que je vois cela...Je les ai vu car Maxim n'a pas voulu me faire un SD Mask sur cette image : il plante dans la normalisation du fond de ciel. Je crois que la dernière version est un peu bugguée...Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 11 mars 2011 Salut Fred,T'as juste un peu surtraité l'image Les traces de satellites partent ou sont fortement diminuées avec un sigma clipping. La normalisation du fond du ciel se fait très bien sur Iris avec la fonction noffset2. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 11 mars 2011 Re,j'ai dit pas de satellites "géostationnaires" mais pour les autres bien sûr qu'ils passent.....Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" (Iris, Prism) corrige à priori toutes ces déviances.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 11 mars 2011 Re,j'ai dit pas de satellites "géostationnaires" mais pour les autres bien sûr qu'ils passent.....Pour les traces, cosmiques, etc.. une addition par "sigma clipping" (Iris, Prism) corrige à priori toutes ces déviances.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 11 mars 2011 Elle est très belle cette image Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 12 mars 2011 C'est vrai que le traitement n'est pas terrible, je le reprendrai de 0.Merci pour vos feedbacks Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 14 mars 2011 J'ai donc repris le traitement, c'est mieux je pense Full : http://astrochonum.com/Astro/CP/Galaxies/M81/M81-2.png Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 058 Posté(e) 14 mars 2011 Bonsoir Frédéric,Belle image! M82 est un poil surex cela dit...a+Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 14 mars 2011 Ah! Le CN, c'est de la bête ça Elle est très bien ton image, un poil verte sur mon écran, cela étant. Mais je pinaille Ah, si, certaines étoiles sont un peu plus accentuées que d'autres et M82 un peu trop lumineuse, me semble-t-il. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 15 mars 2011 Très bien la dernière! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 15 mars 2011 Bonjour ,M82 moins surexposée et ce sera TOP A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 955 Posté(e) 15 mars 2011 Belle image, surtout le deuxieme traitement. On distinque le IFN.BravoPeut tu donner tes temps de poses, je ne les ais pas vu sur le lien de la Full.Bon ciel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 15 mars 2011 Très belle image bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 15 mars 2011 La deuxième est meilleure Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 16 mars 2011 Merci pour vos commentaires M82 a tendance à crâmer un peu, dur à rattraper du traitement, il faudrait faire des masques sur le centre.Pour l'IFN je ne la vois pas, même en poussant les curseurs. Il y a 2h en luminance, il faudrait peut être bien le double pour la sortir non ?C'était la première fois que je faisais des flats avec l'écran à flat sur cette caméra. D'ailleurs j'en avais jamais fait non plus avec la Sigma2 je crois.Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totolesbaloches 0 Posté(e) 16 mars 2011 Elle est superbe bravo !Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites