• entries
    74
  • comments
    14
  • views
    7074

About this blog

Je suis à la recherche de personnes avec qui partager ma passion pour la photo, l'astrophoto (photographie astronomique) et l'observation visuelle.

 

Pour les sites d'observation voire à la fin du texte (il y a probablement un bortle 3 dans la liste avec possibilité d’hébergement et/ou un accès facile qui se trouve à côté d’un village).

 

Je suis l'heureux possesseur de :

- d’un dobson de 300 (skyvision)

- d’un celestron 9 sur monture az/eq6

- d'une 80ed et d'une GM8

- d'une STAR ADVENTURER et d'une STAR ADVENTURER mini pour faire des paysages nocturnes plus beaux.

 

Quand les voisins ne se chauffent pas avec leurs cheminées, je fais souvent de la photo en solo avec un canon 1300D et un 6D depuis ma terrasse. Le SQM peut y atteindre 20,97 car la commune d’Arles-sur-Tech a changé son éclairage. Le seeing me permet d'utiliser uniquement des focales très courtes.

 

Je pratique la photo et l’observation visuelle dans d’autres endroits quand mon emploi du temps me le permet en solo (rare) ou avec mes amis sur l'un des sites que je présente dans ce texte.

 

Je me suis mis, il y a peu de temps, à faire de la photo avec des poses courtes (lucky imaging) en ciel profond avec mon C9 et un réducteur MEADE 0,33 que je viens de remplacer par un réducteur STAR ARIZONA 0,4 qu'il me tarde de tester.

 

Je serai présent cet été au festival astronomique de TAUTAVEL, du vendredi 14 aout au soir au dimanche 16 aout après midi. Je serai également au festival off a Mantet les vendredi 21 et samedi 22 aout.

 

Voici la liste des sites où je vais observer dans le VALLESPIR

 

LE STADE D’ARLES SUR TECH 

 

Les bons soirs, le SQM y est de 21,1 en moyenne.

Tout comme sur ma terrasse, le seeing y est très mauvais à cause des courants de vallée. 

J’utilise ce site pour faire des nightscapes (paysages nocturnes / astro paysages) uniquement.

Lien vers l’emplacement : https://goo.gl/maps/zEPdzYmYbfm

 

LE TERRAIN DE FOOT DE CORSAVY 

 

C’est le site où j’ai effectué la plupart de mes observations avec mon SKYVISION durant la période 2005/2007.

Il m’est arrivé d’y voir la tâche d’airy avec le 300mm.

Ce site s'est dégradé à cause de la pollution lumineuse.

Il y a des toilettes, des barbecues ainsi qu’une très bonne crêperie à proximité.

Lien vers l’emplacement : https://goo.gl/maps/eybSAifS6ik

 

LA SERRE DE MONTFERRER :

 

C’est le site où l’on se rend le plus souvent avec les amis pour faire du visuel. Mais cela pourrait changer depuis que nous avons essayé le parking du refuge des conques et la cabane pastorale des Forquets.

Il se trouve à 900m d’altitude environ et surplombe le Vallespir. 

C’est sur ce site que l’on a vu, pour la première fois pour certains, et de façon aussi évidente en ce qui me concerne, du pourpre dans ORION, à la fois dans une lunette de 60mm et dans le SKYVISION de 300mm. 

Le SQM oscille les bons soirs entre 21.3 et 21.6 selon la zone du ciel. La moyenne se situe aux alentours de 21,4.

Lien vers l’emplacement :  https://goo.gl/maps/YnBy1qLqJgYZuHTu6

 

LA CABANE PASTORALE DES FORQUETS

 

La cabane pastorale des Forquets se trouve à 1 680m d’altitude.

Emplacement de la cabane pastorale des Forquets : https://goo.gl/maps/eRACuanTMbxFPjXq7

Il est possible de mettre plusieurs tentes, le paysage est magnifique.

Le SQM-L relevé par un ami est potentiellement de 21,6 / 21,7. J'y ai moi-même relevé, un soir médiocre avec pas mal de nuages, des SQM de l’ordre de 21,55.

J'y referai certainement des mesures sur ce site.

 

LE PARKING DU REFUGE DES CONQUES

 

Ce site est situé à proximité de la cabane pastorale des Forquets à  1 620 m d’altitude.

Emplacement du parking du refuge des conques : https://goo.gl/maps/1wA8nKuFzS4okc4V9

Le parking du refuge des conques a selon lightpllutionmap.info avec les données viirs de 2019 une radiance de 0,24 ! Les deux dernières photos en bas de ce post sont prises de cet endroit .

Site du refuge : http://www.refugi-lesconques.com/

Le SQM peut grimper au-delà de 21.8 (plusieurs mesures au delà de cette valeur lors d'une soirée)

Les valeurs SQM relevées par deux SQM-L au même moment et pour une même portion du ciel sont 0,3 point au-dessus de celles relevées à CORSAVY.

J'ai vu sur ce site les bras spiraux de M81 (un peu comme sur les images en poses courtes, mais en live) ainsi que ceux de la galaxie du tournesol.

Au plaisir de vous rencontrer :)

Vincent

 

 

orion-taureau-stade2019-6sec-6400iso-6d-1080p.jpg

 

 

 

 

arles-stade-vl-6d-3200iso-24mm-15sec-x60-sequator-1080p-.jpg

arles-scorpion-vl-6d-3200iso-24mm-15sec-x60-sequator-1080p.jpg

circumpolaire_les_conques__835x8sec_6400isi_6s_14mm_2-8-1080p_p.jpg

conques_14mm_2-8_30sec_6400iso-1080p.jpg

Entries in this blog

devoniak

J’ai choisi d’utiliser un POWER-HUB 12V de chez PIERRO ASTRO en conjonction avec une batterie que je place sous le télescope pour :

-          Eviter l’emploi d’un trop grand nombre de rallonges ou de câbles électriques dans lesquels on pourrait se prendre les pieds (le power-hub permet de raccorder 5 périphériques) ;

-          Protéger le matériel d’une inversion de polarité provoquée par une erreur lors du raccordement de la prise allume cigare aux bornes de la batterie (je suis échaudé depuis mon problème de casse provoqué par une fausse manipulation survenue lors de la dernière réunion publique à laquelle j’ai participé).

 

L’utilisation de ce HUB m’a amené à m’équiper avec du matériel alimenté en 12V au moyen d’une prise JACK ou RCA.  Le choix du HUB USB s’est donc fait en conséquence.

 

A l’issue de mon test de raccordement j’ai décidé, pour permettre de brancher chaque appareil sur une prise séparée et éviter de dédoubler l’une d’entre-elles, d’acheter 2 câbles fait sur mesure (RCA MALE - Jack 5.5/2.1 FEMELLE).

 

Ainsi j’ai raccordé à ce HUB : ma monture AZ EQ6, mon HUB USB, l’interface de mise au point (qu’elle soit utilisée manuellement ou pilotée par ordinateur), la résistance chauffante et j’envisage d’y raccorder également l’écran à FLAT et son régulateur de puissance.

devoniak

Bonjour,

 

Voici une série d'images du lever de soleil prise depuis le pin parasol. 


Le soleil conformément aux calculs réalisés avec l'application photopills s'est levé dans l'axe du poteau de téléphérique (érigé en souvenir de celui qui était en service pour descendre le minerai de fer des mines de batéres). Ce poteau pour ceux que cela intéresse se trouve à 61 degrés d'azimut. On peut voir la vallée du Vallespir, des bâtiments qui je pense trouvent à Amélie les bains.


S'il n'y avait pas eut de brume nous aurions vu la mer.


Je vais bientôt calculer la plage de date ou ce point de prise de vues permet de réaliser des photos de ce type.


Ces images ont été réalisés avec un CANON 6D et l'objectif 24/105mm IS STM ouvert à 5.6 et réglé à 70mm. Les ISO étaient fixé à 100 et le dual ISO de MAGIC LANTERN était fixé à 1600.,Le temps de pose était de 1/180 seconde. 
Pour ne pas louper le levé de soleil,j'ai utilisé l'intervalomètre intégré de MAGIC LANTERN avec une prise de vue toutes les 30 secondes.

 

Vincent

lever de soleil sur la vallée au dessus du poteau de telepherique depuis pin parasol-5903.jpg

lever de soleil sur la vallée au dessus du poteau de telepherique depuis pin parasol-5905.jpg

lever de soleil sur la vallée au dessus du poteau de telepherique depuis pin parasol-5907.jpg

lever de soleil sur la vallée au dessus du poteau de telepherique depuis pin parasol-5909.jpg

devoniak

Par rapport a l’image de tout à l’heure :
1. J’ai potassé le fonctionnement de SEQUATOR et j’ai tenté d’additionner 85 images au lieu de 40.
2. J’ai activé la fonction permettant de mieux gérer la pollution lumineuse et j’ai activé le traitement des distorsions de l’objectif.
3. J’ai par ailleurs pré traité les images dans light room en activant la correction de l’objectif (pour le vignettage et certaines aberrations).

 

Je suis satisfait. Ajouter des poses permet d’avoir plus de signal, la fonction qui élimine la pollution lumineuse (même s’il y en a peu) est efficace.

 

La seule chose qui me chagrine c’est que je suis obligé de recopier le paysage, la hauteur n’est peut-être pas exactement la bonne (à une dizaine de pixels)… Et du coup dans ma tête je me dis que c’est presque du photomontage alors que cela n’en est pas.

 

Je vais devoir trouver une solution pour régler le problème. 


J’ai d’autres astro-paysages à faire dans mon village avant d’aller en faire ailleurs !!!!

 

Lien vers la full :  lien

 

Vincent

arles-sur-tech-abbaye-vl-6d-3200iso-24mm-15sec-x85-pretrtlr-sequator-1080p.jpg

devoniak

Je n’arrivais pas à utiliser mon module GPS avec EQMOD après l'installation des pilotes présents sur le CD.

 

A force de faire des manipulations, je me suis rendu compte qu’EQMOD ne sait pas gérer le pilote qui est proposé sur le CD (qui gère les accès concurrents / simultanés).

 

La seule façon de résoudre ce problème est de désinstaller tous les pilotes et de laisser WINDOWS installer son propre pilote qui ne gère pas les accès simultanés.

 

En faisant cela tout rentre dans l’ordre.

 

En cliquant sur l’icone GPS, il suffit de choisir le bon port COM (visible dans le gestionnaire de périphérique, lui-même accessible en faisant un clic droit sur l’icône Windows).

 

devoniak

Bonjour,

 

Voici un premier « jet » de ma session de prise de vue de IC1318 traitée avec SIRIL.

 

Durant la soirée la turbulence était de l’ordre de 20 à 30 secondes d’arc ce qui m’a obligé réduire la focale a 200mm…

 

Dans la précipitation je n’ai pas fait le niveau et le vent qui était très fort en début de soirée a fait bouger la monture ce qui a faussé la mise en station.

 

Cette image résulte de l’addition de 180 poses unitaires de 60 secondes à 3200 ISO au 6D, le SQM était de 20.7. Elle a été traitée avec 40 flats de 0,5 secondes / 6 darks de 60 secondes / 50 offsets sous SIRIL.

 

Je referrai un traitement sous PIXINSIGHT quand j’aurais plus de temps.

 

Lien vers la full :  IC1318

 

Vincent

IC1318180x60sec-3200iso-6d-siril-1080p.jpg

devoniak

SOIREE DU 1ER AOUT

 

Lors de la soirée du 1er aout, j’ai fait une fasse manipulation à cause du stress et de la fatigue accumulée depuis plusieurs mois.

 

J’ai cassé le connecteur du câble d’alimentation de la monture AZEQ6 : le câble s’est enroulé et la partie plastique du connecteur femelle s’est retrouvée sectionnée dans le connecteur mal. Une partie de cette dernière est toujours enfichée dans le connecteur mal et je n’ai pas encore trouvé de méthode pour la retirer.

 

J’espère qu’il n’y a pas plus de dommages et que je n’aurais qu’à changer le cordon.

 

Je me suis rabattu sur une série de prises de vues destinées à faire le TIMELAPSE que vous pouvez regarder.

 

SOIREE DU 2 AOUT

 

Je suis allé chercher mon vénérable DOBSON SKYVISION daté de 2005 (numéro de série 2).

 

Celui a permis malgré un ciel moyen (on ne va pas au festival de TAUTAVEL pour avoir un ciel parfait, mais pour l’ambiance et l’échange et le partage avec des novices ou d’autres amateurs).

 

Si vous recherchez un ciel parfait, je vous invite à considérer le festival off à MANTET, qui est la suite du festival du TAUTAVEL à 1700m d’altitude dans une réserve de ciel étoilé.

 

Lors de la soirée du 2 aout, le SQM qui était de 20.50 au zenith est monté petit à petit 20,94.

 

Lors de cette soirée ceux qui sont venu me voir ont pu admirer :

·        Les satellites et les bandes équatoriales de Jupiter (3 étaient visibles, des détails ont pu être aperçus sur la plus grosse), l’assombrissement des pôles ;

·        Saturne, ses anneaux et 6 satellites ;

·        M13 qui était résolu dans son cœur et dans lequel nous pouvions plonger ;

·        La nébuleuse M57 de couleur bleu turquoise, son étoile centrale ;

·        La nébuleuse M27 de couleur verte, son étoile centrale, de nombreuses extensions et des étoiles visibles en surimpression ;

·        Les dentelles du cygnes, visibles sans filtre et d’une beauté « indécente » selon certains….

 

Au plaisir de vous y rencontrer.

 

Vincent

 

timelapse-tautavel-jeudi_soir_h264-420_1080p_23.976_HQ.mp4

devoniak

Bonjour,

 

Voici un rapide compte rendu de deux soirées d’observation tout près de chez moi ce week end.

 

Bien que très fatigué et n’ayant pas pu préparer mon matériel, je suis allé rejoindre en touriste (c’est-à-dire sans instrument) deux amis à la SERRE DE MONFERRER vendredi soir.

 

Comme le laissaient entendre les prévisions météos de de CHAINE METEO l’humidité était importante, mais la stabilité du ciel était bonne (conformément au modèle de SEEING de METEOBLUE) du fait que le vent venait du SUD et que ce site est dégagé au SUD.

J’ai profité de l’occasion pour montrer à mes deux amis comment parfaire la collimation de leurs instruments en les incitant à aller bien au-delà de D (diamètre de l’instrument en millimètres) de grossissement : ce fut un succès et je pense qu’ils le referont à chaque fois tant les étoiles étaient ponctuelles.

 

Le SQM sur ce site était alors de 20,7 environ. La fatigue aidant j’ai dû écourter la soirée. Sur la route du retour, je me suis arrêté à CORSAVY à proximité du terrain de foot. L’humidité était bien plus faible et le SQM était de 21.10 environ.

Une fois rentré chez moi, j’ai comparé les prévisions météo du soir (qui par chance étaient encore visibles) pour les communes MONTFERRER et de CORSAVY afin de les confronter à mes observations. Je me suis rendu que la commune de CORSAVY semblait bien moins exposée à l’humidité que MONTFERRER.

 

Le lendemain, j’ai pris la décision d’aller observer le ciel. J’ai alors mis le C9 et le matériel photo dans le coffre. Le vent était censé venir du SUD, mais l’humidité devait être importante tant à MONTFERRER qu’à CORSAVY.

Une fois rendu à CORSAVY j’ai du choisir si je poursuivais en direction de MONTFERRER. J’ai alors regardé en direction du site d’observation se trouvant à la SERRE DE MONTFERRER et j’ai alors constaté qu’il se trouvait dans les nuages, à la différence de CORSAVY. J’ai alors pris la décision de m’installer sur le terrain de foot de la commune.

 

Des personnes qui logeaient dans des campings cars, qui se trouvaient tout près de là ou je me situais, sont venues me parler par curiosité. Je leur ai naturellement proposé de venir observer, ce qu’elles ont accepté.

 

Voyant que les conditions d’observations étaient bonnes et que les nuages semblaient s’accrocher aux sommets distants de quelques kilomètres, j’ai également proposé à un ami de venir me rejoindre, ce qu’il accepta également.

 

J’ai ensuite profité du jour pour monter le matériel et une fois la nuit tombée j’ai pu effectuer la collimation.

 

Pendant la soirée, j’ai pu montrer a mon ami et aux personnes que j’avais invité JUPITER, SATURNE et ses anneaux ainsi que quelques nébuleuses planétaires (dont l’œil de chat) et amas globulaires (C2A et sa fonction de planification de soirées d’observation m’a servi d’anti sèche car je n’avais aucune liste d’objets en tête).

 

J’ai constaté que le vent était glacial et qu’il semblait venir du nord contrairement à ce qui était annoncé. Le SEEING était moyen et la division de CASSINI sur les anneaux de SATURNE n’était pas visible.

 

L’humidité était bien présente et la résistance chauffante m’a sauvé la mise plus d’une fois. Le SQM frôlait les 21 et il a atteint 21,10 en fin de soirée.

 

J’ai profité de cette séance d’observation pour réaliser un time laps du ciel en direction du refuge de BATERE avec le canon 6D et l’objectif 24/105mm réglé sur 24mm et ouvert à 4. Le temps de pose est de 15 secondes pour chaque image.

 

J’ai utilisé la fonction intervalomètre de MAGIC LANTERN pour prendre une image toutes les 60 secondes. L’appareil était placé sur ma nouvelle rotule TS OPTICS pouvant porter 15 kilos de charge. L’ensemble se trouvait sur le trépied REPORT 112. Ceci a permis de garantir une parfaite stabilité de l’appareil photo malgré le vent.

 

Je peux conclure de la soirée :

-        Corsavy semble mieux protégé de la brume que le refuge de batère ou le site se trouvant à MONTFERRER ;

-        En cas de forte humidité il faudra que je me rabatte sur le terrain de foot de CORSAVY

-        Mon matériel fonctionne parfaitement et est parfaitement transportable et utilisable si je suis seul ;

-        J’aime toujours le visuel.

 

Vincent

lrt_h264-420_1080p_23.976_HQ.mp4

devoniak

Bonsoir,

 

J'ai demandé a un photographe amateur très éclairé comment il traitait ses images de la voie lactée : il a un rendu quasi identique à des poses empilées avec une pose unique....

 

En réalité il superposes des calques d'une même image qui sont traités avec des effets différents.

 

J'ai tenté de reproduire sa méthode, voici un premier "jet".

 

Je suis plutot content du résultat.

 

Vincent

 

 

arles-sur-tech-falaise-voie-lactee-3200iso-15sec-24mm-v3.jpg

devoniak

Hier soir j’ai malgré la fatigue j’ai pu enfin refaire de l’astrophoto. J’ai choisi ma cible en fonction des paramètres propres à l’orientation de ma terrasse et de la pollution lumineuse et des conditions locales de turbulence et des focales utilisables pour avoir des étoiles ponctuelles.

 

Le choix des objets s’est fait en utilisant la fonction planification d’observations de C2A avec les critères suivants :

·         AZIMUTH inférieur à 180 degrés ;

·         Hauteur sur l’horizon de l’ordre de 30 degrés minimum ;

·         Taille d’au moins 30 minutes d’arcs ;

·         Nébuleuses diffuses et amas ouvert ;

·         Heure correspondant au début de la nuit astronomique.

 

Le choix s’est porté sur IC 1318 qui se trouve à proximité immédiate de SADR dans le cygne.

 

Pendant toute la session j’ai utilisé le logiciel APT car la fonction LIVEVIEW permet de visualiser des étoiles de magnitude 2 ou 3 ce qui est très pratique pour le repérage des objets et la mise au point.

 

Je prévoyais de faire mes images à 300mm de focale, mais vu la FWHM que j’obtenais en mode LIVEVIEW 5X (qui correspond à peu près chez canon à la vraie résolution du capteur si l’on prend en compte la différence de résolution entre l’écran et le capteur), je me suis rabattu sur une focale de 200mm. La FWHM était alors comprise entre 2 et 3.

 

Après avoir réalisé ma mise en station au POLEMASTER sur VEGA j’ai pointé très facilement SADR (en faisant simple bouger l’axe d’ascension droite, SADR était visible dans le champ du capteur et il n’y a plus eut qu’à la centrer avec la molette de réglage de la déclinaison).

 

Ma première session de prise de vues d’une durée d’une heure a planté et comme je m’étais absenté sans faire de contrôle je ne me suis pas rendu compte de ce qui s’était passé.

 

Finalement j’ai pu faire 3h de poses reparties en une session de 2h et une session d’une heure. Le SQM était en moyenne de 20.7. On pouvait deviner les nébulosités à l’écran.

 

J’ai ensuite pris 40 flats à 100 ISO avec des poses a 0,5 seconde avant de tout ranger.

 

Durant cette soirée j’ai pu transporter mon matériel d’ASTROPHOTO à l’APN avec ma nouvelle valise (qui est compatible avec le transport en avion).

 

Quel gain de temps ! Je peux transporter dans le même bagage mes deux APN, mes deux trépieds, mon écran a flat, l’ordinateur portable, le pole master, les alimentations diverses et les câbles… L’ensemble pèse 24,8 kilos.

 

Je vais tester une démarche analogue avec le C9 et le matériel que je place dans la servante.

 

Je me suis également rendu compte que pour ne pas m’ennuyer lors de soirées en montagne je vais devoir emmener un deuxième instrument car je n’aurai pas la possibilité de m’occuper dans mon salon (et quitte à avoir un ciel de folie au-dessus de la tête, autant en profiter). Reste à déterminer lequel (skyvision et/ou c9 -j’ai bien mis et- ????).

 

Il ne me reste plus qu''a traiter mes images.

 

Je mets les photos suivantes :

  • Critères dans C2A
  • Brute à l'écran dans APT
  • Flat à l'écran dans APT
  • Rangement dans la valise
  • La valise
  • Mon installation
  • La façon dont je m'y prend pour faire les flats (le couvercle de boite sert à caler l'objectif)

 

Vincent

 

 

previsio  photo 29-05-2019-objets hauteur.PNG

Capture-brute-ngc1318.PNG

Capture_flat.PNG

20190530_113009 (2).jpg

20190530_094121 (2).jpg

20190530_044749 (2).jpg

20190530_043444 (2).jpg

devoniak

Bonsoir,

 

Cette année je vais me rend au festival off de TAUTAVEL qui a lieu au col de MANTET (dans le 66) du vendredi 23 août au soir dimanche matin.


J'espère tester le transport du matériel avant (skyvision+c9+star adventurer) avec la tente.... Sinon je devrais faire un choix.


Une ou deux soirées d'observation sont à prévoir avant cette date :)

 

Voici le lien vers  :

https://www.facebook.com/events/408065793159964/

 

Si ça vous interesse vous pouvez contacter cyril : astronomie@tautavel.com.

 

Vincent

off_mantet.jpg

devoniak

Bonjour,


Voici une image réalisée avec le minimum de traitement possible (SIRIL+LIGHTROOM), histoire de se faire une idée, à partir des images prises la nuit dernière avec l’AZ EQ6, le 6D et l’objectif 70-300mm CANON IS STM 2.


Il y a eut 166 poses de 60 secondes, a 3200ISO.


J'ai réutilisé mes flats (20) d'une fois précédente (config identique) pour voir.


J'ai utilisé mes darks et offsets de ma bibliothèque (20 et 50).


La prise de vue s’est faite sur ma terrasse en plein cœur d’arles sur tech dans le vallespir. Le SQM était dans cette zone du ciel de 20.73. J'étais crévé et je ne me suis pas particulièrement appliqué.


Logiciel de prise de vue APT, autoguidage avec PHD.

 

Je reviendrai plus longuement sur la soirée, le pourquoi de ce SETUP, et les tests que j’ai réalisés, dans un autre post.

 

Lien vers la full : ici


Vincent

m33-29-09-2019-166x60s-3200iso-6d-70-700mmcanonISSTM-5-6-arles-sur-tech-azeq6-2.jpg

devoniak

Choix du hub

 

J’ai choisi d’utiliser un HUB USB à proximité immédiate du télescope pour éviter l’emploi de câbles reliant chaque périphérique aux prises USB de l’ordinateur (en espérant qu’il en ait suffisamment) ou à un HUB se trouvant à proximité de ce dernier.

 

Le HUB se devait donc d’avoir :

-          Un nombre de prises suffisant pour pouvoir brancher l’ensemble des périphériques en même temps afin d’éviter les manipulations en pleine nuit et limiter les risques de casse ou d’énervement ;

-          D’être alimenté par une prise jack pour fonctionner avec le HUB 12V;

-          Être capable de gérer des périphériques USB2 et USB3 (la GPCAM3 est en USB3, j’expliquerai ce que cela implique un peu plus loin).

 

J’ai un total de 6 périphériques à connecter : le câble EQMOD, le POLEMASTER, la CAMERA QHY5LII , la caméra GPCAM3, le module GPS, l’interface de pilotage de la mise au point par ordinateur et la manette de jeu pour piloter le telescope. Le HUB se devait donc d’avoir au moins 7 ports .

 

Mon choix s’est porté sur un HUB TPLINK 7 ports qui s’alimente au moyen d’une prise JACK. Ce HUB à également 3 ports permettant un ampérage de 1,5A. J’y ai relié mes cameras. Il gère sans problème les périphériques USB2 et USB3 !

 

Choix du câble qui relie le HUB au PC

 

J’ai choisi de relier le HUB USB3 avec un câble d’une longueur de 5m pour pouvoir positionner ma table ou je veux autour du télescope.

 

Lors de mes premiers tests avec des câbles USB3 lambda de cette longueur (du commerce à pas cher) j’ai constaté des problèmes avec la caméra GPCAM3. Les problèmes se caractérisaient de la façon suivante :

-          Non- reconnaissance de la caméra avec des pilotes ALTAIR natifs  ;

-          Image qui se fige à des vitesses variables, puis déconnexion de la caméra .

 

J’ai alors effectué un calcul de volumétrie : la caméra peut, lorsque l’on fait de l’imagerie planétaire, être amenée à produire 100 images par seconde en RVB. Chaque photosite (pixel) est codé sur 8 bits soit 24 bits par photosite.

 

La caméra a une résolution de 1280 x 960. Nous avons donc la volumétrie suivante :

Taille d’une image non compressée en bit :

1280 x 960 x 24 = 29 491 200 bits

Besoin maximal en termes de bande passante (si non compressé) :

29 491 200 (taille de l’image en bit) x 100 (images par secondes) = 2 949 120 000 bits par secondes

Soit presque 3 gigabits, c’est à dire un peu plus de la moitié de la vitesse maximale acceptée par la norme USB 3 !

 

Ensuite, j’ai lu des commentaires de personnes ayant acheté des câbles USB3 de longueur comparable et je me suis rendu compte que lorsque l’on employait du matériel requérant une bande passante importante, le choix du câble était crucial : il devait être actif (c’est-à-dire avec le signal rehaussé par éviter des erreurs de lecture – ce qui est normal à cette vitesse et au vu de la faible puissance électrique) et il devait être certifié.

 

La différence de prix entre un câble classique sans prétention et un câble de ce type est édifiante : on passe de quelques EUROS à plusieurs dizaines voire centaines d’EUROS.

 

Mon choix s’est porté sur un câble de la marque STARTECH. Vous trouverez des revendeurs sur leur site.

 

Le câble peut être alimenté au secteur en cas de besoin (cela n’a pas été nécessaire lors des tests). Je prévoirai une rallonge pour le relier en cas de besoin à mon convertisseur 12V/220V .

 

Lors de mes tests a 100 images par secondes, la caméra GPCAM3 a été reconnue correctement et il n'y a pas eut de déconnexion.

devoniak

Bonjour 

 

Malgré la fatigue, j’ai été observé le ciel hier soir à la SERRE DE MONTFERRER.

 

Contrairement à ce qui était annoncé le ciel était dégagé une bonne partie de la nuit.

 

J’ai testé une nouvelle méthode de rangement du C9 et de ses accessoires en vue de préparer le transport de l’ensemble de mes instruments (C9 / SKYVISION / Matériel Photo / ORDINATEUR) avec de quoi dormir sur place si besoin. Je pense avoir trouvé une manière de faire. Nous verrons cela Jeudi prochain lorsque j’irai au festival de TAUTAVEL.

 

Une fois sur place, compte tenu du faible nombre de soirées d’observation de ces derniers mois, j’ai décidé de consacrer cette session à l’observation visuelle.

 

J’ai donc utilisé ma monture AZ EQ6 en mode altazimutale et j’ai pu constater que dans cette configuration l’ensemble des problèmes lié au trépied et au serrage en AZIMUT semblent avoir disparu. Dans ce mode, l’alignement initial de la monture est très facile.

 

J’ai pu ensuite collimater le télescope à 2D de grossissement avec le NAGLER de 5mm. Je me suis arrêté à l’étape de 2 de THIERRY LEGAUT car la turbulence ne permettait pas de voir la tache de diffraction. Lors de cette étape j’ai constaté l’absence de veine d’air ce qui veut dire que le tube était en température.

 

J’ai commencé ma soirée en pointant Jupiter. La tache rouge était déjà visible au WIDESCAN de 30mm. Au Nagler de 7mm le spectacle était grandiose, plusieurs bandes équatoriales étaient visibles et on pouvait y percevoir des différences de couleurs. Le pole nord de la planète était plus sombre.

 

En observant cette planète j’ai pu tester une des techniques décrite dans le livre ASTRONOMIE PLANETAIRE : le fait regarder la planète après avoir fixé une source de lumière permet d’avoir un confort supérieur.

 

J’ai poursuivi en regardant saturne, j’ai pu voir l’anneau a et l’anneau b, la division de cassini sur pratiquement tout l’anneau visible, au moins 4 satellites, une bande équatoriale, et il m’a également sembler voir un pôle plus sombre.

 

Malgré un SQM moyen oscillant de 21.10 à 21,48, j’ai ensuite regardé notamment les objets suivants (a noter je ne parle a chaque que de l’oculaire qui a donné les meilleurs résultats):

 

M20 : magnifique au WIDESCAN de 30mm, je l’ai testé sans filtre et avec les filtres OIII et DEEPSKY. Je préfère regarder cet objet avec le filtre DEEPSKY. Le filtre OIII donne une impression proche des images STARLESS (que je trouve hideuses).

 

M8 : au WIDESCAN de 30mm, je l’ai testé sans filtre et avec les filtres OIII et DEEPSKY. Elle était très faible avec le DEEPSKY, visible en vision décalée sans filtre et quasi invisible avec le filtre OIII (pour ce résultat il est possible que la fatigue est joué des tours).

 

M17 : magnifique au WIDESCAN de 30mm, je l’ai testé sans filtre et avec les filtres OIII et DEEPSKY. La vision avec et sans le filtre DEEPSKY était quasi identique. Le filtre OIII donne une impression proche des images STARLESS (que je trouve hideuses).

 

M57 : Elle était resplendissante au NAGLER de 16mm, la zone centrale était plus sombre que le fond de ciel. L’étoile proche de la nébuleuse était visible. Les deux petites hanses étaient perceptibles. Je n’ai pas noté de différence de teinte dans l’anneau, alors que des nuances le sont au 300mm (peut être était-ce un effet de la fatigue).

 

M27 : Elle était resplendissante au NAGLER de 16mm, la forme d’haltère était bien visible, on pouvait discerner les extensions. Je n’ai pas noté de différence de teinte (à la différence de ce que je vois au 300mm, mais peut être était-ce la fatigue là aussi). J’ai vu voir l’étoile qui se trouve à l’avant plan.

 

Globalement j’ai pu noter que les objets me semblaient bien plus faibles que lors de mes séances d’observations précédentes. Mais peut être est un effet de la fatigue ou que cela est dû au fait que je préfère faire du visuel avec mon SKYVISION de 300mm.

 

Vincent

devoniak

Bonsoir,

 

Voici le résultat de l'empilement sous SEQUATOR des 9 images capturées lors de ma session "NIGHTSCAPE/ ASTRO PAYSAGE" de dimanche dernier au stade d'arles sur tech dans le Vallespir dans les Pyrénées Orientales (66).

 

Les images sont des poses de 12 secondes réalisées avec l'objectif 24/105mm f/3,5-5,6 IS STM CANON réglé à 24mm et à f/3.5.

 

Le 6D était réglé à 6400 ISO. Cette valeur est élevée et le résultat est très bruité Je referai une voie lactée en réduisant les ISO à 3200 et à 1600 et en accroissant le nombre de poses.

 

Mon trépied n'est pas stable, je vais devoir en changer. Il peut devenir inutilisable quand il y a du vent.

 

Sous SEQUATOR :

- J'ai activé la fonction « freeze ground »;

- J'ai activé « Sky Region partia »l  et j'ai sélectionné le ciel avec le pinceau;

- J'ai activé la fonction « Autobrightness »;

- J'ai activé la fonction « HDR »;

- J'ai activé la fonction « Reduce distor effects »;

- J'ai activé la fonction « Enhance star light ».

 

Je n'ai pas activé la fonction réduction de la pollution lumineuse car l'image devient quasiment impossible à traiter du fait de la présence d'un halo à la cime des montagnes.

 

Je retravaillerai demain soir cette image pour voir si je peux améliorer le rendu de la voie lactée.

 

Lien vers la full : ici.

 

Vincent

stade arles sur tech vl 08 2019-sequator-ss-pl-signé-1080p.jpg

devoniak

Bonjour,

 

Voici le compte rendu de la soirée de Vendredi.


Tout d’abord, je tiens à remercier Bernard et Pierre de m’avoir motivé, car sans eux je me serai contenté de faire des images depuis ma terrasse.

 

Je suis monté rejoindre Bernard et Pierre malgré les prévisions qui annonçaient une humidité importante et la présence de nuages.

 

Fort de nos expériences lors des soirées avec des prévisions météo similaires, nous avions décidé de nous rejoindre à Corsavy plutôt qu’a la serre de Montferrer pour limiter les nuisances occasionnées par la brume.

 

Les prévisions de SEEING (turbulence) étaient excellentes pour la totalité de la nuit.

 

Comme la Lune ne se couchait pas avant 3h du matin, je me suis fixé comme objectif de pratiquer l’astrophoto pour tenter de faire une mise au point soignée avec mon C9 et faire mon premier timelapse censé montrer le déroulé de la soirée avec en fond un joli paysage.

Je précise que j’avais passé une semaine assez chargée sur le plan professionnel et que j’enchaine les journées à rallonge. Je précise également que pour évacuer le stress il m’arrive de faire une à deux heures de sport certains jours, ce qui fait que j’étais assez fatigué et pas du tout conditionné pour faire une soirée astro.

 

Je ne m’étais pas préparé non plus sur le plan matériel et certaines choses se sont faites dans la précipitation.


Par ailleurs j’appréhendais depuis le début de l’après-midi le fait de devoir descendre, depuis le troisième étage sans ascenseur, ma grande valise contenant mes deux APN et tout le matériel qui va avec, ma STAR ADVENTURER, mon ordinateur portable et l’écran à flat.

Je suis arrivé vers 21h30. Le temps de discuter un peu (même beaucoup), j’ai mis en place le 6D pour faire le timelapse (il était environ 22h30), j’ai ensuite monté le reste de mon matériel. Il m’a bien fallu une heure pour y arriver (qu’est-ce que j’ai trouvé ça long).

Contrairement à d’habitude j’avais un câble d’alimentation en trop, mais je me suis dit que cela était normal. Lors des étapes suivantes j’ai trouvé que la mise au point était horriblement lente, mais comme je n’ai pas l’habitude de me servir de mon matériel, je n’ai pas réalisé que cela était anormal.

 

Après avoir réglé le chercheur et monté pour la première fois le click lock, j’ai fait la mise en station, puis j’ai collimaté (réglé) mon télescope à 2D. J’ai constaté par la suite que la collimation faite à l’oculaire et à la caméra était strictement identique, contrairement à ce que voyais les fois précédentes.

 

J’ai alors tenté de faire une synchronisation des coordonnées de la monture par pointage astrométrique. Je me suis alors heurté à la lenteur de la mise au point et j’ai mis une heure à comprendre ce qui se passait : je n’avais pas relié le système de pilotage de la mise au point au boitier d’alimentation (ce qui explique le câble en trop).

 

Après avoir pris une collation avec Bernard et Pierre et de nouveau beaucoup discuté, j’ai commencé à tester la procédure de mise au point (il était plus d’une heure du matin). Comme la lune se couchait derrière les montagnes, j’ai alors tenté de faire cette dernière sur une étoile.

Malheureusement le SEEING s’est dégradé d’un seul coup et j’ai dû me contenter d’une mise au point approximative comme d’habitude à 500 pas moteurs près.

 

J’ai alors fait quelques images qui ne sont pas représentatives de ce que pourra produire mon matériel quand je le maîtriserai. Par ailleurs j’ai autoguidé avec le chercheur plutôt qu’avec la lunette guide (j’avais la flemme de la monter et vu ce qui m’était arrivé).

 

J’ai eu également des problèmes perte de la mise en station que j’impute :
- Au sol meuble qui a dû s’enfoncer (les défauts de mise en station semblaient suivre les déplacements du tube) ;
- A un niveau initial que j’ai négligé de faire correctement ;
- A des contraintes au niveau de l’axe d’azimut probablement liées au déplacement du poids du tube et de la barre de contrepoids (elles même amplifiées par le mauvais niveau initial et par le tassement du sol meuble).

 

La procédure de correction des problèmes de ce type m’a permis de de faire des poses de 6 minutes a 2350mm de focale. Mais je ne pense pas que j’aurais pu en enchaîner plusieurs.

 

Avec mon matériel actuel, je ne pourrais résoudre ce problème qu’en posant mon télescope un sol dur et en faisant un niveau correct.

 

Dans un futur proche (du moins je l’espère), je vais devoir acquérir un trépied dont les pieds peuvent s’enfoncer dans le sol pour limiter ce genre de problèmes.

 

J’ai également constaté que lorsque la résistance chauffante fonctionne, la monture m’indique que la tension qu’elle reçoit se trouve dans limite basse de ce qu’elle tolère. Je vais donc devoir alimenter la résistance chauffante avec une batterie séparée pour éviter de dégrader le matériel.

 

En regardant les images du futur timelapse, j’ai constaté que ma tente de PC n’isole pas bien l’écran de l’ordinateur portable et que la lumière de ce dernier sera gênante lorsque les nuits seront propices à l’observation visuelle dans de bonnes conditions. Je devrais donc la recouvrir d’un drap épais.

 

J’ai également pris conscience des nuisances occasionnées par les leds de mon télescope. Contrairement à ce qui préconisé sur internet, je ne vais pas les masquer car elles permettent en cas de problèmes de faire un diagnostic. Je vais plutôt couvrir, comme je le pensais, le trépied soit avec une bâche soit avec un drap.

 

J’ai aussi conclu que je dois pratiquer plus souvent à l’extérieur de chez moi afin de mieux gérer mes émotions (quand on fait un effort pour sortir le matériel, on veut gagner du temps pour pratiquer le plus possible et du coup on se précipite et on fait de grosses erreurs) et les galères que l’on rencontre sont potentiellement différentes.

 

A la relecture du timelapse, j’ai constaté que j’ai dû me tromper dans les réglages de mon 6D (j’ai voulu en tester de nouveau mais je ne les maitrise pas) : J’ai trois fois moins d’images qu’attendu. Je devrais donc être plus attentif de ce côté-là aussi.

 

Je vous montre NGC2024 et M1 a 2350mm de focale au 1300D non defiltré à 1600 ISO, poses de 6min sans offset ni dark ni flat.

 

Le timelapse viendra un peu plus tard.

 

Vincent

m1_360sec-1600iso-2350mm.jpg

ngc2024_3200_iso_1300d_360sec.jpg

devoniak

Bonjour,

 

J’ai pris dans la nuit 02 au 03 décembre dernier une série de photos depuis mon balcon. L’objectif était quadruple :
• Faire la mise au point à la main sans passer par un ordinateur et un logiciel spécifique pour piloter l’appareil et voir les étoiles ;
• Tester un temps de pose déterminé par l’application PHOTOPILLS pour mon 24mm ouvert à 3,5 avec mon 6D ;
• Faire un time laps parce que la vue est jolie et tester le temps d’acquisition maximum avec une simple batterie ;
• Faire un night scape où comprendre pourquoi j’ai des soucis pour en faire sauf conditions particulières.

 

MISE AU POINT

 

Pour permettre la mise au point, sur le ciel, en mode LIVEVIEW avec le ZOOM réglé à 10x, sur l’écran de l’appareil, sans pointer la lune ou une planète brillante comme Jupiter ou Saturne, j’ai utilisé les fonctions de Magic Lantern permettant de régler l’affichage (ces dernières se trouvent dans l’onglet DISPLAY) :
• J’ai réglé LV Brightness sur Very High
• J’ai réglé LV Contrast sur Very High
Les étoiles qui étaient invisibles sont alors apparues sur l’écran.
La mise au point fut alors aisée.

 

TEMPS DE POSE

 

Le temps de pose préconisé par PHOTOPILLS pour avoir des étoiles ponctuelles avec mon objectif de 24mm et le 6D est de 6 secondes si le champ se trouve centré sur l’équateur céleste.
Au vu de la forme des étoiles, je dirai qu’il s’agit du temps de pose maximum.
Si je veux faire des NIGHT SCAPE avec une pose unique je devrai acquérir un 14mm beaucoup plus ouvert.

 

TIME LAPSE

 

J’ai pris une série photos avec un temps poses de 6 secondes à 3200 ISO, a raison d’une image toutes les 10 secondes.
J’ai pu prendre en tout 1156 images sur une durée de 3 heures environ. Cela est insuffisant pour couvrir toute une nuit.
Je devrai recourir à mon GRIP et probablement étudier les paramètres d’économie d’énergie pour gagner en temps d’acquisition et tenter une montée en ISO.

 

NIGHT SCAPE

 

Quand j’ai regardé le TIME LAPSE, j’ai compris pourquoi je n’arrive pas actuellement à obtenir un NIGHT SCAPE décent au regard de ce qui se fait avec un équipement équivalent :
La fumée qui s’échappe des cheminées et la brume qui se trouve à la cime des montagnes sont, du fait de leur mouvement, devenus parfaitement visibles.
Je vais devoir attendre des soirées ou l’humidité sera bien plus faible et ou les températures seront plus clémentes pour limiter ces deux phénomènes.

 

Je vous présente malgré tout le résultat monté sous VIRTUALDUB que je vais postasser pour améliorer le résultat.

 

Vincent

timelapse-2019-12-03-1080p-25fps.avi

devoniak

Bonsoir,

 

Voici une nouvelle version de ma dernière voie lactée.

 

Par rapport à la version précédente, il s’agit de l’addition de deux images sous PHOTOSHOP (une pour l’avant plan et une pour l’arrière-plan).

 

Elles résultent toutes les deux de l’empilement et du pré traitement, avec des paramètres différents, sous SEQUATOR, des 9 images capturées au stade de rugby D’ARLES SUR TECH dans le VALLESPIR dans la nuit du 25 au 26 aout 2019.

 

Ce soir-là le SQM était de l’ordre de 20,95 au 4 points cardinaux a 45 degrés et le SQM au zénith était d’environ 21,1.

 

J’étais fatigué et j’ai loupé le cadrage, en effet j’aurais pu capturer une portion plus grande de ciel.

 

Pour mémoire les paramètres de prise de vue étaient :

·         Les images sont des poses de 12 secondes réalisées avec l'objectif 24/105mm f/3,5-5,6 IS STM CANON réglé à 24mm et à f/3.5.

·         Le 6D était réglé à 6400 ISO.

 

Les paramètres de traitement commun aux deux image sous SEQUATOR sont :
- J'ai activé la fonction « freeze ground »;
- J'ai activé « Sky Region partial » et j'ai sélectionné le ciel avec le pinceau;
- J'ai activé la fonction « Autobrightness »;
- J'ai activé la fonction « HDR »;
- J'ai activé la fonction « Reduce distor effects »;
- J'ai activé la fonction « Enhance star light ».

 

J’ai désactivé la fonction de réduction de pollution lumineuse pour l’avant plan, j’activé cette fonction pour l’arrière-plan avec les paramètres « UNEVEN », « STRONG », INTELLIGENTLY AGRESSIVE ».

 

J’ai détouré l’avant plan sous PHOTOSHOP, puis je l’ai recollé sur l’image d’arrière-plan.

 

Sous LIGHTROOM, j’ai retravaillé les contrastes et retiré le bruit, puis recadré l’image.

 

Lien vers la full : ici

 

Qu'en pensez vous ?

 

 Vincent

stade arles sur tech vl 08 2019-sequator-ss-pl-signé-1080p-v3.jpg

devoniak

Bonsoir,

 

Il y avait des étoiles violettes sur mon image précédente : cela était du a un traitement faussé lui même provoqué par une erreur dans le classement des fichiers (des flats ont été mélangés aux brutes et une partie des offsets étaient pas aux bons iso).
Voici la version corrigée.

 

Pour mémoire voici les paramètres de prises de vues et les DOF :

  • 124 images de 60 secondes de M31 avec le 6D et l’objectif canon IS STM 70-300 réglé sur 300mm et ouvert a 5,6;
  • 20 flats prétraités avec des offsets specifiques (j’ai un script qui le fait en même temps que tout le reste)
  • 20 Darks
  • 50 offsets de 3200 ISO

 

Le prétraitement et le traitement ont été réalisés intégralement sous SIRIL.

 

J’ai fait un léger ajustement des lumières sous LIGHTROOM.

 

Vincent

m31-124x60sec-3200iso-6d-70-300is-stm-300mm-f56-08-09-2019-ter-1080p.jpg

devoniak

Bonjour,

 

Cette nuit j’ai pu tester malgré la présence de nuages mes nouveaux accessoires destinés à fiabiliser mon setup à base d’AZ EQ6.

 

Le HUB 12V a parfaitement joué son rôle et m’a permis de supprimer plusieurs transformateurs 220/12V tout en protégeant le matériel d’une inversion de polarité.

 

Dorénavant si j’image avec le 6D, il ne me reste plus que celui de l’ACK E6. Je vais donc chercher une solution pour m’en débarrasser.

 

Le HUB 12V pourra me permettre d’alimenter la résistance chauffante du C9 et la mise au point motorisée. Je dois tester cette configuration avant d’aller en montagne.

 

Le nouveau HUB USB TPLINK est fiable, il protège des surtensions et possède 7 PORTS. Il est plat et de ce fait il est plus stable que l’ancien.

 

Je n’ai pas eu à déplorer la moindre déconnexion intempestive lors d’une session de plusieurs heures malgré le fait que l’APN, la camera d’autoguidage, le polemaster et la clef EQMOD soient connectés en même temps.

Il me reste à le rester avec la camera USB3 lors d’une session planétaire ou de ciel profond poses courtes.

 

Le seul bémol : la sortie de ce dernier n’est pas standard. Pour le garder à bonne distance de mon PC je vais devoir acheter une rallonge USB avec des connecteurs type A. Je me demande si je ne prendrais pas une rallonge active pour éviter les pertes d’informations.

 

Malgré la piètre qualité du ciel, la présence de nuages j’ai pu faire 140 images de 60 secondes de M31 avec le 6D et l’objectif canon IS STM 70-300 réglé sur 300mm et ouvert a 5,6.

 

Par acquis de conscience j’ai autoguidé et utilisé le dithering pour éviter le banding avec un chercheur SKYWATCHER 9x50 et une camera QHY 5LII.

 

La prise de vue et le pilotage de la monture ont été réalisé avec APT version3.7, le module POINTCRAFT complété de ALL SKY PLATE SOLVING.

 

Du fait du manque d’étoile visible en début de session, la mise au point a été réalisée en pointant les lumières d’un CLUB de NUIT qui doit se trouver a 800m environ et a l’aide de la fonction LENSCONTROL qui permet de piloter les moteurs d’AUTOFOCUS au pas moteur prés.

 

Les 20 flats ont été réalisés avec un écran a FLAT avec des poses de 2 secondes a 100 ISO. Il ont été prétraités avec des offsets a 100 ISO.

 

Le prétraitement de cette version de l’image a été réalisé avec SIRIL et les DOF suivants :
• 20 flats prétraités avec des offsets specifiques (j’ai un script qui le fait en même temps que tout le reste)
• 20 Darks
• 72 offsets de 3200 ISO

 

J’ai intégré 124 images sur 140.

 

Le prétraitement et le traitement ont été réalisés intégralement sous SIRIL.

 

J’ai fait un léger ajustement des lumières sous LIGHTROOM.

 

Lien vers la full : ici

 

Vincent

m31-124x60sec-3200iso-6d-70-300is-stm-300mm-f56-08-09-2019-1080p.jpg

devoniak

J'ai reçu câbles d’alimentation pour l'AZEQ6 : tout fonctionne comme avant. J'en aurai un d'avance si le problème se reproduit.
J'ai rangé mes accessoires dans des sacs eux-mêmes rangés des caisses plus faciles à transporter que la servante. Je vais donc gagner un peu d'espace dans la voiture.
J'espère pouvoir transporter un passager en même temps que le SKYVISION, le C9 avec la monture AZEQ6, Le matériel photo et la star adventurer et la tente avec la chaise.
A très bientôt pour des tests.

devoniak

Bonjour,

 

Bien que très fatiguée et malgré le vent, j’ai décidé de tester mon 70-300mm CANON IS STM avec le 6D à 300mm.

 

Après un montage rapide de la STAR ADVENTURER et une mise en station avec le POLEMASTER, j’ai tout d’abord fait la mise au point en utilisant la fonction LENSCONTROL d’APT qui permet de piloter le moteur de mise au point de l’autofocus au pas moteur prêt.

J’ai ensuite pointé, en utilisant conjointement l’astrométrie (vive POINTCRAFT et son mode BLIND dans APT) et les cercles de coordonnées, la nébuleuse M8.

 

Avec la fatigue cela fut laborieux : bien qu’en déclinaison cela a été relativement simple, cela fut compliqué en ascension droite (pas de mouvement lent et de ce fait pointage très imprécis).

 

Pris d’un doute, j’ai décidé de tester la mise en station après le pointage : L’Etoile polaire avait bougé et j’ai dû faire une correction puis ajuster la position de l’objet dans le champ.

 

Je n’ai pu prendre que 120 poses de 30 secondes a 3200 ISO. Il y avait des bourrasques de vent.

 

J’ai utilisé un écran a flat et réalisé 20 flats a 100 ISO.

 

J’ai utilisé 100 offsets a 3200 iso, 100 offsets a 100 ISO pour le flats, 10 darks de 30 secondes a 3200 ISO.

 

Voici le résultat en sortie de SIRIL, avec étalonnage des couleurs et ajustement de l’histogramme.

 

Sous PHOTOSHOP j’ai ajusté légèrement les niveaux et recadré.

 

Je tacherai de faire mieux la prochaine fois et je vais tacher de refaire le traitement sérieusement.

 

 

Vincent

 

m8-6d-276mm-56-30secx120-06-09-2019-recadrée-1080p.png