zirkel 2

Yo Sergounet.... t'as une grande gueule mais surtout du talent 😁👍 Dis moi l'ami, je ne vois pas la nébuleuse de l'aligot? T'as observé avec une valeur sûre ? et je ne parle pas que des Daubes sonnes 😁😉 Quel plaisir de t'avoir revu après toutes ces années...je revois ta tête à la terrasse du troquet quand tu m'as reconnu... inoubliable ! La mienne de trogne ne devait être guère différente.. Je compte bien croiser ta route à nouveau et pas dans 10 ans 😀

Pour répondre à la question initiale :

Quelques essais en cours...

Je vais attendre les premiers retours d'utilisateurs pour avoir une idée plus précise de leur qualité et performance.

Facom, en tube de 200 gr 👍

Moi ma GP est lubrifiée au Lithium et je n'ai aucun souci de point dur. Merci 😉

Groupe ouvert 👍

A ce sujet, j'ai créé un groupe AS Vixen "Vixenmania" pas encore approuvé par JPC depuis...avril !!! Je relance, je préviens dès que actif pour celles et ceux que cela intéresse. http://www.astrosurf.com/groupes/39-vixenmania/

J'ai eu la monture déjà équipée du réticule, je ne sais pas de quel modèle de viseur polaire il s'agit.

J'ai le même réticule sur ma GP, effectivement très précis. Je vais regarder l'éclairage Star adventurer.

Salut Norma, Excellent investissement que la Vixen SX2, un peu chère mais faite pour durer car mécaniquement bien aboutie 👍

Un HAL 130 ou 150 est une option sérieuse pour ma GP... à étudier. La colonne avec 920 mm de longueur de tube je suis moins convaincu.

👍 Prends plusieurs petites tailles ET épaisseurs 😉

Absolument, de mon côté jamais d'alimentation sur secteur, uniquement piles (rare) mais aussi et surtout sur batterie LiFo, aucun problème à ce jour. Quoi te répondre de plus...que du factuel en fait. En visuel : pas de vibration, suivi impeccable. La lunette est assez légère (4 kg avec les accessoires) malgré son tube imposant de 115 mm pour une longueur de 950 mm. Il faut poser la question à @heliescope pour sa 130 mm.

Bahh le vernier ne m'a jamais manqué 😁 Bon un peu de vent ce soir, c'est la 80 ED qui est de sortie.

Ok merci 👍 Hier soir observation lunaire avec la ED102S, peu de turbulence mais que la presque-nuit est longue a arriver! Pour les cercles de coordonnées j'utilise la Orion SVP GoTo, ils sont bien plus imposants et redoutablement précis.

@Looney2 En voilà une excellente idée 👍

@heliescope Oui de très bonnes idées, pour l'instant la pince fonctionne très bien mais je garde l'astuce de la spirale de classeur. Pour ton stylo, tu peux me donner une référence stp? Merci. Le trépied bois c'est du maison ? Il a l'air bien fini et solide 👍 L'autre trépied, un Vixen alu HAL 150?

J'ai réussi à avoir un contact chez Vixen Japon qui veut bien répondre à mes questions à partir du moment où cela ne concerne pas les instruments distribués de nos jours . L'histoire de la ED102S (et les versions 80 mm/SS) est assez simple, la version FL (fluo) coûtait un bras à l'époque d'une part et d'autre part Vixen savait que la fluorine n'allait pas durer, du moins chez eux. Commercialement Vixen ne voulait pas que la ED soit le parent pauvre de la FL pour une raison simple : c'est les ED qui allaient prendre le relais jusqu'en 2003 avant l'arrivée des ED à focale plus courte (f/7). ( Le FPL-53 qui pointait le bout de son nez et une certaine 80 ED qui allait faire du bruit, partenariat Orion/Vixen/Synta-Skywatcher puis Celestron) Il fallait un écart qualité oui mais minime, les coûts ont été essentiellement faits sur le type de verre et le barillet (non collimatable sur la ED). Pour conserver une bonne qualité c'est le FCD-1 Hoya qui a été choisi et pas le FPL-51 Ohara ( le choix de Meade) couplé à un KF-3 de bonne réputation. Il s'agissait pour Vixen de garder une image de marque d'instruments de qualité (Takahashi en face!). Toujours très intéressant d'avoir la version d'un constructeur 😉

@heliescope Oui j'avais remarqué le coudage un peu trop prononcé du câble de déclinaison, la pince corrige très bien cela. J'ai surtout entendu parler de la fragilité des raquettes Vixen DD-1 et DD-3 au niveau de l'électronique, faire attention de bien éteindre la raquette avant de débrancher l'alimentation par exemple et éviter de trop utiliser la vitesse X32. Le pire étant la polarité inversée : - au centre et + autour, un paquet d'astrams ont grillés leur raquette ainsi ... Avec la version Bresser (Duo) j'évite tout ça 👍

Elle marche très très bien cette Vixen ED102S...On the Moon again à la maison 👍🌒

Peut être une piste Ici.

@ClaudeS A l'époque 1999, tube seul : - FL 102 : 1849 $ - ED102S : 1329 $ - Achromat 102 : 699 $ La monture GP avec trepied alu mais sans motorisation : 699 $ Je ne trouve pas la GP juste pour porter ma 102/920 (4 kg avec ses accessoires)...elle était donnée pour une capacité de charge de ~ 7 kg.

@city99 Ici : https://astrogarten-shop.de/de/zubehoer/fokussierer-scharfstellhilfen/vixen-ersatzfokussierwelle-fuer-dual-speed-focuser-17.html

Par rapport à ma version ED il est vrai que la version FL est plus aboutie mécaniquement en particulier au niveau du barillet de l'objectif qui est collimatable. En réalité rien de très important dans le quotidien. Ma collimation a été contrôlée au cheshire et sur étoile, c'est parfait. La Tak FS-102 est mieux mécaniquement parlant, PO et barillet.