tom

Re-re-re-bonjour à tous, Dans la série "confinement avec un parti pris sur des poses semi-courtes (30secondes) pour en explorer les possibilités/limites", voici la dernière sortie : M63, de son petit nom le tournesol. C'est pris sous un ciel péri-urbain avec des nuits pas terribles, voire très moyennes. Il y a eu beaucoup de déchet et beaucoup de tri avant de se lancer dans le traitement. J'ai fait des mesures sur les poses pour alimenter la compréhension du setup. Cette image est une combinaison de différentes couches. Pour chacune les mesures ont été faites sur les même étoiles histoire que ce soit comparable : - poses de 5 secondes en L (sur le cœur de la Galaxie) : mesurées à 2,17'' - poses de 30 sec en L- tri de 20% des meilleures poses (détails image globale ) : mesurées à 2.47" (on retrouve bien un gain d'environ 10-15%) - poses de 30 sec en L - pas de tri (fond de ciel) : mesurées à 2.89" (limite, limite) - pose de 60sec en R : 2.53" - pose de 60sec en V : 2.6'' - pose de 60sec en B : 2.93'' (attention mesures faites sur une étoile quelconque, pas une étoile G2V, donc à prendre avec des pincettes sur les couches couleur) Conditions de prise de vue : lieu : Village - Amiens Tube : NewThom 250mm f/4 - Axis Instrument + Miroir Terence Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 (+bin1 en poses courtes) - échantillonnage 0.93/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : L(40x30sec)bin 2 pour les détails ; L (210x30sec) bin2 pour le fond de ciel + poses courtes (1400x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) ; RVB (20x60sec) Encore des images à traiter avant de tirer des conclusion sur ces tests de poses semi-courtes ;-) mais je commence à avoir une petite idée des améliorations.... J'espère qu'elle vous plaira, en tous cas j'ai bien galéré au traitement. A+ Thomas

@Tromat2 ok hâte de voir le résultat @JB Gayet oui c’est inressant de faire ces tests... mais pour les poses longues mieux vaut aller un peu plus loin que 30sec à priori... ça facilite grandement le traitement.

Ah le secteur lisse... que de souvenirs! belle prise Nathanael, mais dis moi c’est fait en binning ou pas. Avec presque 3m de focale et le 183 comme capteur c’est quoi l’échantillonnage ? Tu ferais pas mieux de faire sans Powermate en bin 1?

Excellent... 15 min sur la full à visiter. Merci Nicolas. Les 30h ça parle et le set up aussi. Très belle maitrise.. Allé, un petit allègement du renforcement sur les magnifiques galaxies et ce sera la queue de la cerise sur la cerise du gâteau. Thomas

Merci les gars ! @fljb67tu vas rire, j'avais cadré avec cette petite galaxie en haut à droite et l'étoile rouge en haut... mais au traitement, obligé de croper cette jolie étoile qui mettait un peu de relief... alors du coup j'ai quand même laissé les aigrettes dépasser pour la peine

@Tromat2 Hello. Pas de pollution depost t'inquiète au contraire c'est fait pour. J'ai vu ta M63 qui est très bien aussi t'inquiètes. Mais c'est vrai que je me suis fait la remarque sur tes temps de pose, en plus à f/5. Il faut absolument poser plus long en RVB (tu as déjà 3 fois moins de signal qu'en L). Sur cette image (et les autres) avec 1minute en RVB, gain 0,5e-/ADU (178), je suis au taquet du taquet sur les couleurs sur les parties faibles... Je vais augmenter au moins à 90 secondes pour les prochaines sessions en fonction de la qualité du ciel d'ailleurs. En L à 30sec, c'est pareil. Je pensais faciliter le traitement du fond de ciel en cumulant un plus grand nombre de pose. Sauf que le signal faible reste dans le bruit de fond de ciel qui monte vite vu les lampadaires que j'ai autour, du coup le signal reste limite (y'a pas de secret)... J'essaierai quand même d'allonger ça aussi la prochaine session. Du coup avec ton setup à f/5 pareil, tu devrais augmenter le temps de pose. Pour ce qui concerne les poses de 5 sec... je vais continuer à tester le truc mais tout en bin 1.... à la prochaine session aussi. C'est vrai que pour tes soucis de suivi ça peut te permettre de rattraper un peu le coeur brillant de certains objets de ce genre en gagnant 10-15% en FWHM (hein Christian ).

@christian_d C'est normal que tu t'y perde parce que je fais des tests un peu variés depuis le début de mise en marche de ce setup : Le tableau que tu mets en copie concerne la mesure du bruit de fond de ciel (et non la mesure de bruit de lecture) en fonction du gain et du temps de pose. A part le bias (dans le noir) les poses et les mesures sont faites sur le ciel. Ces tableaux ont été fait pour valider l'approche du calculator (cf sur mon site) qui permet en quelques poses en début de sessions, de déterminer quels couples temps de pose/ gain sont utilisables pour avoir des résultats corrects quand on change de ciel ou de setup. Les cases rouge sont les exclusions de, en gros, bruit de fdc trop faible ou trop fort (en gros poses trop courtes / poses trop longues). J'ai avancé encore sur ce sujet mais il me faut du temps pour fignoler l'approche. Bref, rien à voir avec le bruit lié au capteur uniquement. Désolé pour la confusion. Sur la pose de M101 il ya bien des poses de 5 secondes qui améliore la FWHM. Sauf que ces poses ont été faites en bin1 vs Bin2 pour les poses "longues" donc difficile de tirer des conclusions MAIS : sur les mesures faites dans la foulées ici : Je dis bien que les poses de 5sec sont les moins bonnes (ce qui est vrai sur le graph) mais c'est juste pas de bol, un peu plus de turbu à ce moment là. Quand on regarde les droites de régression, on retrouve le gain de 10-15%... sur lequel un consensus commence à se dégager... hors très bon cieux.

@messier63 merci ;-) bruité oui un peu mais je limite l’anti bruit au strict nécessaire. merci @polo0258 @christian_d j’ai toujours eu une amélioration avec des poses de 5sec, plus ou moins suivant les conditions de ciel. Mais le binning joue beaucoup sur les très bon cieux Les 5sec sont utilisées sur le centre de la galaxie avec assez de signal pour ne pas être embêté par le bruit de lecture. Par contre les poses de 30sec ne sortent le signal qu’un tout petit peu en fond de ciel ... du coup même avec beaucoup de pose, il faut tirer les curseurs et donc on retombe dans le bruit. Pareil en couleur c’est un poil juste... il faut que j’allonge les poses longues.... en conservant la même méthode en poses courte pour le moment...pas tellement surprenant.

Purée pas mal ! à part les reflets c'est vraiment bien bravo.

Elle est très belle... et sur la full... elle est très belle aussi. Donc elle est très belle. Beau travail et super rendu des couleurs !

Photogénique ce couple!!! des couleurs et des structures bien Différentes... bravo.

Re-bonjour à tous, comme beaucoup j'avance sur les traitements de ces mois confinés mais ensoleillés! Un petit traitement de Abell 39, imagée en fin de nuit en bonus de tout le reste. Il y a essentiellement des poses en Oiii et un peu de couleur. La bougresse mérite mieux et je dois ajouter des couches L et RVB quand le temps et la durée de nuit s'y prêterons. Les conditions de prise de vue collent avec mes séries de test de cette période. Toujours dans une zone franchement éclairée. Je suis quand même bien content, à ce stade, des nuances de cette bulle qui ne sont pas si simples à mettre en évidence. Le fond de ciel reste un peu pauvre à cause du filtre narrowband, c'est encore bruité, il faudrait deux fois plus de pose... un début vous dis-je Allé, j'attaque le traitement suivant... pfff Les conditions de prise de vue sont : lieu : Village - Amiens Tube : NewThom 250mm f/4 - Axis Instrument / Miroir Terence Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93- refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : Oiii(25x400sec- 2,7h) bin 2 - RVB (12x60sec) Bon cieux ! Thomas

Un penchant pour cette deuxième version aussi. Tu nous sors là une image de référence, en douceur, en définition et le fond de ciel est magnifique... une référence Bravo

Belle image une fois encore Christian, ton bestiaire continu à se remplir on dirait. merci aussi pour les mesures qui confirment ce que tu soutiens depuis toujours sur ce forum. le seul truc qui me chagrine sur ces mesures, c’est la qualité du seeing. 1,5” sur des poses de 240sec c’est un ciel presque parfait pour nos contrées. Le même test une nuit moins bonne serait vraiment interesssant.

Merci les gars. bon maintenant il faut attendre Août pour ressortir le matos... avec quelques modifs à la clef !

Merci les gars @mariobross c’est un champs entier ( un tout petit crop pour les bandes noires sur bords) mais le capteur de la 183 n’est pas immense non plus. @T450 ouverture à 4 avec et sans correcteur. Correcteur Wynne Riccardi.

@T450 oui le Oiii aide bien. Ta version est très belle. Le fond de ciel largement meilleur qu’avec du Oiii pur. J’ y retournerai cette année j’espère!

Du sport de haut niveau de prendre des trucs pareil sur l'horizon... bel effort Nathanaël !

@Pulsar59 elle était sur la mienne de liste, depuis longtemps... et elle y reste ;-) @marc jousset et @christian_d vous avez raison, le petit coup de boost final, au dernier moment est un peu de trop... C'est vrai qu'elle reste discrète la bougresse. Ravi qu'elle vous plaise c'est vrai qu'elle est mignone

Très sympa cet objet et très bien traité aussi !

Bien bien !!! tres joli travail. un + 6914 mais sans le pb de traitement de bruit... a+ Tom

Wahou ! on y est là ! Une claque ! jamais vu comme ça.

Bravo Marc, la seconde version et bien mieux... Ah ces cieux péri-urbain!

Très belle définition en effet ! ca promet.

Bel Iris Jc ! par contre y’a des points noirs sur la nébuleuse ou j’ai rêvé ? Des étoiles trop réduites ou un problème de masque ?