Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  2. Posté(e)

    Salut,

    oui tu as bien compris, c'est comme ça que je procède. De plus il me semble que Registax est limité à 1000 images maxi en une seule fois.

    C'est sûr que c'est moins bien que si on compositait les 1200 d'un coup, mais ça a le mérite d'être beaucoup plus simple.

    Personnellement, je cherche toujours ce qui est le plus simple et le plus rapide, pour un résultat acceptable, même s'il est certain qu'on pourrait faire mieux encore. Je ne cherche pas l'image de la mort, mais simplement à me faire plaisir

    C'est aussi pourquoi je laisse IRIS aux autres...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  3. Posté(e)

    Salut,

    quelques précisions puisqu'on parle de moi dans le post du haut

    Je n'ai jamais dit que Registax était supérieur à IRIS, en général, entre des mains expertes, IRIS sort des résultats meilleurs.

    Le seul truc, c'est que pour un résultat sensiblement équivalent, Registax est pratiquement du presse-bouton et quelques minutes d'attente, alors que IRIS, non content de te placer quelques Go sur ton disque dur, est full manuel, et met un temps fou à réaliser la même chose.

    Franchement j'ai pas mis longtemps à comprendre ça, et ceux qui se font du mal avec IRIS sont soit des experts et des perfectionnistes de l'image, soit des débutants à qui on a pompeusement avancé le fait qu'IRIS était le seul soft valable existant. Et surtout on leur a dit que IRIS serait capable de faire d'une image pourrie à la base un chef d'oeuvre

    Il ne faut pas se leurrer : le traitement n'est pas miraculeux. Seules une bonne optique et une faible turbulence (bon ya aussi la mise au point et d'autres paramètres !) font réellement la différence...

    Concernant les bugs de Registax, perso j'en ai recensé aucun à ce jour, vérifie que tu as bien la version 1.1

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  4. Posté(e)

    Salut,

    j'ai repris le traitement d'autres AVI du 21 février dernier, pendant la star-party du Vexin.

    Cette fois-ci j'ai composité 4 AVI complets de 300 images chacun, soient 1200 imges au total, sans distinction aucune.

    Je rappelle le matos utilisé :
    - Mewlon 210 + Barlow Télévue 1,8x
    - Vesta pro avec capteur noir et blanc

    Je vous joins une des meilleures images brutes, qui montre bien qu'on peut arriver à sortir quelquechose avec des conditions a priori dégueulasses

    Les petits spots sont cette fois mieux visibles.

    Et je vous joins aussi un comparatif avec une image de fin 2000, réalisée avec la Fluo 102. On voit plein de changements dans les structures des bandes, et même une bande qui a disparu

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  7. Posté(e)

    Salut,

    belle image, bravo.

    Pour ta seconde question, c'est un vaste sujet qui dure depuis au moins 3 ans !!!

    Plein d'images, les meilleures ???

    Personnellement j'avais un test grandeur nature l'an dernier avec 12 cobayes

    J'avais traité le même avi de façon différente :
    - le premier traitement ne prenait que les 50 meilleures images
    - le second ne prenait que les 120 meilleures images
    - le troisième prenait toutes les images de l'aVi sans distinction, soit 600 images
    - le dernier prenait toutes les images moins les 100 plus mauvaises, soit 500 images.

    J'ai ensuite donné une référence à chaque image, et présenté les 4 images résultantes à l'assemblée.

    Les 12 personnes à l'unanimité ont choisies comme meilleures les 2 dernières images, avec une petite préférence pour la dernière, c'est à dire toutes les images de l'AVI sauf les plus mauvaises.

    Maintenant, avec mon expérience personnelle, et parce que je suis un peu fénéant de nature, je peux te dire que la différence n'est pas flagrante, mais en revanche que tu gagnes beaucoup à compositer le plus grand nombre d'images. Tu augmentes le rapport signal/bruit, et même si l'image compositée n'est pas la mieux résolue, une fois traitée, elle gagne en général haut la main face à un faible nombre d'images mieux résolues a priori.

    Pour finir, faut se méfier du best-of de IRIS il est loin d'être fiable, et on a parfois des résultats bien aléatoires...

    Perso, il y a longtemps que j'ai laissé tombé IRIS, sa complexité et sa lenteur (et le nombre de fichiers générés) au profit de Registax. Voir mon image du 21/02 où j'ai composité la totalité de l'AVI, et pourtant la turbu était bien pourrie

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  9. Posté(e)

    Re,

    Eric m'a envoyé ses images, je viens de les placer sur mon site perso http://colmic.free.fr/vexin210203/

    Voilà, et les commentaires d'Eric qui vont avec :
    M51 : LX200 8" F/D 3.3 + ST-6 15 pose de 10 sec et 10 dark de 10 sec compositage IRIS

    M65 : LX200 8" F/D 10 + ST-6 10 pose de 30 sec et 5 dark de 30 sec compositage IRIS

    M97: LX200 8" F/D 10 + ST-6 10 pose de 30 sec et 5 dark de 30 sec compositage IRIS

    M42: LX200 8" F/D 3.3 + Camera Synonyme SCR 1300 XTC 7 poses de 70 sec compositage IRIS (je l'ai redimensionnée pour qu'elle tienne ici. Colmic)

    Et enfin, prise avec APN Nikon coolpix 4500 en tout automatique sur le Pentax XL 40 de colmic :

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  11. Posté(e)

    Salut,

    belle image.

    De Phiber :

    "-Compositer un plus grand nombre d'images , je te conseille donc de faire des avi à 15img/sec , et faire des avi de 45 sec environ , pas au-dela , car il y aura la rotation de la planéte qui créera du flou."

    Où tu a vu cela ? Il faut faire un calcul en fonction du rapport F/D (CCDTools fait cela très bien), mais franchement jusqu'à 2 minutes à ce F/D, ça reste largement acceptable. Sur mon image de Juju du 21, tu crois que j'ai pris combien ? 3 minutes

    De plus, faire des AVI à 15 i/s, c'est pas donné à tous les PC, perso je reste à 10 i/s et va très bien. Après tu auras bcp trop de redondances.

    "-Sélectionner moins d'images sur le nombre total choisi , je dirais au moins la moitié .C'est à dire que si tu captures 600 images , tu en composites pas plus de 300."

    Encore une erreur ! Perso, ça fait 5 ans que je fais des essais là-dessus, et le meilleur résultat que j'obtiens à tous les coups, c'est quand je composite le plus grand nombre d'images. Ou bien le plus grand nombre moins les quelques vraiment très floues.

    Pour moi, le seul bon conseil que je pourrai te donner, c'est de persévérer, et d'avoir une turbulence plus faible, seul élément vraiment prépondérant avec la qualité de l'instrument

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  12. Posté(e)

    Salut,

    pour ceux qui ont lu le petit CROA dans le Vexin dans le forum astro-pratique, ces images ont été faites vendredi soir.

    - Conditions : ciel clair et limpide, turbulence modérée en début de nuit, plus forte au moment des images. Température environ +2°c.

    - Matériel : Mewlon 210 sur monture EM200 temma2, porte-oculaire motorisé JMI NGF-S, première image au foyer, la seconde avec une Barlow Télévue 1,8x, Vesta pro avec capteur noir et blanc.

    - Prise de vue : toujours QCFocus, 10 images/sec, tous les curseurs à 50%, blance des blancs en auto, exposition 1/50s et gain à peu près à 50%. AVI de 30 secondes.

    - Compositage : toujours Registax, j'ai composité la totalité de l'avi sans distinction aucune (300 images), puis petites ondelettes Registax 0 10 5 1 1 1.

    - Traitement : rien que du banal, toujours Paint shop pro 7, accentuer, puis suppression de l'effet de moirage (les lignes en diagonales qui sortent parfois après compositage sous Registax), ajustement de l'histogramme, et réduction de l'image puis insertion dans une image noire plus grande pour l'esthétique

    Voilà voilà, tous ceux qui ont observé dans l'oculaire du Mewlon ce soir-là peuvent confirmer que les images n'étaient pas top, et pourtant la magie WebCam + compositage a bien fait son travail

    NB : on voit apparaître la tâche rouge sur le bord gauche de Juju.


    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  14. Posté(e)

    Chouettes images Bruno, j'aime beaucoup M97, elle est très difficile à sortir à la Vesta pro modifiée.

    Essaie un truc la prochaine fois pour éviter le smearing sur ton Audine :
    - confectionne-toi un grand oculteur capable de recouvrir l'avant du tube du Mewlon.
    - juste avant la fin de tes poses, oculte le tube, comme ça au moment du transfert des images dans la mémoire, tu n'auras normalement plus tes trainées.

    Merci qui ? Merci Colmic

    Ps : regardez plus haut, j'ai repris mon image de Juju à la Vesta pro avec un autre AVI mieux résolu, j'ai remis à jour l'image...

    A la prochaine

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  16. Posté(e)

    Salut,

    je confirme, c'était une soirée très sympa, à renouveler d'urgence ! Bravo à tous pour l'ambiance très conviviale et chaleureuse, et merci de m'avoir accepté dans votre groupe qui a l'air bien soudé

    Et dire que j'habite à seulement 4kms depuis 3 ans, j'ai dû en manquer des bonnes choses !

    Une petite correction concernant les descriptions de Zirkel :

    - L'oculaire qui me sert à fixer mon APN est un Pentax XL40. C'est très simple, j'enfonce l'objectif du Canon A40 dans la bonnette caoutchouc du Pentax, ça rentre en force et ça permet de bien centrer l'objectif sur l'oculaire et évite ainsi le vignetage.

    - Ma monture c'est une Taka EM200 avec le kit Temma 2.

    Je vous joins quelques images de la soirée, les photos d'ambiance, de groupe, et quelques images que j'ai réalisées. Je suis très étonné du résultat sur Jupiter avec la Vesta pro noir et blanc, tous ceux qui ont regardé à l'oculaire du Mewlon confirmeront que la turbu était très présente en milieu de nuit, et pourtant les images webcam sont assez surprenantes Tant mieux !

    Photo de groupe, APN et pose de 15 secondes "personne ne bouge pendant 15s !"

    images d'ambiance à l'APN, toujours à 15s :

    les images de Jupiter, tout d'abord à la Vesta pro noir et blanc sur Mewlon 210 :

    La même Juju à l'APN, c'est sûr c'est moins bien !

    ... et pour finir sur la Lune à l'APN, toujours avec le Pentax 40 sur le Mewlon 210 :

    Merci à tous de m'avoir fait partager cette soirée très sympa

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

    [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 23-02-2003).]

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Salut,

    Pulsar, tu confondrais pas mode rafale avec mode vidéo ?

    Parce que réussir à sortir 70 images à 60 images/seconde, pour moi c'est pas de la rafale, mais du mode vidéo pur, et de plus compressé.

    C'est à dire que tu as sorti tes 70 images en un peu plus de 1 seconde ? Impossible si c'était de la vraie rafale

    Moi aussi j'ai fait des essais de "vraie" rafale avec mon Canon A40, la bonne nouvelle c'est que je ne suis pas limité dans le temps, tant que je reste appuyé sur le déclencheur, je prends des photos. J'ai essayé en 1024x768, puis en 640x480, le tout en mode superfin (je ne conçois pas autre chose si on veut ne pas dégrader les images brutes). J'obtiens de très bons résultats en 640x480, et j'ai à peu près 2-3 images par seconde, ce qui serait amplement suffisant pour compositer sur Juju ou Tutu par exemple.

    Reste à solutionner le problème du bougé dû à l'appui sur le déclencheur, mais j'ai déjà ma petite idée de bidouille

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  18. Posté(e)

    Salut Cowboy,

    merci pour les encouragements.

    Sur le Chat hier soir, on se disait justement qu'il serait sympa qu'on s'organise enfin notre petite soirée, toi tu contactes tes potes du Vexin, et je verrai avec les copains de mon côté. On pourrait aussi demander aux copains de Quasar 95 si certains seraient intéressés. Par contre, ça commencerait à faire du monde, une bonne quinzaine

    T'en penses quoi ?

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  19. Posté(e)

    Rectifications :

    1. Le coolpix 4300 va "seulement" jusqu'à 60 secondes en pose B, je viens de vérifier. Ce qui est déjà pas si mal

    2. J'ai un 2Mpixels qui est totalement débrayable, c'est le Canon A40, AstroSeb tu ne lis pas les topics de ce forum ou quoi ?

    Pour JP, je viens de faire des essais en mode vidéo, c'est à chier, c'est minuscule, et ça compresse à mort, reste le mode rafale, je fais ça dès que j'ai un peu plus de temps...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  20. Posté(e)

    Mezzo,

    bon, normalement, ceux qui me demandent des modifs sont censés savoir en quoi cette modif consiste, soit parce qu'ils font partie de la liste AstroCam, soit parce qu'on en a discuté de visu lors d'une réunion WebCam diverse.

    Là, j'ai un cas à part

    Un topo rapide :

    - Tout d'abord le site AstroCam n'est plus maintenu depuis plus de 2 ans, c'est donc pas sur ce site que tu trouveras les infos qui t'intéressent. Soit tu t'inscris d'urgence à la liste AstroCam et on te fait un long topo sur la modif là-bas, soit tu consultes d'urgence les sites de Steve Chambers, Sylvain Weiller, ou encore celui d'Etienne Bonduelle (google pour les URL).

    - ensuite, il faut bien faire la distinction entre le fonctionnement normal de la Vesta pro et son fonctionnement en pose longue, c'est deux états différents.

    En mode normal, c'est à dire avec juste le cable USB branché, la Vesta pro reste compatible avec tous les softs qui sont capables de la piloter, avec de préférence QCFocus ou VideoBlaster WebCam Control.

    Pour atteindre le mode 1/7s (qui correspond à la modif de Laurent Deidda et Bernard Bayle), il suffit de brancher le jack sur la Vesta pro, mais pas du coté du port parallèle du PC, et bien sûr l'USB. ATTENTION, tout branchement du jack ou de la prise parallèle doit se faire PC éteint. On va brancher 1000 fois ces prises sous tension il ne se passera rien et la 1001ème fois, tu vas cramer soit le port // du PC, soit la Vesta pro. Dans ce mode 1/7s, il ne faut pas s'étonner si le curseur de vitesse d'obturation devient inopérant puisque le jack shunte l'obturateur.

    Enfin, pour piloter réellement la pose longue, on branche le jack, puis la prise DB25 sur le port // du PC, et enfin la prise USB, dans cet ordre si on garde le PC allumé (je répète que je ne cautionne pas ces branchements sous tension, c'est normal, le port parallèle ne doit normalement jamais être raccordé sous tension). ensuite on utilise un logiciel capable de piloter la pose longue, soit QCFocus, soit Astrosnap, soit Téléauto, avec pour ma part une nette préférence pour Astrosnap. ATTENTION à bien paramétrer le mode pose longue dans ces logiciels, lire au moins une fois l'aide de ces softs

    Pour finir, pour le driver, normalement windows 2000 et Windows XP n'ont besoin d'aucun driver externe, il suffit de brancher la Vesta pro et elle doit être reconnue automatiquement. windows doit alors te charger tout seul le pilote "Microsoft WDM Image Capture".

    Dans le cas contraire, ya un problème avec ton PC ou ton port USB, ou même avec la caméra...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr http://www.astrocam.org

    [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 19-02-2003).]

  21. Posté(e)

    Salut Bruno,

    effectivement, sur tous les autres topics, j'ai bien personnellement redressé mes images, mais là, comme une image était déjà postée j'ai pas fait gaffe !

    La différence avec Gégé, c'est que lui il a le boitier directement derrière l'instrument, au foyer. Nous, on a l'instrument, un oculaire qui inverse l'image et l'APN qui prend l'image à l'endroit Et moi en plus j'ai un renvoi coudé

    Celui qui a bon, c'est Gégé !

    Très bonne remarque, j'y ferai plus attention à l'avenir...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  22. Posté(e)

    Pour la télécommande, même si bien évidemment j'utilise moi aussi le retardateur (2s suffit, pas besoin de 10s), au bout d'un moment ça manque cruellement, surtout dans le mode rafale qu'on ne peut pas cumuler avec le retardateur.

    Voir les autres topics où j'ai posté mes images avec le A40, j'ai donné plein d'infos techniques...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  23. Posté(e)

    J'ai mis 3 semaines à faire mon choix personnellement Et je peux te dire que j'en ai mis aussi des critères, et j'en ai épluché des sites !

    Je vais te poser bêtement ce que j'avais retenu de mon côté en short-list, j'ai classé dans l'ordre croissant de prix :
    - Canon A40 + 128Mo + pack chargeur + adaptateur 52mm objectif
    - Nikon Coolpix 4300 + 128Mo + seconde batterie
    - Olympus 4000Z + 128Mo smartmédia + pack chargeur) + adaptateur smartmedia
    - Nikon Coolpix 4500 + 128Mo
    - Canon G2 pro + microdrive 1Go
    - Casio QV5700 (je persiste et signe pour ce boitier malgré les arguments exposés + Microdrive 1Go
    - Après tu as les Sony 707, Nikon 5000, Nikon 5700, Olympus E10, mais là on a passé les 1000 euros...

    Va jeter un oeil aux longues discussions récentes sur ce même forum Galerie, tu cherches tous les topics APN.

    Perso, avec le A40, j'ai pas dépensé une fortune (420 euros en tout avec le pack chargeur, la CF128Mo, une sacoche, et l'adaptateur LA-DC52B chez Rueducommerce), et je suis enchanté par les résultats. L'optique est pour moi excellente, la combinaison A40 + Pentax XL40 est fantastique (j'envisage même plus l'achat d'un adaptateur optique Scopetronix ou d'un William Optics), les poses de 15s sont très peu bruitées. Et franchement, le nombre de megapixels, c'est plus un effet de marketing qu'autre chose ! 1600 x 1200 c'est déjà très bien, après c'est plutôt du luxe qu'autre chose.

    La seule ombre au tableau pour le A40, c'est qu'il lui manque une télécommande.

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr
    http://www.astrocam.org

  24. Posté(e)

    Salut,

    bon ben pour le A40, tu as déjà quelques exemples sur ce forum

    Le Ixus V3, d'une part est en rupture fabricant, d'autre part possède une batterie propriétaire, ce qui est moins pratique que des bons vieux accus qu'on trouve partout. Ensuite, il ne me semble pas avoir vu d'adaptateur ou de pas de vis sur l'objectif du Ixus V3.

    Enfin, l'objectif n'est qu'un 2x contre 3x pour la majorité des APN de cette gamme.

    Maintenant, si j'avais 800 euros, je choisirais le Casio QV5700, livré avec un microdrive de 1Go.

    Sinon, le coolpix 4300 est pas trop mal, tu as aussi quelques images sur le forum, j'hésitais entre celui-là et le A40 en fait, mais le 4300 est quand même près de 200 euros plus cher si tu ajoutes l'achat d'une carte flash digne de ce nom...

    Tu trouveras ton bonheur ici : http://www.megapixel.net

    Sinon, pour choisir ton revendeur : http://www.monsieurprix.com

    Perso, les deux boites que je préfère, c'est top-achat.com et rueducommerce.com pour leur sérieux. Pour les autres je me prononce pas mais j'ai des mauvais souvenirs de certains dont je ne peux citer le nom ici. Donc méfiance...

    ------------------
    Amicalement
    Michel Collart
    colmic@free.fr http://www.astrocam.org

    [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 19-02-2003).]