emmanuel fontaine

71 balais?! Un jeune homme, oui! Empêche-le!!! Comme on dit ici... magnifique mars en tout cas Emmanuel

Oui oui j’ai regardé ce qu’était cette bête... Une AZEQ6 En fait, le C11 est à peine plus lourd que mon 200 F/4, donc ça va le faire tranquillou

Bonsoir à toutes et tous Ben voilà, l'autre jour je m'y suis essayé : j'ai fait quelques films planétaires alors que je n'en avais fait qu'une seule fois il y a quelques années. J'ai donc mis ma FS102 en batterie, elle qui ne fait que du ciel profond, avec une caméra ZWO 224MC et une barlow *3. Temps de pose bas et gain pour avoir une image ok sur l'écran; pas trop lumineuse et pas trop sombre; AVI de 10000 images J'ai commencé par Saturne puis ai enchainé sur mars Le prétraitement avec Autostakkert ne pose aucun problème Par contre l'image finale ouverte avec IRIS est cramée au centre. Et sur mars, c'est encore pire: c'est tout blanc Et je n'arrive pas à corriger ça J'ai tenté d'empiler moins d'images (5%), de bricoler les seuils de visualisation, mais je n'arrive à rien de bon Bref, je ne sais pas s'il y a moyen de corriger ça ou s'il faut capturer des images encore plus sombres pour éviter cette saturation Bref, je suis largué et j'aimerais recevoir vos conseils Merci! Emmanuel

Merci Polo! Bon, je me suis acheté un C11 d'occase il y a peu, un peu sur un coup de tête je dois dire, il devrait y avoir moyen de faire mieux Pour ma gouverne, c'est quoi un adc?

Ah ben, là, ça marche, Romain. Merci Mais l'image semble être en noir et blanc alors que la tiff est clairement en couleur Bon nouveaux essais à partir de ce soir pour le we... Merci à tous

Romain, j'ai la version v2.5.9 de PIPP, et je n'ai pas l'option que tu indiques dans "output options"; ou alors elle est dans un coin que je n'ai pas trouvé...

Chers planétistes Voilà la TIFF directement issue d'autostakkert Elle s'ouvre docilement avec IRIS;, tandis que ça merdait avec la FITS... Maintenant, je vais essayer la feinte de Romain Saturne.tif

Merci à tous pour votre aide Vous l'avez compris, je n'ai fait du planétaire qu'une seule fois, il y a bien longtemps, avant cette session-ci. Mais je ne me souviens pas avoir eu de problème particulier Mon logiciel de capture est Sharpcap. Et je prétraite avec Autostakkert. Comme en ciel profond rapide, raison de l'achat de cette petite caméra Je vous mets le .tif ce soir après le boulot Merci encore Emmanuel

C'est une brute d'empilement, il n'y a juste aucun traitement à ce niveau; juste pour montrer l'aspect cramé

Bonsoir à toutes et tous Cette question revient assez fréquemment sur les forums mais je n'ai jamais réussi à trouver une réponse claire. Voilà, j'ai acheté il y a quelques mois un C8 d'occasion et me suis rapidement heurté à la problématique de la mise au point, même dans le cas d'astrophoto du CP avec un correcteur/réducteur 6.3. J'aimerais y adapter un Crayford mais trop cher, genre Kepler, pas un de ceux qui coûtent deux fois le prix que j'ai payé le tube... Or, le réducteur que j'ai (un Celestron) ne peut pas être mis directement sur le barillet avec le Crayford derrière sinon le backfocus n'est plus respecté. Ne reste que la possibilité de mettre le Crayford aux fesses du tube, puis le réducteur, puis la bague (une Celestron qui à priori va bien pour avoir le bon backfocus), puis mon APN. Et là, on me dit soit que ça ne marche pas (sans qu'on me dise pourquoi et sans que je comprenne pourquoi), soit que le facteur de réduction n'est plus de 6.3 mais plus. Bref, qu'en est-il exactement? Je ne parle pas de l'empilement d'un système qui peut créer du vignettage alors qu'un C8 en a déjà pas mal. Les Crayford seraient-ils adaptable uniquement sans réducteur, donc pour une application planétaire? Merci des lumières des sachants

Il y a déjà eu pas mal de retours variés sur cette monture. Cherche un peu et tu vas en trouver plein (chuis dans le tgv pas commode de te trouver les liens) Moi je l’utilise avec une Taka FS60 à 360 de focale. Sony A7s et 6D. Déchet raisonnable entre 20 et 40%. Sans autoguidage. Rien à dire, donc...

Je les trouve très belles toutes les deux. Vraiment.

Merci à toutes et tous, chers admirateurs du ciel. je suis bien content qu’elle vous plaise la bise!

La comète C/2017T2 avec quelques copines, le 25 mai 60 poses de 30 sec avec Taka FS102 à F/6.2 et Sony A7s, filtre CLS cause pas loin d'Aix en Provence Prétraitement SIRIL, traitement Pixinsight et PS CS6 pour la finition Le cadrage est discutable mais : j'ai pointé au jugé, je voulais y inclure la petite galaxie en bas, et ça me fait toujours chier de trop rogner Bons cieux à toutes et tous

Merci à tous Zêtes trop bons, mais ça me fait plaisir qu'elle vous plaise J'ai tenté Atlas le lendemain, avec M97 juste à côté, dans les mêmes conditions (vu qu'à cette époque elles étaient quasi l'une à côté de l'autre) et ça rend nettement moins bien. Atlas est beaucoup plus discrète...

Merci à tous les deux Alain, t'es un coquin, rien ne t''échappe...

Splendide! et inspirant...

Très chouette! J'ai fait exactement la même mais à l'APN et Taka FS102 ; le champ est quasi identique et le rendu aussi. Je l'ai traitée hier mais je n'en suis pas complètement satisfait Bien joué

Très chouette, j'aime beaucoup

Bonjour à toutes et tous Après avoir un peu galéré dans la mise en œuvre de cette technique, je vous propose ce petit tuto qui pourra, je l'espère, aider ceux qui, comme moi, ont un peu de mal avec l'informatique. Je ne totalise que quelques prises avec cette technique, donc ce tuto est l'œuvre d'un débutant, pour l'usage d'autres débutants qui pourraient être rebutés par l'aspect très spécialisé de certains autres fils. Il est sans doute bourré d'erreurs et d'approximations que je vous remercie de corriger avant, éventuellement, une diffusion un peu plus large. Il est basé sur les logiciels que j'utilise: SharpCap pour la capture, PIPP pour l'assemblage et SIRIL pour le prétraitement jusqu'à l'obtention d'une image "brute" au format FIT, que l'on traite ensuite avec le logiciel de son choix (en CP classique, j'utilise Pixinsight pour le traitement et Photoshop CS6 pour la cosmétique). Tout à la fin, j'ai mis la brute obtenue sur M97 avant hier soir. Comme vous pourrez le voir, y'a une énorme marge de progrès! J'en ferai le traitement cet après-midi et le résultat sera bien entendu, sans être fameux, surtout pour les experts qui trainent dans ce groupe, bien plus flatteur! Bref, bonne lecture, critiques et remarques! Première calibration du GOTO avec un APN (pour avoir du champ…) sur une étoile la plus proche possible de la cible (c’est une étoile assez brillante pour qu’elle soit dans la base de données du GOTO…) Remplacement de l’APN par la caméra (ZWO 224MC) Démarrage SharpCap (réglages en automatique) ; normalement, l'étoile ayant servi à la calibration est visible dans le champ de la caméra... Seconde calibration du GOTO sur la même étoile (généralement très peu d’ajustement à effectuer, juste pour placer l’étoile au centre du petit capteur de la caméra) Mise au point par écran de Bahtinov en zoomant sur l’étoile de calibration, éventuellement reprise de la mise au point plus finement sur une étoile, pas forcément l’étoile de calibration qui est généralement assez brillante, mais sans masque Pointage GOTO sur l’objet à shooter Dans SharpCap : gain ajusté à 80% du max en gros (dans mon cas vers 500), temps de pose résultant pour juste deviner l’objet à shooter si possible, SER 16 bits, tous les autres paramètres en automatiques ou par défaut Pas d’autoguidage, pas de PEC sur la monture : l’image va donc dériver lentement du fait de la mise en station, et plus rapidement en AD du fait de l’erreur périodique Lancer des séquences de prises de 10-20 minutes (pour éviter de tout perdre en cas de plantage, bougé, panne de batterie, nuages…), intercalées par un dark (SER) de 100-200 images Vérifier la température et ne pas dépasser une amplitude de 2°C sans avoir lancé un nouveau dark On renomme éventuellement les SER pris pour mieux s'y retrouver Contrôle des SER avec un logiciel de son choix (j’utilise AS!3) pour vérifier qu’il n’y a pas (trop) de problème On ouvre PIPP qui va nous servir à « lier » les SER en retranchant les darks (SIRIL le fait très bien parait-il, mais je ne sais pas comment faire) o Soit un seul dark et tout va bien o Soit plusieurs darks et il faut d’abord lier les SER pris à une température proche avec les darks correspondants, et lier ensuite les SER résultants (sans retrancher de dark, bien entendu) Dans PIPP o Dans l’onglet « Source Files », cliquer sur « add image files » et sélectionner les SER d’une série à lier ; le message : « A SER file with a bayer pattern has been added. Do you want to enable debayering and select the correct pattern?” à on répond “non” (SIRIL le fera plus tard) o Toujours dans l’onglet « Source Files », on coche « Join Mode » dans la rubrique « Multiple Source Files » o Dans l’onglet « Dark Files », on sélectionne son dark au format SER o Dans l’onglet « Output Options », on coche « SER » dans l’option « Output Format » o Dans l’onglet « Do Processing », on coche “Start Processing” o On ne fait rien d’autre o A l’arrivée, on obtient un fichier SER maitre dont la taille est égale à la somme des SER d’origine que l’on souhaitait lier (c’est normal car il n’y a pas eu de dématriçage qui triple la taille des images) : ce SER maitre se loge par défaut dans le répertoire où ont été stockés les fichiers SER d’origine, dans un dossier commençant par « pipp_ » Contrôle éventuel du SER maitre obtenu (j’utilise AS!3) Dans SIRIL o Onglet « conversion » : d’abord cocher la case « dématricer » puis « fichier », « ouvrir » et sélectionner le SER maitre – ne jamais ouvrir le SER maitre avant d’avoir coché la case « dématricer », sinon le fichier s’ouvre mais ne se dématrice pas… o Onglet « Alignement » et choisir dans le menu déroulement « Alignement global (ciel profond) » ; laisser les options par défaut (notamment « Aligner toutes les images de la séquence » et « Algorithme Bicubique » ; lancer en cliquant sur le pavé bleu « Aligner » ; le fichier SER maitre aligné a une taille triple par rapport au SER maitre puisqu’il y a eu dématriçage à l’ouverture du SER maitre o Onglet « Empilement », garder la méthode d’empilement « Empilement par moyenne avec rejet des pixels déviants » ; dans la petite case « toutes » cliquer sur le menu déroulant et sélectionner la méthode de sélection souhaitée » (j’ai choisi « FWHM » avec un seuil de 80% car il ne doit pas y avoir de problème de rondeur avec des poses courtes, tandis que « qualité » semble plus utile en planétaire) ; cliquer sur le pavé bleu « Débute l’empilement » o A l’arrivée, on se retrouve avec un fichier FIT d’une taille égale à celle du SER maitre aligné, divisé par le nombre d’images qu’il contenait, multiplié par le pourcentage d’image sélectionné pour l’empilement Ici démarre le traitement avec le logiciel de votre choix A titre d'exemple, voilà l'image brute que j'obtiens sur M97 (brute de chez brute, ok?) obtenue avec - Une lunette Taka FS102 à F/6 et caméra ZWO ASI 224MC, le tout sur une bonne AZEQ6 - Poses unitaires de 2 sec (limite poses courtes…), gain 500 - 4 SER de 600 images, soit 2400 au total, 80% sélectionnées - 1 dark de 200 images

Merci à tous Penn, oui, il n'y a pas assez de poses, c'est clair. Mais j'essaie cette technique 1 fois par an, et à chaque fois je dois tout redécouvrir. Donc je redémarre avec peu de poses, pour me refaire la main! Faut que j'insiste un peu, que je sorte mon 200 F/4 qui est bien mieux adapté, que j'ai quelques dizaines de milliers de poses, et là, ça devrait aller. Bons cieux à tous

Bonjour Philippe Jai bien un A7s et j’utilise bien Pixinsight, mais uniquement pour le traitement. Pour le prétraitement, j’utilise SIRIL. Scripts automatiques, je ne trie même plus les brutes... Donc je ne peux pas t’aider, malheureusement. Je n’ai jamais réussi à pretraiter correctement une image d’APN avec Pix. Malgré moult tutos et même un stage AIP. Que ce soit à la main ou avec les scripts.... SIRIL, c’est que du bonheur: ça se fait tout seul et on peut aller boire un verre en attendant

Magnifique!

C’est chouette comme image comme quoi, avec juste un télé...

C’est chouette comme image comme quoi, avec juste un télé...