DOLGULDUR

Joli ce plan rapproche ! l'ODK est d'origine ou il a subi des modifications ?

Binaires publiques ou opensource ? dans les deux cas super initiative, mais dans le second cas ca serait encore mieux Ca pourrait presque me remotiver a refaire du planetaire

Heu moi je n'ai toujours pas compris a quoi servait le long tube de couleur noire dans l'axe du secondaire, ca sert de baffle pour le trajet optique en partance/provenance du secondaire ? Vu qu'un gregory semble etre constitue d'un primaire parabolique et secondaire elliptique, j'en conclu qu'on ne peut utiliser un Gregory au foyer primaire, donc a priori il ne reste plus que cette option.

On va dire qu'en astro le probleme principal c'est la translation 2 axes (tiptilt). La premiere problematique est celle de la detection: -Sur un DSLR moyen tenu en main, facile de detecter des tilts ou des vitesses angulaires de l'ordre de minutes a quelques dizaines de secondes d'arc par seconde de temps et vu l'echantillonage utilisees, c'est ce qu'on lui demande -En astro, par contre, les vibrations et petits defaut mecaniques a corriger sont de l'ordre de 1" par seconde, ca m'etonnerait beaucoup qu'un gyro/accelero milieu de gamme arrive a detecter ca. -Un capteur physique de mouvement ne peut pas detecter les bouges de turbulence La seconde est celle de la correction: -Bouger un capteur en tiptilt sur certaines marques ok, sa serait super, -Il existe des corrections digitales (orthogonal transfert CCD, OTCCD): le capteur CCD lui meme genere des shifts des charges au sein de la matrice des pixels pour suivre le mouvement tout en continuant a integrer apparemment. Mon avis: l'ideal pour l'amateur serait d'avoir un systeme de detection haute frequence qui envoie les derives hautes frequences au DSLR, qui envoie les derives basses frequence a la monture. Je pense que c'est un peu l'idee des dispositifs a diviseurs type sbig AO, sauf qu'ils doivent rajouter le prix des actuateurs de miroirs, et je doute que leur frequence de detection soit tres elevee. L'ideal de l'ideal, c'est le tout en un : capteur ccd unique qui realise la detection avec les pixels du bord, la correction digitale, tout cela en continuant l'integration, et ca existe, et en plus c'est a Hawai: http://project.pan-starrs.ifa.hawaii.edu/public/design-features/cameras.html

From wikipedia: J'en deduis que le systeme de stabilisation doit etre base sur des gyro j'imagine, ou quelque chose du meme ordre. Ducoup ca pourrait eventuellement aider dans le cas ou le systeme se retrouve dans l'appareil (et non l'objectif), et ou on pourrait reprogramme l'appareil en l'informant de la focale imageur. Par contre, ayant deja eu l'occasion de suivre de loin un projet avec des gyro, je doute (mais je peux me tromper) que l'on puisse detecter des vibrations de monture impactant des grosses focales de telescopes avec des gyro a moins de 2000 euros. Pour l'imagerie gramp champ courte focale, c'est peut etre envisageable pour dans quelques annees ? Quant a corriger le tiptilt de la turbulence avec cette methode, c'est a priori impossible.

Heu, juste par curiosite, la stabilisation optique sur les DSLR est basee sur la detection de mouvement image sur le capteur, ou grace a des accelerometres en connaissant la focale imageur ?

Sectwur lisse sans autoguidage ducoup ? Le resultat est bien propre en tout cas, chapeau !

Waouw, du Ha/O3/S2 en 3nm + R/G/B, ca fait pas mal de monde tout ca Felicitations pour ce fantastique travail, la nebuleuse est incroyablement detaillee.

Waouw la classe ces tubes ! Tu as des references a partager concernant tes fournisseur de materiaux ?

Superbe image, chapeau !

Oui, je pense que tu tiens bien la le probleme inherent aux methodes d'interpolations. Elles ont toutes pour but de "deviner" du contenu frequentiel. Une des approches commune pour poser le probleme de superresolution/interpolation est de le considerer probleme d'inpainting (retrouver de l'information simplement effacee), mais dans le domaine de Fourier. A partir de la, la seule solution est d'utiliser des apriori pour remplir le spectre manquant, sans toucher au spectre existant: -sinus cardinal: l'apriori est que le signal est a bande limite, donc qu'il est egal a son approximation par serie de Fourier avec un nombre fini de polynomes trigonometriques de degres finis. Cela correspond a considerer la partie cachee du spectre de Fourier comme etant nulle. -polynomial (ex: splines, lagrange, bernstein (bezier)...): l'apriori est que le signal d'origine suis une courbe de regularite limitee. Par regularite on entends souvent la classe de la fonction, soit son nombre de derivees non nulles. Cela correspond aussi a considerer que la representation du signal dans une base polynomiale donnee est nulle a partir d'un certain point. Le nombre de points utilise par direction correspond au degre maximum du polynome. -Methodes parcimonieuses simple ou structuree, avec ondelettes, apprentissage de dictionaires ou approche rang faible, etc... en echantillonage aleatoire : On considere que la representation du signal d'interet comporte peu de termes non nuls une fois exprimee dans une base donnee (non necessairement orthogonale), mais a la differences des approches precedentes, ce ne sont pas forcement tous les termes superieurs a une certaine complexite qui sont nuls, et les autres non nuls. -Methodes d'apprentissage type GAN: on entraine deux systemes a l'aide de donnees reelles: le discriminateur doit reconnaitres les images credibles des images non realistes, et le generateur est entraine a generer des images qui arrivent a tromper la vigilance du discriminateur. Ainsi, a partir d'une bonne base de donnee, on peut carrement remplir l'information manquante par de l'information que le discriminateur aurait considere comme plausible. Bref tous ces outils peuvent etre appliques a l'astronomie, (d'ailleurs beaucoup le sont deja) dans le contexte d'un algo de dithering. J'avoue que j'aimerais bien ecrire mon propre solveur pour ce type d'outil. Ca prends du temps, mais j'y arriverais

Tu semble avoir compris ce que represente l'interpolation bilineaire. Pour les autres methodes, je t'invite a lire cet article d'avex que je trouve assez bien ecrit: http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3169&lang=de_DE Pour aller plus loin, je pense qu'il faut vraiment s'interesser aux bases des mathematiques du traitement du signal, a savoir: -Les series de Fourier pour les signaux a bande limites -La vitesse de convergence de la serie en fonction de la regularite de la fonction (classe de derivabilite) -Comment passer du monde de la transformee de Fourier continue appliquee au signaux continus, vers le monde des signaux discrets periodiques a TFD discrete periodique en utilisant les series de Fourier -Le lien entre la theorie de Fourier / le noyau sinc / les signaux a bande limites Tu trouvera une bonne introduction sur ces sujet dans les cours de Bruno Torresani. Une fois que tu aura compris a quel point la theorie de l'echantillonage et de l'interpolation sont intriques, tu pourra regarder ce qui existe de plus exotique (RKHS d'abord, echantillonages aleatoire et parcimonie ensuite) la les math commencent a devenir un peu plus velus. Si tu ne veux pas aller aussi loin, tu peux regarder du cote des splines, qui ont des proprietes tres interessantes, en particulier a travers cet article La on est encore dans des travaux qui ont plus de 10 ans. Pour le fun aujourd'hui la super resolution est presque devenu un art, ex avec des generative adversarial network, on arrive a faire ce genre de choses regarde page 15 en particulier. On apprend au reseau de neurone a recreer de l'information frequentielle perdue a partir de training sur des modeles existants.

Puree ouai, je viens de faire le lien avec ton observatoire (que j'avais deja vu ailleurs). Quel bouleau, et quel superbe resultat, content de voir que tu rentabilise l'installation ! D'ailleurs depuis tu as reussi a faire fonctionner l'ensemble en remote ? J'ai de la famille qui a une maison a moins de 5km du Lachens (il me semble que 'est un peu le meme coin), malheureusement ils n'ont pas vraiment de terrain exploitable pour y mettre un telescope, donc pas possible d'installer un remote. Par contre des que j'aurai mon matos, je pense qu'il ira passer des vacances tous les ans dans cette region

Tres belle nebuleuse ! les etoiles semblent bien propre dans les coins. Ton ciel devait etre plutot bon, quelle est la bande passante des filtres ?

Woaouw, un setup monstrueux pour un resultat a la hauteur ! Quelle finesse! il y a des details vraiment interessants dans la bulle, tu as utilise des ondelettes pour rehausser les contrastes ?

Super ton projet de gestion de la memoire avec swap-out sur le disque, je vais essayer de regarder cela de mon cote, je me rappelle avoir vu une librairie qui faisait cela en C++ pour une application tres differente. Par contre le language pascal... arf desole la je suis pas assez courageux pour m'y mettre.

J'ai pas tout compris au projet, il a pas de readme.md sur le github. C'est quoi le language utilisé pour le code source ? sur le github il y a des binaires linux64 pour quoi faire, on peut pas tout compiler depuis les sources ?

Je me suis permis de creer un groupe "Arc lemanique" pour ceux qui veulent continuer la discussion

Ouch... Bandido, j'espere que la monture va bien... bon courage Quelle note donneriez vous a la zone du chablais en terme de PL/seeing ?

J'avoue ne pas avoir beaucoup suivi le projet Beppi-Colombo, meme si j'en entends parler depuis longtemps, mais ca me semble aussi assez triste de devoir encore retarder l'entree en fonctionnement du JWST... Dommage en effet que les infrastructures/logistique ne permettent pas de rapprocher les lancements.

Waouw, superbes resultats, je n'en reviens pas de la qualite des resultats au vu du temps de pose et du modeste setup ! Felicitations, pourvu qu'il y en ai encore d'autres des images comme cela, peut etre meme que le pere noel passera avec son lot de filtre RGB ^^

Waouw, plus de 9h de pose, quel travail, et sur un sujet super interessant en plus !!! Super resultat en tout cas. Content de voir que l'EQ8 arrive a tenir des poses de 10 minutes avec un tube somme toute imposant. Je le dis sur tous les thread d'amas de galaxies, mais j'aime vraiment de cote deep field, je crois que c'est ce que je prefere en astrophoto, vivement que j'ai mon matos !

Superbe resultat, felicitations ! et... sacre materiel pour une premiere image