jldauvergne

ça c'est un truc que j'ai toujours trouvé dingue. Les aides pour changer de voiture c'est un truc qui profite aux riches. Les pauvres n'achètent pas de voiture neuves. Et même les moyens riches n'ont pas les moyens d'acheter une voiture neuve, ou alors une fiat panda. La conversion GPL on peut faire sur des voitures non neuves, mais il faut faire l'avance d'argent et la voiture ne doit pas avoir plus de X années. Et en plus par endroit tu es interdit de parking alors qu'il n'y a plus de danger depuis longtemps avec le gpl.

Et accessoirement le pionnier de l'idée de l'écotaxe ça a été le gvt Jospin. Projet retoqué par le conseil constitutionnel à l'époque.

tu refais un peu l'histoire, ça a été un fiasco notamment par le choix de la gestion privée et ses dysfonctionnements lourds d'un côté, et par la contestation de l'autre. C'est un scandale généré par la mauvaise gestion du gouvernement Fillon. La même droite brillante qui a privatisé les autoroutes. Ça je ne m'en remet pas tellement c'est surréaliste et débile. https://www.batiactu.com/edito/ecotaxe-poids-lourds---le-report-au-1er-janvier-20-36020.php C'est un problème de base de générer des projets qui vont avant tout rapporter du pognon au petits copains du secteur privé sans trop se préoccuper de l’intérêt général.

ça devient chaud je ne la vois plus de chez moi

Il y a ce discours aussi qui est très drôle. Pour ceux qui ne parlent pas assez bien anglais. imaginez que vous alliez chez le docteur, .... non je change ça. Vous allez chez 100 docteurs. Et 99 d'entre eux vous disent que vous avez le diabète. Il faut arrêter les donuts et le bacon tous les jours. On doit régler ça. Vous n'allez pas dire, "rrrrroooo docteur, c'est un complot, tous ces 99 docteurs se sont mis ensemble, ... avec Obama pour m’empêcher de manger du bacon et des donuts". Non, vous ne feriez pas ça. Personne ne ferait ça. Ca vous semble amusant, mais c'est ce qui se passe avec le changement climatique. [mode ironie ON] c'était une analogie [mode ironie off]. 99% des scientifique nous disent qu'il y a un réchauffement, et on voit un responsable du Sénat arriver avec une boule de neige pour démontrer qu'il y a toujours de la neige et que donc le réchauffement climatique n'a pas lieu. Je n'exagère pas, c'est vraiment ce qui s'est passé. C'est dingue

Il faut se souvenir que l'on a eu 5 ans au pouvoir la droite traditionnelle en France avec à sa tête un enf... de climatosceptique. https://www.marianne.net/politique/lhallucinant-virage-climato-sceptique-de-nicolas-sarkozy

Force est de constater que notre droite française, s'en tamponne le coquillard. L’extrême droite je n'en parle même pas. Globalement, le bastion climatosceptique est de droite car il est main dans la main avec les lobbies, c'est l'ADN de la droite y compris et en particulier celle qui nous gouverne actuellement. Il y a un discours et puis il y a la pratique : décider de mettre de l'huile de palme dans les bagnoles. A l'UMP il y a pas mal de monde favorable à la fracturation hydraulique car on ne sait jamais, en cas de défaite de la droite, un strapontin du CA de Total ça peut dépanner et ça paye bien. Les partis qui avaient à la présidentiel un corpus consistant sur les questions climatiques et l'écologie étaient les Verts, le PS et FI, c'est factuel.

Eux même ne veulent pas prendre le pouvoir. Quand ils ont le choix entre Eva Joly et Nicolas Hulot, ils optent pour Eva Joly. Quelques soient ses qualités extraordinaires, elle n'avait pas capacité à rassembler, c'était évident. Mais Hulot je ne sais pas si c'était un bon choix, car derrière il y a qui pour gouverner dans ce parti, ... En creusant on trouve bien 3 ou 4 fines lames de la politique très respectables, mais les doigts d'une main suffisent.

on ne s'en rend pas super bien compte. On voit surtout une belle percée de l’extrême droite et d'autres formes de populisme. Chez nous elle ne se porte pas super bien l'écologie en tout cas, ...

Ton chiffre Zeiss confirme la règle empirique oui. Mais dans la pratique j'ai toujours eu des ratios supérieurs à 3,5 je pense dans les mesures que j'ai fait. Le RMS est en général meilleur que L/14, et le PTV est en général moins bon que L/4. Je disais ça pour le PTV surtout. Mais pour un grand miroir il faut plus de points dans l'absolu que ce soit pour le ptv ou le rms.

Non. Dans le cas extrême où il n'y a pas de défaut PTV=RMS. Pour une surface en dents de scie le RMS est environ égal à 3,5xPTV (c'est un critère parfois pris par les opticiens il me semble comme première approche). Dans la pratique, quand tu as un miroir à mieux que mettons 100 nm ptv il est très rare qu'il soit mauvais. C'est une valeur difficile à atteindre techniquement donc il y a peu de chance que le rms soit mauvais. De même si tu es à mieux que 25 nm RMS, il y a peu de chance que le PTV soit catastrophique.

Il y a aussi des travaux de recherche sur le stockage solide (métallique).

Effectivement ça peut faire mal comme capteur, mais il faut voir le prix, ça n'augmente pas de façon linéaire. Les gros Kaf s'accrochent. Le 6303 a encore de beaux jours devant lui je pense. Les Kaf APS-c et plus petit par contre, c'est sur qu'ils ont du plomb dans l'aile et pas qu'un peu !

Je suis peut être naïf, mais on ne peut pas plutôt faire un hydrolyse toute con ? Ca baisse considérablement. Leur prix aussi. Actuellement, un panneau à compensé sa "dette" de CO2 au bout d'un an, voire moins. Il y a 25 ans, il avait une dette de 5 ans. En solaire il ne faut pas négliger aussi la low tech qui se développe de plus en plus qui consiste à faire chauffer de l'eau.

Je crois que c'est une fatalité, la monture Sony est trop petite, plus petite encore que la Canon. Regarde les nouveaux hybrides Canon et Nikon, ils optent pour une plus grosse monture. Ce n'est pas un hasard. Sony s'est focalisé sur l'APS-c au départ, d'où l'erreur stratégique. ah yes cool. C'est vrai j'avais posé la question, mais je ne me souviens plus où, j'ai perdu le fil merci pour les précisions. En tout cas vu le prix de la caméra, le résultat est vraiment ouf. Quel capteur magnifique. Pourtant il a quelques années déjà. Mais peut être que l'on commence à toucher le bout de ce qui est possible en sensibilité et en bruit de lecture. En signal thermique il y a encore du boulot (pour les APN, en astro on peut refroidir). Il faudrait que je teste ça. Ca va pas mal dans le sens de eVscope/Stellina.

Les efforts sont faits, ça s'appelle ITER (et c'est en France). C'est il me semble le plus grand projet scientifique mondial actuel en terme de budget. Le problème c'est que l'on parle de l'horizon 2060 sans certitude de parvenir au résultat.

Non, mais néanmoins une solution pour la pollution de l'air ce qui reste quand même un enjeu, je le vois tous les matin en emmenant ma fille à la crèche. Dans les rues ça pue ! Et le bilan carbone de l'électrique est meilleur dans des pays hydroélectriques comme le Canada, on électronucléaire comme la France. Je regardais hier soir un TedX intéressant sur la production d'électricité solaire. En gros une surface grande comme 1/4 de la France peut alimenter le monde selon lui. Et la technique des volants (des genre de roues à inertie stockant beaucoup d'énergie potentielle) permet de stocker efficacement. Si ce genre de chose se développe, il sera intéressant d'aller vers des voitures à hydrogène (ou électriques si on trouve une façon propre de produire des batteries). En dehors de ça tu as raison il faut limiter certains usages. Pourquoi on ne met pas les camions sur le trains, ça reste un mystère. Il faut aussi favoriser les transports propres, au lieu de ça on a mis plein de nouveaux bus sur nos autoroutes.

Ok tu parles bien du Mexique, c'est un cas particulier et il est facile d'acheter des avocats qui viennent d'ailleurs. J'en ai rarement vu venant du Mexique sur les étalage d'ailleurs. Oui au niveau mondial là tu as raison. A l'échelle de la France ce n'est pas le cas. D'où l’intérêt de consommer mieux, autant que possible local et éviter les produits issus de l'élevage intensif car c'est surtout eux qui posent souci. Acheter de la viande qui vient de Nouvelle Zélande ça reste un truc dingue. Surtout quand on sait quel est le modèle agricole dans ce domaine là-bas, ....

Excellent, c'est super impressionnant . Il y avait quelle température. J'ai un Sony RX100 V, c'est le même capteur, j'avais noté que les performance de nuit sont hallucinantes pour la taille du capteur. Par contre dans le RX100 ça chauffe et ça chauffe fort. On voit petit à petit le signal thermique bien monter. J'avais fait ce test en septembre en Camargue, la température était moyenne. Ton test tend à montrer que le ventilateur est très efficace. Un autre truc m'étonne dans tes images, sur ngc7331, tu as du vignetage. Il me semble que le champ de pleine lumière de la fsq est plus grand que le capteur 1". Est ce que l'incidence des rayons lumineux sur les tout petits pixels est source de vignetage ? Ou bien est ce que dans ton montage mécanique une pièce peut expliquer ce vignetage ? j'ai une autre question en passant Si tu fait du ROI est ce que c'est fenètrable n'impote où dans le capteur ? Sur la 224 1ere génération et avec Fire Capture c'est toujours centré sur le centre du capteur et c'est chiant. Des fois je décentre plutôt que de recollimater, surtout avec l'ADC c'est important . Le stakking en live il est fait avec Sharpcap pro ?

Et en passant ce sont surtout les emissions de co2, la consomation d'eau et la pollutiion des sols qui sont pointés du doigt. En France ou en Argentine par exemple, il n'y a pas de relation entre viande et deforestation. En France la surface boisée augment encore il me semble.

Tu t'es très bien exprimé sauf que declarer que l'avocat est l'aliment de base du végétarien ça sort du chapeau. D'autant plus que les omnivore en mangent aussi (pas definition). Le végétarien a un manque de proteines or ce n'est pas dans l'avocat qu'elles se trouvent. Et pour l'impact encore une fois de quoi tu parles ? Des avocats du Mexique ?

oui ça ok mais @iblack fait une relation exactement inverse.

ah bon ? Pourtant Mélenchon il fait une salade de quinoa végétarienne avec des crevettes

C'est quoi la source sur l'avocat ? Tu parles du Mexique ? Il en très facile d'en acheter produits en Espagne. Tu es un peu gonflé de mettre la consommation d'avocat sur le dos des végétariens. Les autres n'en consomment pas peut être ? Quel rapport entre la biodiversité et la non consommation de viande ???

"attendez que la gauche passe en 2012". Énorme, il a prévu la réforme du quinquennat plus le résultat de 2012.