jldauvergne

J'y serai pour vous parler jumelles (avec Guillaume Blanchard) et optique adaptative (avec Guillaume Dovillaire)

ce n'est pas étonnant en même temps, pendant longtemps la majorité des contrôles étaient faits sur un seul axe au Foucault et n'évaluaient pas grand chose d'autre que la précision de la courbure. Mais du coup si on prend L/4 PTV au Foucault, ce n'est pas très contraignant en fait. J'ai l'impression que pas mal de choses qui traînent dans les vieux grimoires mériteraient une mise à jour. Et quoi qu'il en soit un star test de base fait avec une caméra est déjà bien plus instructif que le Foulcault sur un axe. On peut même évaluer les ordres de grandeur dans Aberrator (à condition d'avoir des défauts classiques).

incroyable. Le lever de Soleil sur Aristarque c'est dément !

c'est plutôt 2,8 le rapport dans ce cas je pense. Ca doit faire un genre de sinusoïde la différence entre deux courbures non ? 3,5 ça correspond à un surface avec des défauts réguliers droits (triangles), c'est une configuration un peu analogue à une suite aléatoire de nombres entre deux bornes.

"Jean-Luc, je ne parlais pas pour moi, je parle des gens en général qui estiment qu'on a fait des cadeaux aux "riches", tandis qu'on les taxe au nom de l'écologie. C'est ça qui ne passe pas." Ah oui ça ok. Fiscalement ce gouvernement a perdu toute crédibilité avant même de commencer (ISF), et depuis s'enfonce. Mais ils s'en foutent, ils font le boulot pour leurs intérêts et ceux de leurs amis. Ils dégringolent dans les sondages mais du coup ils n'emerdent plus le FN, car ils comptent bien sur leur aide pour rempiler 4 ans. Melenchon se neutralise tout seul plus que n'importe qui pouvait l'espérer, Wauquiez est moins populaire que la gamine Le Pen. Il n'y a donc plus de nuage à l'horizon ... Avant on avait une proximité entre les lobbies et le pouvoir. Pour la toute première fois, les lobbies ont pris le pouvoir eux même. C'est siderant, ça choque à peine et eux ne s'en cachent même pas.

Certes mais la voiture particulière ça doit être environ 15% des émissions en France. Le gros bras de levier c'est sur le ferroutage, l'élevage, et le logement.

C'est marrant, j'ai l'impression que ça fait 30 ans que l'on est pile au moment du ras-le-bol fiscal pour certains contribuables. Alors qu'en réalité pas grand chose n'évolue sur la fiscalité, sauf ces derniers mois pour les plus riches avec notre nouveau président à nous qu'on a. En plus autant que je sache tu as longtemps profité d'une niche fiscale D'ailleurs c'est le propre de l'impôt Français, ok il est élevé sur le papier, mais on n'a de cesse de rajouter de nouvelles exceptions pour en payer moins de telle sorte que les plus riches ne sont pas les plus taxés au final.

ça c'est un truc que j'ai toujours trouvé dingue. Les aides pour changer de voiture c'est un truc qui profite aux riches. Les pauvres n'achètent pas de voiture neuves. Et même les moyens riches n'ont pas les moyens d'acheter une voiture neuve, ou alors une fiat panda. La conversion GPL on peut faire sur des voitures non neuves, mais il faut faire l'avance d'argent et la voiture ne doit pas avoir plus de X années. Et en plus par endroit tu es interdit de parking alors qu'il n'y a plus de danger depuis longtemps avec le gpl.

Et accessoirement le pionnier de l'idée de l'écotaxe ça a été le gvt Jospin. Projet retoqué par le conseil constitutionnel à l'époque.

tu refais un peu l'histoire, ça a été un fiasco notamment par le choix de la gestion privée et ses dysfonctionnements lourds d'un côté, et par la contestation de l'autre. C'est un scandale généré par la mauvaise gestion du gouvernement Fillon. La même droite brillante qui a privatisé les autoroutes. Ça je ne m'en remet pas tellement c'est surréaliste et débile. https://www.batiactu.com/edito/ecotaxe-poids-lourds---le-report-au-1er-janvier-20-36020.php C'est un problème de base de générer des projets qui vont avant tout rapporter du pognon au petits copains du secteur privé sans trop se préoccuper de l’intérêt général.

ça devient chaud je ne la vois plus de chez moi

Il y a ce discours aussi qui est très drôle. Pour ceux qui ne parlent pas assez bien anglais. imaginez que vous alliez chez le docteur, .... non je change ça. Vous allez chez 100 docteurs. Et 99 d'entre eux vous disent que vous avez le diabète. Il faut arrêter les donuts et le bacon tous les jours. On doit régler ça. Vous n'allez pas dire, "rrrrroooo docteur, c'est un complot, tous ces 99 docteurs se sont mis ensemble, ... avec Obama pour m’empêcher de manger du bacon et des donuts". Non, vous ne feriez pas ça. Personne ne ferait ça. Ca vous semble amusant, mais c'est ce qui se passe avec le changement climatique. [mode ironie ON] c'était une analogie [mode ironie off]. 99% des scientifique nous disent qu'il y a un réchauffement, et on voit un responsable du Sénat arriver avec une boule de neige pour démontrer qu'il y a toujours de la neige et que donc le réchauffement climatique n'a pas lieu. Je n'exagère pas, c'est vraiment ce qui s'est passé. C'est dingue

Il faut se souvenir que l'on a eu 5 ans au pouvoir la droite traditionnelle en France avec à sa tête un enf... de climatosceptique. https://www.marianne.net/politique/lhallucinant-virage-climato-sceptique-de-nicolas-sarkozy

Force est de constater que notre droite française, s'en tamponne le coquillard. L’extrême droite je n'en parle même pas. Globalement, le bastion climatosceptique est de droite car il est main dans la main avec les lobbies, c'est l'ADN de la droite y compris et en particulier celle qui nous gouverne actuellement. Il y a un discours et puis il y a la pratique : décider de mettre de l'huile de palme dans les bagnoles. A l'UMP il y a pas mal de monde favorable à la fracturation hydraulique car on ne sait jamais, en cas de défaite de la droite, un strapontin du CA de Total ça peut dépanner et ça paye bien. Les partis qui avaient à la présidentiel un corpus consistant sur les questions climatiques et l'écologie étaient les Verts, le PS et FI, c'est factuel.

Eux même ne veulent pas prendre le pouvoir. Quand ils ont le choix entre Eva Joly et Nicolas Hulot, ils optent pour Eva Joly. Quelques soient ses qualités extraordinaires, elle n'avait pas capacité à rassembler, c'était évident. Mais Hulot je ne sais pas si c'était un bon choix, car derrière il y a qui pour gouverner dans ce parti, ... En creusant on trouve bien 3 ou 4 fines lames de la politique très respectables, mais les doigts d'une main suffisent.

on ne s'en rend pas super bien compte. On voit surtout une belle percée de l’extrême droite et d'autres formes de populisme. Chez nous elle ne se porte pas super bien l'écologie en tout cas, ...

Ton chiffre Zeiss confirme la règle empirique oui. Mais dans la pratique j'ai toujours eu des ratios supérieurs à 3,5 je pense dans les mesures que j'ai fait. Le RMS est en général meilleur que L/14, et le PTV est en général moins bon que L/4. Je disais ça pour le PTV surtout. Mais pour un grand miroir il faut plus de points dans l'absolu que ce soit pour le ptv ou le rms.

Non. Dans le cas extrême où il n'y a pas de défaut PTV=RMS. Pour une surface en dents de scie le RMS est environ égal à 3,5xPTV (c'est un critère parfois pris par les opticiens il me semble comme première approche). Dans la pratique, quand tu as un miroir à mieux que mettons 100 nm ptv il est très rare qu'il soit mauvais. C'est une valeur difficile à atteindre techniquement donc il y a peu de chance que le rms soit mauvais. De même si tu es à mieux que 25 nm RMS, il y a peu de chance que le PTV soit catastrophique.

Il y a aussi des travaux de recherche sur le stockage solide (métallique).

Effectivement ça peut faire mal comme capteur, mais il faut voir le prix, ça n'augmente pas de façon linéaire. Les gros Kaf s'accrochent. Le 6303 a encore de beaux jours devant lui je pense. Les Kaf APS-c et plus petit par contre, c'est sur qu'ils ont du plomb dans l'aile et pas qu'un peu !

Je suis peut être naïf, mais on ne peut pas plutôt faire un hydrolyse toute con ? Ca baisse considérablement. Leur prix aussi. Actuellement, un panneau à compensé sa "dette" de CO2 au bout d'un an, voire moins. Il y a 25 ans, il avait une dette de 5 ans. En solaire il ne faut pas négliger aussi la low tech qui se développe de plus en plus qui consiste à faire chauffer de l'eau.

Je crois que c'est une fatalité, la monture Sony est trop petite, plus petite encore que la Canon. Regarde les nouveaux hybrides Canon et Nikon, ils optent pour une plus grosse monture. Ce n'est pas un hasard. Sony s'est focalisé sur l'APS-c au départ, d'où l'erreur stratégique. ah yes cool. C'est vrai j'avais posé la question, mais je ne me souviens plus où, j'ai perdu le fil merci pour les précisions. En tout cas vu le prix de la caméra, le résultat est vraiment ouf. Quel capteur magnifique. Pourtant il a quelques années déjà. Mais peut être que l'on commence à toucher le bout de ce qui est possible en sensibilité et en bruit de lecture. En signal thermique il y a encore du boulot (pour les APN, en astro on peut refroidir). Il faudrait que je teste ça. Ca va pas mal dans le sens de eVscope/Stellina.

Les efforts sont faits, ça s'appelle ITER (et c'est en France). C'est il me semble le plus grand projet scientifique mondial actuel en terme de budget. Le problème c'est que l'on parle de l'horizon 2060 sans certitude de parvenir au résultat.

Non, mais néanmoins une solution pour la pollution de l'air ce qui reste quand même un enjeu, je le vois tous les matin en emmenant ma fille à la crèche. Dans les rues ça pue ! Et le bilan carbone de l'électrique est meilleur dans des pays hydroélectriques comme le Canada, on électronucléaire comme la France. Je regardais hier soir un TedX intéressant sur la production d'électricité solaire. En gros une surface grande comme 1/4 de la France peut alimenter le monde selon lui. Et la technique des volants (des genre de roues à inertie stockant beaucoup d'énergie potentielle) permet de stocker efficacement. Si ce genre de chose se développe, il sera intéressant d'aller vers des voitures à hydrogène (ou électriques si on trouve une façon propre de produire des batteries). En dehors de ça tu as raison il faut limiter certains usages. Pourquoi on ne met pas les camions sur le trains, ça reste un mystère. Il faut aussi favoriser les transports propres, au lieu de ça on a mis plein de nouveaux bus sur nos autoroutes.

Ok tu parles bien du Mexique, c'est un cas particulier et il est facile d'acheter des avocats qui viennent d'ailleurs. J'en ai rarement vu venant du Mexique sur les étalage d'ailleurs. Oui au niveau mondial là tu as raison. A l'échelle de la France ce n'est pas le cas. D'où l’intérêt de consommer mieux, autant que possible local et éviter les produits issus de l'élevage intensif car c'est surtout eux qui posent souci. Acheter de la viande qui vient de Nouvelle Zélande ça reste un truc dingue. Surtout quand on sait quel est le modèle agricole dans ce domaine là-bas, ....