jldauvergne

Excellent, c'est super impressionnant . Il y avait quelle température. J'ai un Sony RX100 V, c'est le même capteur, j'avais noté que les performance de nuit sont hallucinantes pour la taille du capteur. Par contre dans le RX100 ça chauffe et ça chauffe fort. On voit petit à petit le signal thermique bien monter. J'avais fait ce test en septembre en Camargue, la température était moyenne. Ton test tend à montrer que le ventilateur est très efficace. Un autre truc m'étonne dans tes images, sur ngc7331, tu as du vignetage. Il me semble que le champ de pleine lumière de la fsq est plus grand que le capteur 1". Est ce que l'incidence des rayons lumineux sur les tout petits pixels est source de vignetage ? Ou bien est ce que dans ton montage mécanique une pièce peut expliquer ce vignetage ? j'ai une autre question en passant Si tu fait du ROI est ce que c'est fenètrable n'impote où dans le capteur ? Sur la 224 1ere génération et avec Fire Capture c'est toujours centré sur le centre du capteur et c'est chiant. Des fois je décentre plutôt que de recollimater, surtout avec l'ADC c'est important . Le stakking en live il est fait avec Sharpcap pro ?

Et en passant ce sont surtout les emissions de co2, la consomation d'eau et la pollutiion des sols qui sont pointés du doigt. En France ou en Argentine par exemple, il n'y a pas de relation entre viande et deforestation. En France la surface boisée augment encore il me semble.

Tu t'es très bien exprimé sauf que declarer que l'avocat est l'aliment de base du végétarien ça sort du chapeau. D'autant plus que les omnivore en mangent aussi (pas definition). Le végétarien a un manque de proteines or ce n'est pas dans l'avocat qu'elles se trouvent. Et pour l'impact encore une fois de quoi tu parles ? Des avocats du Mexique ?

oui ça ok mais @iblack fait une relation exactement inverse.

ah bon ? Pourtant Mélenchon il fait une salade de quinoa végétarienne avec des crevettes

C'est quoi la source sur l'avocat ? Tu parles du Mexique ? Il en très facile d'en acheter produits en Espagne. Tu es un peu gonflé de mettre la consommation d'avocat sur le dos des végétariens. Les autres n'en consomment pas peut être ? Quel rapport entre la biodiversité et la non consommation de viande ???

"attendez que la gauche passe en 2012". Énorme, il a prévu la réforme du quinquennat plus le résultat de 2012.

Oui, mais non, l'huile de palme a reculé, mais reste hyper présente dans les rayons de supermarché. Quelques produits sont étiquetés "sans huile de palme" pour capter les 10% de consommateurs qui agissent dans le sens que tu décris. (10% je suis gentil, si on se réfère à la surface agricole bio comme indicateur pour fixer un ordre de grandeur de la part de consommation "vertueuse" en France, c'est 6%). Et comble de l'hypocrisie, les marques qui te vendent des produits étiquetés en gros "sans huile de palme", dans la majorité des cas te vendent simultanément d'autres produits ... avec huile de palme pour bien toucher tout le monde. Alors que d'autres marques encore comme St Michel ou Bonne Maman qui n'ont jamais touché à l'huile de palme ne jouent pas de ces ficelles marketing absurdes. 6% c'est vraiment rien, c'est pour ça que j'affirme qu'il faut de l’interventionnisme de l'état et ne pas attendre après les citoyens. Regarde comment ils votent déjà les "citoyens", après tu attendras moins d'eux Vouloir suffisamment d'acteurs qui cessent d'acheter un produit c'est vraiment un veux pieux. Regarde aussi le succès le Mc Do par exemple malgré tout ce que l'on sait. Seul un pays atypique et à haut niveau d'éducation comme l'Islande a été capable de mettre Mc Do dehors à coup de pompe dans le c... Malheureusement nous n'avons pas le niveau d'éducation de l'Islande.

C'est un peu la même chose, pour être responsabilisé, il faut avoir les moyens, l'accès à l'information etc. En ai-je vraiment besoin de pétrole", la réponse est oui pour plein de gens obligés de prendre leur voiture pour aller bosser. Ce qui déconne avec la voiture c'est d'avoir poussé le diesel plutôt que le gpl comme solution de transition, tout en ne faisant rien pour propulser l'industrie auto française au premier rangs des fabricants capables de proposer des solution alternatives. Et pourtant l'avance on l'avait, on a laissé l'industrie des batteries lithium se faire torpiller alors que c'est une invention Française. Ca c'est un choix politique, notre politique du diesel a même fini par contaminer les constructeurs Allemands (ça ne leur a pas réussi). Merci Total.

Culpabiliser les citoyens je ne pense pas que ce soit la bonne solution. Ca m'a rendu dingue le jour où j'ai entendu YAB répondre à un journaliste "ce n'est pas à moi de changer, c'est à vous tous de faire quelque chose". Il est illusoire d'attendre que d'un coup tout le monde arrête d'acheter des bouteilles en plastiques ou des produits à base d'huile de palme. Ca c'est un premier problème. L'autre problème plus profond c'est que sur pas mal de produits de consommation le citoyen n'a pas le choix (ou quasi). Comment faire pour acheter des baskets non fabriquées en Asie ? Comment faire pour acheter du lait (bio de préférence), de l'eau ou un soda si je ne veux pas de bouteille plastique ? Comment faire pour acheter des produits agricoles en ayant l'assurance que le producteur a de quoi gagner sa vie ? Comment faire pour rouler sans pétrole ? Comment faire pour acheter du carburant sans huile de palme dedans ? Comment faire pour vraiment totalement échapper au glyphosate (sur sa consommation domestique c'est déjà compliqué, mais dès que l'on sort c'est foutu) ? Perso je crois vraiment assez peu à l'action du citoyen. A la marge elle va inciter les industriels à produire des oeuf autrement, à faire moins de produits avec de l'huile de palme, mais c'est très marginal et très ponctuel. L'huile de palme c'est le parfait exemple car le combat mené par les consommateurs a porté (un peu) ses fruits sur la nourriture. Résultat on nous l'a met dans les stations service à la place, ... et en bien plus grands volumes. Le gouvernement ne bloque pas ça pour 200 putain d'emplois à la clef. Autre constat aussi sur l'action citoyenne, on sait très bien que les personnes qui consomment le mieux, sont les plus instruites, les plus riches, les plus privilégiées. Une large partie de la population n'a pas la démarche de s'informer et fait face à des problèmes quotidiens plus graves que de savoir si il y a du sucre dans la sauce béarnaise, des nitrites dans le jambon, du fructose glucose dans la glace, du E "machin chose" cancérigène un peu partout, ou de l'huile de palme dans les cookies. Bref, la pression d'une élite éclairée ne pèse pas face au pouvoir des lobbies et des industriels. Penser que les filières peuvent se responsabiliser c'est la politique du gouvernement actuel, et ça ne fonctionne pas, on le sait. C'est pour ça que Hulot a claqué la porte. Ce n'est pas normal que les lois qui ont été faciles à faire passer sur l'alcool et le tabac ne le soit pas autant sur le glyphosate, les œufs en batterie, l'étiquetage nutritionnel des produits, et l'interdiction de tout ce qui est connu comme cancérigène dans l'alimentation. Aussi longtemps qu'il n'y aura pas de loi sur ces questions là, ça continuera. Je dirais même plus que culpabiliser le consommateurs c'est exactement ce que cherchent certains industriels, par exemple sur le plastique. Coca Cola finance des associations qui nettoient les plages et communique pour culpabiliser les gens lorsqu'ils jettent dans la nature une bouteille en plastique. Comme ça la responsabilité est portée par l'acheteur et non pas par le producteur. Alors qu'en fait le problème c'est bien que Coca Cola (volvic, perrier, et tous les autres) ont fait le choix du plastique plutôt que du verre en connaissance de cause, en sachant très bien quelles seraient les conséquences.

Super impressionnant le résultat. Tu as un filtre H alpha quand même non ?

C'est vraiment une méthode pour sous les tropique ou à la rigueur pas trop mal au solstice d'été chez nous. En hiver, le Soleil culmine à moins de 20°. Donc si on suit ça on déduira à midi qu'il reste 1h30 de jour.

Exactement ! Pas que, mais c'est le cas compliqué le plus répandu je pense.

On va voir vendredi, mais probablement que ce sera public après ça. Pas dit que la lourdeur de Science ou Nature soit compatible avec une publication avant le survol. D'autant que le dépouillement des données a été un peu plus long que prévu d'après les échos que j'ai eu. Il est évident qu'une publication après le survol n'aurait aucun sens, donc c'est le bon moment pour eux. Des Science et des Nature ils en feront des caisses dans les mois qui viennent avec le fly by

Non, ce n'est pas sa définition. Sa définition c'est le rapport entre l'énergie concentrée dans le disque d'airy de l'instrument mesuré par rapport à un instrument parfait. Dans un logiciel de métrologie il n'est pas calculé avec la formule approchée que tu donnes. Et c'est toujours pareil, dans 9 cas sur 10 la formule approchée est une bonne description, de même que dans 9 cas sur 10 un RMS à L/18 et plus est un bon indicateur de qualité, mais pour le cas sur 10 restant, c'est plus compliqué que ça. Non plus. L'obstruction n'est pas prise en compte par le rapport de Strehl. Si tu veux tenir compte de l'obstruction il faut prendre l'energy encercled ratio, l'EER EER=Rs x (1-p²)². p c'est le pourcentage d'obstruction. Exact En général si. Dans certains cas particulier non en effet. Tout dépend aussi tout simplement du diamètre de l'optique mesurée. 16x16 sur un télescope de 16 cm ça fait 1 cm par point de mesure alors que ça en fait 2 cm sur un télescope de 32 cm. Le nombre de point d’échantillonnage va surtout impacter le PTV, assez peu le RMS (sauf à franchement sous échantillonner, mais 16x16 ça fait déjà 200 points de mesure, statistiquement ça fait sens. Mais surtout, dans la pratique avec un Shack Hartmann par exemple tu as au moins 30x30 points donc 700 mesures. Ca devient assez robuste même sur le PTV (sauf cas très particulier ou très grande optique). Sauf cas très particulier encore une fois, dans 9 cas sur 10 les défauts dominants sur une optique sont contenus dans les premiers ordres (astig, spéhricité du 3eme ordre, trefoil, coma), et ça il n'y a pas besoin d'un échantillonnage fin pour les caractériser . Non ce n'est pas équivalent car ce qui est nettement en dessous de la longueur d'onde de la lumière observée n'a pas d'impact.

C'est le F/D surtout qui définit le choix de correcteur donc si tu parles d'instruments avec des f/d du genre f/5 à f/7 je pense que ça doit fonctionner. Quand ils parlent d'achromat il faudrait voir ce qu'il y a derrière car dans l'absolu, beaucoup d'instruments vendus comme apo sont en fait ..... des achromats. Avec seulement 2 lentilles il n'est possible de replier la dispersion de couleur qu'une fois. C'est avec 3 ou 4 lentilles que l'on a un degré de correction poussé. Ce qui a fini par brouiller les carte est l'emploi de verres à très faible dispersion permettant d'avoir un bon résultat avec 2 lentilles. Dans le cas d'Istar je ne sais pas quels verres ils utilisent. Il faudrait demander aux personnes qui ont utilisé leurs optiques. Dans les fanas de solaire il y en a il me semble.

C'est exactement ce que je suis en train de dire. Si l'une était fonction de l'autre de toute façon une seule valeur suffirait. Et c'est justement parce que l'une n'est pas fonction de l'autre que les deux ont un sens physique utile. C'est ce que prétendent certains profs d'optique malgré tout. Mais passons, je ne vais pas polémiquer Je ne parle pas d'impression. C'est pour ça que l'on regarde le Strehl aussi, car il dépend du type de défaut, et lui sera plus représentatifs des pentes. A la rigueur si il n'y avait vraiment qu'une seule valeur synthétique à retenir c'est le Strehl. Tu n'as pas de raison de n'avoir que le PTV ou que le RMS sur une optique, ou alors il faut se demander comment elle a été testée. Mais si je ne devais avoir qu'une seule valeur ce serait le Strehl car il a directement un sens physique sur la qualité d'image, ce qui est moins le cas pour le PTV et le RMS.

pas mieux que @astrocg, c'est facile à vérifier. Plus un petit star test comparatif avec/sans barlow pour voir si tu ne te prends pas de l'aberration de sphéricité dans l'histoire.

Très beau le rendu avec la moyenne glissante !

Oui mais non. C'est peut être pour ça que tu appréhendes mal la complémentarité entre PTV et RMS. Déjà pour un certain nombres de moyens de mesure, la rayure tu ne la vois pas. Problème réglé. Au Zygo oui tu la vois mais, d'une si c'est une vraie rayure, il n'y a plus d'aluminium donc plus de lumière réfléchie. Si c'est une rayure très superficielle elle peut contribuer à quelques points extrêmes, mais dans une mesure Zygo tu enlèves les points les plus extrêmes. Typiquement 20 de mémoire. Je suppose que c'est aussi une façon de filtrer des erreurs dues à du bruit dans la mesure. Au traitement tu peux dans tous les cas exclure des points de la mesure si tu as vraiment un défaut à isoler. Bref un PTV ne mesure pas les rayures. Si il est mauvais alors que le RMS est bon, c'est une indication d'un bord très rabattu par exemple (ou autre défaut très localisé). Après le Foucault c'est une autre histoire. J'en sais bien plus sur une optique avec un star test qu'avec un Foucault amateur sur 10 points et un seul axe. La méthode reste intéressante pour contrôler la courbure, mais elle n'a pas beaucoup plus de prétention que ça. Avec n'importe quel autre moyen de mesure, on ajoute, astif+coma+trefoil+etc.... Il faut au moins prendre 15 polynômes pour commencer à décrire fidèlement une optique, mais dans certains cas monter à 30 n'est pas inutile. Dans la pratique j'ai vu pas mal de fois où avoir simplement le RMS ce n'est pas le bon critère pour définir l'optique. Elle est parfois très bonne à L/18 et parfois moyenne à plus de L/20.

C'est sur que si tu pars de l’extrême Nord de la France ou de la Belgique il vaut mieux partager le trajet au moins à 2, ou prendre le train, ça se fait bien.

400 € ?? Tu as un Porsche Cayenne ou bien tu pars d'Armsterdam ? Quelque soit le point de départ il existe d'autres moyens de transport. Les missions T60 c'est par 3 ou 4. Il faut un projet oui mais c'est souple et la pression est inférieur à 1. Tu devrais aller sur le site de l'AT60, tout y est expliqué.

C'est un peu plus compliqué que ça Marc. Les deux chiffres sont utils et dans le détail il faut aussi examiner la carte de front d'onde pour voir si il n'y a pas de pentes trop fortes, ce qui est encore un autre facteur que le PTV et le RMS. Là où je te rejoint, c'est que si on ne doit prendre qu'une seule valeur, je trouve que le RMS est plus représentatifs. Mais dans certains cas le PTV est "mauvais" avec un RMS assez bon. Ca peut signaler justement la présence d'un défaut petit, mais à forte pente. Donc problématique. Il faut aussi faire attention aux moyens de mesure utilisés et la façon dont les données sont dépouillées dans les tests de Wolfgang Rohr par exemple, il lui arrive de décocher pas mal de polynômes.

@astrocg : PTV, RMS ? Contrôlé comment ?

fais les images et envoie les moi, je te dirai.