Chris277

Bonjour Pascal, la première formule de Serge B. c'est alpha, un angle en radian, et avec 1,22 pour W tu as le rayon angulaire défini par le centre de la tache et le 1er minimum (noir, donc ton schéma non). C'est aussi la FWHM théorique idéale ou encore la distance angulaire entre les anneaux de diffraction suivants. Pour le diamètre de la tache centrale il faut multiplier par 2. D'où la 2eme formule avec 2,44 d'AiryLab mais là on a la mesure du diamètre de la tache centrale en m (ou mm) car on multiplie par la focale. Donc en pratique, la focale permet de mettre en adéquation la taille des pixels avec avec la résolution théorique de l'instrument pour avoir un bon échantillonnage. Christophe

Elle est immense , le 20/07/2020 23h30 : Je complète , 50s au nikkor ais 85mm f2@f4, 1600 iso Canon 6D

Sinon @jackbauer, je l'ai vu hier soir et comparé à la dernière sortie de samedi, oui la baisse de luminosité est évidente. Bon c'est normal et la queue en éventail est d'une largeur spectaculaire.

Bonjour Bruno, as tu utilisé le processus STF qui est simplement un ajustement des seuils et uniquement de visualisation. C'est peut être ça... Ensuite 0%, c'est le % de pixel rejetés à l'empilement. donc pas de rejection dans ton cas. Christophe

Sinon, donc google earth ou maps, tu mesures la distance au sol entre ta position et le sommet, on l'appelle L. Ensuite, tu fais la différence d'altitude entre toi et ta montagne, on l'appelle h. Puis calculette , et hauteur angulaire en degré sur l'horizon = arcsin( h / L ). Employé récemment pour les mêmes raisons lol Christophe

Hello, Jack, c'est peut être que tu avais un voile d'altitude plus de la PL. Hier soir dans les Pyrénées à 1900m elle était magnifique et ou moins 8° de queue à l'oeil nu. Aux jumelles 25x100 magnifique, avec la couche verte du noyau plus la queue ionique sur au moins 3 champs (>7,5°) et en photo superbe. J'y retourne lundi d'ailleurs

superbes images!!! donc gros choix entre une focale de 85 mm ou 135 mm, c'est pour demain soir!

yo les amis, un petit hors sujet, les 19-20 et 21/07 U6 Lemmon passe sur l'amas de galaxies de la vierge, le soir comme F3 mais plus haut et plein ouest

oui elle belle cette comète surprise après toutes les récentes désintégrées! Avant hier 4h30 au dessus de la Méditerranée (en bas à gauche) au vieux Nikkor 135mmf2@f4, 12s et 1600 iso pose unique (parmi une centaine) :

Bravo Laurent et oui toi aussi tu as le queue ionique, je viens de voir ça sur FB d'un russe. ça devrait mieux ressortir quand elle sera dans le ciel noir du soir? Christophe

idem ce matin! photo a suivre !

Bravo Nicolas! et idem jf, et Merci Christophe

Tu peux trouver ça en magasin pour la résine et les fibres. C'est utilisé comme charge dans les résines. Près de chez moi, il y a SF composite mais je crois que tu es proche d'une grande ville, donc il doit avoir un vendeur de matériaux composites? https://www.sf-composites.com/ Tu peux éventuellement leur poser la question par tel pour ton collage aussi. Christophe

oui même pour la colle le bras de levier? Sinon, Jean, pour mon pole master j'ai mis un double face 3M extérieur "extra-fort". c'est une mousse mais elle vulcanise au bout de quelques jours et maintenant je ne vois aucune flexion même sous la contrainte (contrairement au soir même du collage). Mais c'est peinture sur anodisation de l'autre coté, donc pour toi? Ce serait bien en moins épais pour toi PS : tu as un tour à la maison?

Bonjour Jean, J'ai peur que l'époxy soit trop cassante pour bien adhérer au verre et j'aurai peur que ça lache en cas de petit choc sec ou sous les cycles de dilatation. Je pense qu'il faut un colle qui reste un peu souple. Je ne connais pas la colle optique. Non plus la loctite mais elle est faite pour ça. C'est un uréthane-méthacrylate et peut être quelle possède l'avantage de ces 2 mondes, l'élasticité des mastiques polyuréthane et l'imprégnation de la glue 3? Je pense aussi qu'il faut faire des essais, justement en faisant subir des cycles frigo - soleil. Regarde aussi du coté des mastiques colles pour miroir (silicones modifiée ou sika uréthane) en tout cas l'idée est bonne Christophe

En tous cas, Jean, bravo, j'en suis admiratif... Christophe

Merci Eric pour ton partage et très intéressant pour mon futur 350mm a faire! Christophe

Pour s'affranchir du jeu du laser dans le PO, tu peux envisager le laser + barlow, mais il faut pourvoir voir la cible en papier à mettre au bout de la barlow

Bravo Super Serge! beau souvenir

C'est dedans ça que je me suis lancé… donc je suis ton post avec intérêt @PlanetTracker. mais le miens fait 40mm d'épaisseur (8 kg de pyrex).

Elle est toute jolie! bravo! J'ai utilisé ça avec succès du temps de Hale Bopp :-)

oui exactement et même je pense qu'on a intérêt pour les performances de nos caméras (QHY moi). J'en ai un aussi de 3m mais lui mange du 5V. J'ai donc fait un petit boitier alim déporté qui est sur le trépied. Il a dedans un convertisseur DC-DC 5V et donc le 12v arrive de la batterie et 2 sortie le 12v repiqué pour le Hub et le 5V pour le cable actif via le convertisseur. Pour l'instant, tant que je n'ai pas de MAP motorisée, je ne l'utilise pas pour être près de la molette de map et donc le petit cable (80cm?) suffit. Mais à terme... Mais j'ai testé une nuit. Aucun soucis, ça marche bien, c'est un SartTech, mais c'est plus cher que le hub lol

J'ai le tplink 7 ports usb3. Pour l'instant j'en utilise 4 : apn, monture, cam autoquidage, et pole master. Oui il mange via une alim en 12v donc direct sur la batterie. C'est nécessaire avec des usb 1,5A pour les caméras. Et oui le cable vers le pc est un peu court. Ça ne me dérange pas car je fais la map a l'écran en manuel. Et tout ça fonctionne très bien.

Merci Serge de cette image du Sud! bravo pour ton dessin, et bien belle la visiteuse ! Et comme Laurent lol

Superbe réalisation! bravo et passionnant! merci pour le partage !