spoutnicko

très belle image, traitement au top, le débruitage est efficace et discret, le disque reste diffus et donne un certain aspect "oculaire", bref, c'est du très beau boulot, et avec une 80mm seulement ! respect !

je parie une c*****e que tu as un filtre de protection devant ton objo! ces reflets sont créés entre le capteur et le filtre, si tu enlèves le filtre, tu n'auras plus ces flammèches

passer d'un primaire à 92% (aluminium protégé) à 100%, c'est comme passer de 200mm à ... 208mm. ou gagner 0.1magnitude... bref, pas de quoi fouetter un chat! c'est toujours ca de pris, mais ca ne va non plus révolutionner ce que donne ton scope. autre chose à savoir, c'est que les diélectriques sont des traitements "épais", typiquement une douzaine de paires de couches de diélectriques sur ton exemple, et ca peut faire plus de 5µm d'épais (10x plus que la longueur d'onde!), la réflexion se passe dans le volume du coating. les diélectriques peuvent (suivant la qualité) causer de une diffusion non négligeable autour des étoiles brillantes/planètes car ils introduisent des irrégularités. de l'autre coté, tu as les traitements métalliques, qui font qq dizaines de nm d'épais (~10% de la longueur d'onde), et qui ne causent pas de diffusion. du coup, on comprends que ce n'est pas forcément le meilleur calcul que de vouloir choper qq % de lumière en plus pour perdre du contraste. le bon compromis est surement l'alu réhaussé avec 3 couches de diélectriques, tu passes à 98-99%, et un coating qui reste mince.

moi aussi! j'ai parlé des activités de service 24h/24, qui, comme elles n'ont pas de cessation d'activité, peuvent éclairer démesurément et sans limite temporelle avec la version actuelle du texte... je pense à une station de lavage 24h/24 qui s'est installé hors agglomération, à 150m de chez mes parents, dans un endroit qui bénéficiait encore d'un ciel relativement préservé avant son installation...

@astrogatel, en bas à gauche c'est Helix, Dumbell c'est bien plus au nord et bien plus petit @Dav78, c'est fait avec des poses allant de 0.5s à 8s, à 800 ISO, pour ne pas cramer la lune et Mars trop. avec f/2.8, il n'y a pas besoin de poser longtemps pour avoir du signal. je n'ai réussi à en venir à bout qu'avec Pixinsight et MosaicbyCoordinates (trop peu de recouvrement pour les autres que j'ai essayé) @Observatoire de Buthiers, les critère du choix ont été principalement la météo, le Maïdo était garanti sans nuages alors qu'il y avait un petit risque à la plaine des sables et pas de bellecombe. la pollum est nettement présente au Maido vers l'ouest. je n'ai pas été "sur le cul" devant la voie lactée australe comme j'ai pu l'être en amerique du sud. même dans le cirque de Mafate, on voit les lumières de la cote ouest. les coins les plus noirs sont vraiment à l'est, mais je n'y ai pas fait d'astro. je te conseille du coup plutot bellecombe ou plaine des sables, mais la météo semble y etre plus incertaine qu'au Maido, et c'est moins facilement accessible. @michelsonia08, je mettrais une version un peu plus grosse sur mon site un de ces jours ;-). en full, comme le temps de pose cumulé est assez réduit, le fond de ciel reste bruité

Salut, avec pas mal de retard, je viens de terminer une mosaïque de l'éclipse de lune et de la voie lactée faite à la Réunion, au Maïdo. ca a été une véritable course contre la montre pour réaliser cette mosa, c'est fait au Sigma Art 85mm 1.4, fermé à 2.8 et Sony A7s défiltré. je m'étais pris un peu la tête sur le cadrage idéal, et suis parti pour un 3x5 tuiles pour avoir M16, M17, les nébuleuses de rho oph et zeta oph, celles du sud du scorpion et Hélix. il a donc fallu réaliser les 15 panneaux pendant la durée de la totalité, et limiter les taux de recouvrement au minimum. j'avais calculé les temps de pose pour avoir juste 15 minutes de marges pour gérer les possibles emmerdements, et ca n'a pas manqué, au milieu de la totalité, le suivi s'est mis à déconner! il m'a fallu un peu de temps pour comprendre la cause, c'était les piles (neuves!) qui alimentaient la monture équatoriale qui flanchaient à cause du froid (6°C!). j'ai du ramener en urgence la voiture au plus près du télescope, allumer le moteur, et mettre les piles sur le chauffage pour leur redonner du jus! bref, ca a été un peu chaud, mais ca l'a fait malgré tout et je suis bien content du résultat!

Merci pour vos messages, j'espère que vous l'avez bien ouvert en grand pour profiter des détails! il y a même une petite comète (NEOWISE) à trouver dans le champ ! @Kaptain, @astrogatel pour l'APOD, c'est trop du réchauffé, il y a déjà eu presque la même ! j'avais aussi tenté de faire une grosse mosa de la voie lactée début aout, mais ca a merdé... ca sera pour une prochaine fois!

félicitations! je trouve que c'est hyper interessant comme boulot! mosaique avec un capteur couleur et filtre HaOIII en meme temps... j'avais jamais vu, ca dépote grave !!! avec les nébuleuses obscures qui se mélangent à celles Halpha et OIII, c'est plus que de la simple bichromie. tu nous sors Orion bientot? :-)

Sérieux??? Les seules personnes pour qui la collimation (d'un newton!) est compliquée sont celles qui n'ont jamais essayé! Y'a pas de risques de casser quoi que ce soit, donc tu essayes, et si ça ne fonctionne pas tu vas voir des gens.

C'est aussi loin du maksutov que du SC Ce qui se rapproche le plus, c'est le Ricardi-Honders qui utilise une lentille convergente en ouverture et un Mangin (miroir face arrière) en primaire. Dans tous les cas, la comparaison est limitée. Ce qu'il faut savoir c'est que comme toute formule a miroirs, c'est sensible à l'alignement. J'ai le Samyang 800mm, très similaire. C'était une bouse à l'acquisition, j'ai réaligné le secondaire et il est plus qu'honnete maintenant.

de mon coté, j'y suis allé cet été. plein de choses à faire, c'est un beau voyage. niveau astro, j'avais déja vu un peu le ciel de l'hemisphere sud, et j'espérais m'en mettre plein la vue. mais j'ai été un peu déçu du ciel (pollution lumineuse). j'ai passé deux nuits au maido, le ciel était sympa, mais loin d'être noir. il faut dire que l'ile n'est pas très grande et que tout le littoral est abondamment éclairé. on est jamais qu'à 15km des lampadaires au mieux. si le but du voyage est vraiment de s'en mettre plein la vue au niveau astro, en particulier à l'oeil nu, il faut le savoir.

sur un Schmidt-Cassegrain ou la mise au point est faite par déplacement du primaire, la focale change avec la mise au point. si on sort le foyer du tube, la focale augmente, et elle reduit si tu rentres le foyer dans le tube je dirais qu'avec le reducteur, il faut faire faire sortir le foyer du scope au dela de sa valeur normale (en changeant la mise au point), ce qui allonge la focale du système... 6-7% de changement de focale ne parait pas extravagant dans une telle config

C'etait super! Très froid (4°C), mes piles reunionaises n'ont pas tenu et j'ai planté plein de photos du coup, mais voir la lune éclipsée avec la voie lactée du sud, c'était magique!

Ca sera le maido! C'etait mon plan initial, aller suffisamment haut pour etre au dessus des nuages. J'espère qu'au niveau vent ça ira ! Merci des conseils ;-)

Salut JM, je suis dans le coin aussi ;-) qu'est ce que tu conseilles comme endroit pour ce soir, pour voir au mieux la voie lactée pendant l'éclipse? Maido? Makes?

Si on règle l'ADC au minimum, ie pas de dispersion, on est en lame à faces parallèles donc pas d'astig. pour un f/d fixé, l'astig crée est proportionnel à l'angle du prisme, donc plus on est loin du capteur, moins on met de prisme et moins on a d'astig. Rien de compliqué ou d'empirique, juste quelques principes a retenir. merci Fred, du coup je reçois le mag maintenant, sympas tes articles sur le design optique ;-)

dans ce cas, je dis comme Fred! en eloignant la camera ou l'oculaire, tu augmentes le tirage total --> le f/D de travail de l'ADC augmente --> moins d'astig donc ca fait double effet kisskool, si tu éloignes, tu augmentes le f/D et en plus tu dois pouvoir reduire l'angle du prisme!

pas complètement d'accord avec Fred sur ce coup la. OK, pour un même angle de prisme, la longueur ne change rien. mais en fait, plus l'ADC est loin de la camera, plus petit est l'angle du prisme à mettre sur l'ADC pour corriger la dispersion, donc moindre est l'astigmatisme ! donc la distance entre l'ADC et la camera est bien un facteur très important pour l'astigmatisme! pour réduire l'astigmatisme, il faut donc avoir le plus long f/D possible dans l'ADC, ET avoir l'ADC le plus loin possible de la camera Nico

Superbe série Jean Luc! Top le timelapse des NLC ;-) Oui ils étaient vraiment spectaculaires, j'ai rarement été aussi content d'avoir mis le réveil à 4h du mat !

j'avais mis le réveil ce matin comme il y en avait eu la veille ;-) c'était magnifique, vraiment gros, ca a duré de 3h45 à 5h20 d'apres la cam automatique. j'ai vu de 4h15 à 5h05, le maxi etait vers 4h40. vers 5h, il y en avait des petits bout pas loin du zenith et jusqu'à l'ouest, mais ca commencait a bien s'attenuer et ce n'est que le début de la saison !

Hello! ca fait qq jours que je fais tourner une caméra automatique la nuit pour essayer de choper des NLC. et ce matin, bingo, des beaux NLC au dessus de Paris. ils ont été visible de 3h55 HL à 4h55 HL environ sur les images de la caméra, soit avec le soleil entre -13° et -7°. les contrails d'avions n'ont commencé a être visible que vers 4h45, donc pas trop de doutes possibles, surtout que j'ai deja choppé des cirrus normaux au cours des jours derniers et que c'était bien différent ce matin. A suivre donc ce soir et demain matin! Nico

rebelote en direct ce matin, en beaucoup plus gros ! ca monte à plus de 50° de hauteur! aussi bien que 2009!

Jean Luc, c'est parce que j'en avais marre de les rater systématiquement le matin que j'ai mis une caméra auto! Visiblement ils ont été vus aussi dans le nord-pas-de-calais: http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=145430&PHPSESSID=m6t5f6k9gi8mff7i05s6nse9s0 Ça doit correspondre à la bande près de l'horizon à droite de Montparnasse Je croise les doigts pour ce soir !

magnifique, et c'est vraiment pas facile pour sortir des détails fins dans la cendrée !!! bravo!

jp, le 105mm à 1.4 de chez Nikon est très bon sur l'ensemble du champ dès la pleine ouverture. le 105 de sigma ayant plus de lentilles, il devrait être encore meilleur! par ailleurs, il est plus facile de faire des focales assez longues à f/1.4 que les focales tres courtes.