LANTHA

Vivement la table équatoriale ... et que la météo se maintienne mais c'est mal parti

Bonjour bonjour les gens, juste un tout petit message car dimanche dernier, j'ai testé un 425mm f5 vendu par @nicephore et j'ai craqué. Optiquement, c'est une merveille et voilà une image sans prétention mais qui montre le potentiel de la bête : Détails de prise de vue : Xiaomi 11 pro 5G zoom 3x sur le téléphone grossissement de 350x sur le télescope (il me semble) One shot à main levée, sans suivi sur le dobson Voilà Le site de l'OFXB est pas mal niveau turbulence et avec une super optique, ça promet des choses sympas ^^ (je viens de passer commande d'une table équatoriale pour imager) A bientôt les gens Michaël

Je regarderai siu je peux refaire les prétraitements prochainement pour vous mettre les résultats de ISIS dans l'onglet GO. Pour la calibration, je ne savais pas qu'il fallait faire à chaque objet. Je prends note et je ferai attention pour les prochaines fois alors. et aussi pour le grand nombre de flat (j'en ai fait 11) et pour le niveau d'ADU aussi (j'ai plutôt visé 40 000ADU). Mais je ne promets rien parce que la grosse saison touristique commence et pas sûr d'avoir le temps de faire beaucoup d'astronomie autre que touristique pendant un certain temps. Bonne soirée à vous Michaël

Bonjour, je me tourne vers vous car j'ai fait des spectres pour un jeune qui fait un travail équivalent au bac. Je ne pratique pas assez (je ne peux pas dire du tout mais on n'en est pas très loin) la spectro. J'ai réussi à me dépatouiller de certaines choses pour obtenir des courbes où on voit des choses : On voit que Alioth est bleue et Antares rouge On voit que Arcturus et Antares, c'est pas rouge pareil : Qu'une NP et une nébuleuse c'est en émission mais pas la même émission Mais quand j'essaie de faire un étalonnage avec la lampe néon, mélangé à un spectre de Alioth, ISIS m'envoie bouler en disant que mon RMS est trop grand Et je ne peux pas lui donner tort, l'expemple sur le site de Ch Buil est à 0.2A, et moi, j'obtiens ... 20 C'est constant, je refais les manipulations et ça tombe à 20. Pourquoi comment que fais-je mal? D'avance merci pour votre réponse. Va falloir que je m'y plonge plus sérieusement un jour, mais le temps, tout ça tout ça ... Michaël

Bonjour merci pour vos réponses questions. Le module de calibration c'est celui de l'alpy 600, d'origine, avec la lampe d'origine fournie avec (Argon-Néon) J'ai fait les spectres de calibration avec le spectro sur le télescope en fin de nuit. Pareil pour le flat. Fait avec la lampe interne, tungstène je crois. J'ai regardé pour ne pas saturer sur l'histogramme, mais sur certains spectres, je me suis un peu fait avoir donc peut être que ça joue aussi (certainement). Je vais aussi regarder le livre guide pratique Je vous remercie encore pour votre aide. Un jour, je ferai le stage OHP, promis. Bonne journée à vous Michaël

Bonjour bonjour les gens, question simple : est ce que la Losmandy Titan équipée d'un Gémini 2 est encore une monture qui reste dans la course? On n'en entend plus beaucoup parler, ceux qui en avaient semblent s'en détourner, du coup, la question se pose. Je vous remercie pour vos réponses. Bonne journée Michaël

Sujet original mais gros souci de collimation ou de mise au point. Les aigrettes sont dédoublées sur un axe et pas sur 'autre. En général c'est signe d'astigmatisme. DOnc soit un positionnement de correcteur pèas bon, soit une collimation aux fraises, soit un miroir primaire contraint ou un secondaire mal collé. Mais joli challenge en tous cas

Le RASA, je n'y pense jamais ^^ J'essaie d'y penser pour changer un jour prochain

Bonjour bonjour, ça va? Ici, ça progresse doucement mais surement. Nous venons de recevoir une ASI2600 qui ira sur le télescope de la coupole (à terme le 500) afin de progresser par étapes. Et donc, hier soir, j'ai fait la première lumière de cette caméra qui me fait de l'oeil. Et voici donc un résultat qui pourra être bien meilleur. J'ai mal serré une des vis de la queue d'aronde donc les toutes petites rafales avaient un impact, je n'ai pas trouvé de quoi fixer une lunette de guidage pour le moment donc je me suis limité à 60s de pose et c'est pas génial tout le temps (je dois nettoyer et regraisser la NJP pour lui refaire une beauté) Et comme j'avais du monde ce matin, pas pu profiter plus tard pour faire du OIII. Donc ce n'est que du Ha. Détails de prise de vue : Lieu : OFXB, Suisse Valais Télescope : RASA 11 (a vendre) Monture : NJP 160 FS2 Caméra : Zwo ASI 2600 MM Gain : 100 Température : -20° (elle a du mal à refroidir comparativement à une 1600. Elle était à 90% du pelletier hier pour -20° alors que la 1600 en ce moment on doit être à 20%) 60 poses de 60s DOF en prétraitement semi auto dans pix. Blurx StarX NoiseX, petit passage toshop et hop! C'est un peu raide sur le traitement, j'ai eu la main un peu lourde, le positionnement de la caméra n'est pas au top et on peut avoir un meilleur piqué, mais ça annonce des choses sympas non? Bonne journée à vous Michaël

Hôtel weisshorn, pas Cervin ^^ Et on essaie de faire éteindre ça depuis longtemps mais pas facile.

Et pour un double stack tu rajoutes le deuxième filtre après et tu refais la même chose en recalant le deuxième filtre? Et c'est un calage en longueur d'onde ou c'est aussi pour affiner un calage entre les étalons de manière physique? Rotation, tilt, ...?

Beau et ton histoire de calage des filtres ça m'intéresse car ça n'a jamais été optimisé sur la lunt de l'OFXB. C'est expliqué dans le livre sur le Soleil ou alors c'est un truc nouveau à faire? Je dois monter mon Sol'ex, donc je serais curieux de faire ce que tu dis pour les étalons. Dis moi tout, je suis tout ouïe

Bonjour bonjour, tant d'images en si peu de temps! Et oui, quand le planning se réorganise, ça va mieux! ça laisse même du temps pour faire de l'astronomie. Et aujourd'hui, j'avais un peu de temps pour essayer de faire des images du Soleil. Je viens d'acheter une AS178MM pour utiliser avec un Sol'ex (qu'il faudra que j'assemble un jour ...) Mais en attendant, la Lunt 150 double stack était de sortie, il y avait de l'activité comme il faut. Barlow 2x en poche, c'est parti! J'ai fait les acquisitions avec Asistudio et je me retrouve avec des png ... j'avais pas pensé à faire attention. Autostakkert semble s'en accommoder mais le prochain coup, je ferai avec un autre logiciel. Là, c'était pour me remettre dans le bain et profiter. Ce n'est pas parfait, la terrasse était doucement en train de chauffer, je dois regarder les caractéristiques de la 178MM de plus près pour essayer de mieux régler le gain et le temps de pose. Mais voilà quand même un premier résultat : Un peu bruité, des petits artefacts à droite et à gauche. C'est passé un petit peu dans registax, puis toshop. J'ai fait des acquisitions de 120s parce que le PC portable que j'ai à l'observatoire a du mal à ingurgiter le débit de la 178. Il plafonne à 6i/s en pleine trame, et en 1920x1080, il arrive à faire 16i/s. ça me parait un peu peu. Donc ce sera aussi un point à revoir plus tard. En tous cas, si vous avez la possibilité de regarder le Soleil ces jours, n'hésitez pas, ça bouge bien! Bonne soirée et à bientôt avec d'autres images

C11 qui est à vendre car j'ai trop de tubes et je dois me concentrer sur un que je sors plutôt que 4 qui ne sortent jamais. Ce n'est pas par manque de qualité que je le vends, c'est plutôt temps, et espace.

Bonjour les gens, vous allez bien? Cet hiver, un soir où j'attendais la comète, j'ai sorti le RASA et plutôt que de ne rien faire jusqu'à ce que la comète soit levée, j'ai fait des poses sur la tête de cheval et région. Pas d'autoguidage car je n'avais pas prévu, pas de matos sous la main. Donc je me suis limité à des poses de 45s, à 3200iso, avec filtre Idas LPS UHS NBZ ... J'ai donc fait 243 poses de 45s à 3200 iso. Darks, flats, offsets, et tout ça mis dans l'ordinateur depuis. Et là, j'ai eu un peu de temps pour essayer le prétraitement auto de pix. Alors, les flats d'un RASA avec un 24x36, surtout un reflex dont le capteur est profondément mis dans le boitier, c'est une horreur. Je pense qu'il faut se limiter à un capteur genre celui de la 2600. Ou alors, peut-être un boitier type sigma, les nouveaux petits, afin de limiter le vignettage. Donc un peu la galère sur mon image et ça fout un peu la merdouille sur le bruit et sa gestion. J'ai encore des progrès à faire pour les étoiles aussi va falloir que j'y travaille. A savoir que l'image ci-dessous a été faite après avoir ouvert le RASA pour mettre de la feutrine dedans. En démontant : lame de fermeture pas centrée d'usine! Au top les gars, bien joué. J'ai mis ma feutrine, et ensuite j'ai recentré à vue. Et quand j'ai mis sur la monture, je n'ai pas vérifié la collimation, j'ai mis le 6D et je me suis dit que je verrai bien. Tant pis. Je vous laisse constater : un point fort du RASA : la collimation est très stable Quelques soucis de gradient dans le bleu (surcorrection du flat je pense, je dois regarder) Vous en pensez quoi? C'est pas mal pour 3h de pose non? Bonne fin de journée et à bientôt pour de nouvelles aventures

Olivier : oui les halos sont laides, je suis le premier à le déplorer. J'aurais peut-être dû faire des images plus courtes pour éviter de saturer les étoiles et pouvoir utiliser les étoiles moins blanches et avec moins de halos disgracieux AlainG : clair, concis, rapide, merci Boss351 : RASA 11. Le 8 est sympa mais le tirage est tout petit. Alors que là, on a un backfocus généreux qui laisse de la marge pour mettre un tiroir à filtres ou une petite roue, avec un capteur pas trop grand, c'est parfait. C'est un super télescope, rapide à souhait, et si on n'a pas beaucoup de nuits claires ou de possibilités de sorties, ça optimise le temps de pose à mort.

Tip top, merci bien. Je vais me rencarder fortement sur le projet alors. C'est tellement magique la granulation à haute résolution! Merci et encore bravo

Juste pour être sûr : primaire désaluminé, secondaire normal et puis filtre ND avant la caméra ou l'oculaire? (Sans parler des filtres type Gband ou autre) Parce que c'est plutôt bluffant et ça me retente de faire un télescope solaire comme ça.

Et dire que j'ai un miroir de 270mm f6,7 dans un tiroir ... désaluminé, ça pourrait faire une belle pièce pour un télescope solaire non? Quand je vois vos images, ça donne envie. C'est impressionnant la résolution. Mais aurai-je le temps un jour? La question est là. Faut faire tout le tube.

Marche bien ce télescope en remote moi je dis, et le traitement est top! Faudra que tu m'apprennes

Jolie, je l'avais tentée il y a longtemps. Sinon en NP plus grande, il y a Hélix qui fait quasiment 30' Bien jouée pour le faible temps de pose, les caméras ont bien évoluées et C'est chouette de faire des cibles comme ça avec des instruments "petits"

Et elle réagit comment l'eq8? Elle le prends bien? Je suis curieux de savoir. ça semble aller vu l'image publiée, mais si tu as des petites infos en plus, je veux bien

Oups, j'avais lu un peu trop rapidement. C'est effectivement couillon Parce que c'est un super outil. Désolé, mal lu. J'ai un Giant prévu pour le correcteur ASA. De chez TS. Il est très fin, mais le prisme est un poil petit, c'est le défaut. Mais que 10mm de tirage. Et assez costaud

J'utilise le OAG-L sur une ASI1600 avec la route à filtre 7 positions en 50 et uns asi174mini : ça fonctionne très bien. Il faudrait 15mm au lieu de 12 pour le prisme. Toujours des étoiles, propres sur le champs du DO. Donc, pour moi, c'est validé.

Bonjour tous, comment vous portez vous? J'ai une question : qui a du crayford primaluce esatto en 2", 3" ou 4"? J'aimerais un retour car on envisage de prendre le 4" pour le 500, mais si certains ont des expériences avec, je suis preneur avant que nous ne nous lancions. On ne pourra pas tester avant d'acheter car il faut faire des modifications mécaniques, donc, tous les gens qui ont utilisé, merci d'avance à vous Et une bonne journée à tous, de nouvelles images vont arriver, on a eu beau vendredi soir et j'ai fait en parallèle avec le 500 et le 150 f4 tout nouveau que nous avons acheté. Au plaisir et bonnes fêtes Michaël