yapo

D'ailleurs, Fabrice pourrait s'en inspirer et un blog de Tenerife au 600mm serait un concurrent redoutable pour Laurent !

Cédric> Merci et le partage est une grande part de l'utilité du "travail" ! jcb77> Jamais ! La vision/version des autres est toujours intéressante, je rejoins là les comparaisons proposées par Fabrice. Les choses en commun comme les différences apportent des enrichissements réciproques. Même les cibles les plus populaires ne cessent de m'étonner/m'interroger chez mes camarades observateurs, et c'est bien

Je crois qu'on est pas mal à suivre le blog de Laurent, parce qu'il y a de tout, renouvelé régulièrement, richement illustré en photos d'ambiance et en dessins astronomiques. On découvre des coins splendides, il y a toujours plein d'anecdotes sur la nature (et pas trop de philosophie imposée par l'auteur) donc peut y trouver matière à s'enrichir et s'évader : un blog idéal en ce qui me concerne (et si certains ne connaissent pas, ils devraient...)

c'est ça l'intérêt de butiner, tu trouves un truc chouette, tu partages et les autres prennent ce qu'ils préfèrent !

scoperta = découverte (j'ai buté la dessus) Stanislas> fidèle à vous même, si je pouvais vous inoculer le virus de modération que je devrais être chargé de propager, l'atmosphère (ici, sur Mars ou Neptune) serait plus détendue... Excusez du peu que je vous demande, mais si vous pouviez envisager les interlocuteurs qui ne partagent pas votre point du vue (avec ou sans diplômes, avec ou sans bouquins, avec ou sans anciens, avec ou sans culture) comme des êtres humains compréhensifs susceptibles d'être dans l'erreur (comme vous), vous multiplieriez les débats constructifs sans aboutir à un déballage stérile et des critiques personnelles inutiles. Nous en apprendrions certainement beaucoup (on a des lacunes en "anciens" a priori) et peut-être vous aussi ? En bref, un peu de mesure dans les propos serait la bienvenue...

Intéressant. Qui s'y colle avec la galaxie du Sculpteur ?

jcb77>le challenge rugosité de NGC 7357 n'est pas trop sévère, vu mon miroir "malpoli", tu devrais y parvenir sans soucis. Certes, le site doit être préservé. pour les amas de galaxies, je n'ai utilisé la fonction intrinsèque de mon gestionnaire de base de données (Observation Manager pour ne pas le citer) que pour deux entrées (Abell 71 et Abell 2065) et il faudrait que je le fasse pour les autres amas (ta demande m'y incite) où j'avais préféré rentrer les galaxies individuellement. Elles se regroupent -pour moi- via le champ pour les références secondaires (autres appellations) où là j'indique le titre de l'amas pour chaque galaxie. En triant par cette référence secondaire, voilà ce que j'obtiens pour les références multiples de galaxies : Abell 262, 1367, 2199, 2634, 2666, HCG 55, 56, 79, 80, 87, 94, 95, shakbazian 16 Zwicky 67, 774, 8663, Je ne t'ai pas mis les Arp parce que quand il y a plusieurs galaxies ce sont plutôt des couples ou trios. Après j'ai pas mal de groupes (qu'on ne peut pas appeler amas) groupes de NGC 383, 6928, 6962, 7194, 7411, 7436, 7759 groupes de UGC 12127 Je n'ai pas encore écumé les amas parce que c'est long à dessiner et comme j'aime bien être complet, je note chaque mensuration individuelle (éclat, taille, orientation, etc.) ça prend pas mal de temps, donc j'aime bien m'en faire un de temps en temps mais j'alterne avec le reste.

Un riche compte-rendu, vive le Restefond Je suis plus particulièrement impressionné par la bande sombre de NGC 5981 et le gros plan sied bien à ce trio (qui se transforme en quatuor avec un champ un poil plus étendu vers l'Ouest et NGC 5976 dans le prolongement de l'enfilade). La naine de Barnard est également bluffante, surtout avec cette texture nervurée ! Mon optique (et la turbulence de mon site habituel) lisse généralement ce genre de détail.

Alors pour la provenance de l'intensif, je ne me souviens plus (sauf que ça avait été compliqué...), j'étais (je suis toujours) plus observateur que technicien. A l'époque, c'était Richard MONNEROT (toujours présent à Astroqueyras) qui s'était occupé de l'acquisition et du montage/conception de l'alimentation (avec quelques autres bonnes volontés du club Cassini). Je me suis un peu éloigné de mon club formateur alors je ne sais pas ce qu'est devenu le "bidule". Les années 1990 sonnaient le déclin de l'argentique et la montée en puissance des CCD, mais l'intensificateur était une 3ème voie à explorer. La CCD s'est depuis largement démocratisée et l'intensification a souffert sans doute du black-out militaire pour se développer plus avant. Personnellement, je n'ai pas insisté très longtemps car en visuel je voyais plus "profond" (mais moins facilement) qu'avec l'intensif donc il ne m'était pas d'une grande aide pour observer le ciel profond (je suis monomaniaque incorrigible). L'avantage indéniable, c'était la facilité d'accès aux astres faibles (mais pas limite) et le partage via l'écran filmé.

Quelques images d'archive d'un intensificateur des années 1990. Ici, collé aux fesses du T620 de Châteaurenard à St)Véran (association Astroqueyras), directement sur le cabestan. L'image est récupérée par le camescope HI8 et son objectif grâce à un peu de tirage à gauche. Avec son F/15, le champ résultant était très restreint. Données techniques : # Intensificateur Philips XX1390: -fenêtre d'entrée ø18mm qui correspont à un champ maximum de 6'52". -résolution de 32 paire de ligne/mm au centre soit 0,71 seconde d'arc au maximum. -écran de sortie de ø18mm. # filtrages possibles. #camescope "Canon HI8 A2" + K7 HI8 métal E. -temps d'intégration du 1/1000e au 1/6e de seconde. -signal vidéo standard sur sortie Y(luminance). -objectif zoom de 8 --> 80mm à F/D: 1,4 + lentille macro intermédiaire de f=75mm à f/d=2. Quelques résultats Le nuage obscur Barnard 86 dans le Sagittaire. L'amas globulaire Messier 2. La nébuleuse M8 (le sablier central) L'amas globulaire Messier 15. La nébuleuse planétaire Messier 57. Encore. L'empreinte de pas (Minkowski 1-92) L'amas ouvert Markarian 50. La nébuleuse planétaire NGC 40. La galaxie du Sculpteur NGC 253 La nébuleuse HII NGC 604 dans Messier 33. La bande sombre de NGC 891. La nébuleuse planétaire de la boite (NGC 6445). La nébuleuse planétaire NGC 6565. La nébuleuse planétaire NGC 6778 (à rapprocher du post de Fabrice du moment). La blink Nebula (NGC 6826) La nébuleuse planétaire NGC 7026. Les images résultent de poses photos de l'ordre de la seconde (sur de l'argentique à l'époque). Purée, ça me met un coup de vieux, tout ça... Je ne te remercie pas Joko Mais tu as raison de dire que les images ne rendent pas justice à l'impression live. La vision au camescope restituait pas mal l'ambiance (avec les bruits de coupole en plus) et les déplacements du télescope. L'immense avantage, c'est que toute l'équipe en mission pouvait profiter de l'image sur un écran annexe, et les cibles défilaient (jusqu'à une cinquantaine par nuit !). a + Yann

hé hé (sur le ton de l'admiration surprise), je te trouve sévère avec les conditions de turbulence car voir un disque de NP de 5-7" et séparer partiellement la croix d'Einstein, c'est quand même digne d'un seeing au moins moyen (si ce n'est correct), non ? Mais je suis peut-être biaisé par mon fond de vallée alpine davantage soumis aux courants d'air locaux... (ajouté à mon optique médiocre). Sinon que du bon. Sur NGC 6537 et 7184, j'obtiens moins de détails que toi. Sur Palomar 12, c'est pareil (mais j'ai noté un soupçon de granulosité en plus des 2-3 étoiles qui le parsèment). Je partage ton avis sur M30, il est très sympa cet amas et j'y suis revenu plusieurs fois, souvent l'automne ou l'hiver quand il y a pénurie de globulaires et il étanche bien la soif. J'ai noté : "un alignement de 4 étoiles de m=12 est tangent à la partie O du pourtour" qui doit correspondre à ta barre d'étoiles et "trois groupes isolés d’étoiles résolues (de m=14 environ) se détachent en bordure ou au delà des limites de l’amas, à 1.2’OSO, 1.3’SE et 1.8’E du centre" doivent être les extensions que tu as dessiné. En plus, une étoile brillante bien pratique pour la mise au point se trouve à 5.7’ pratiquement vers l’O [SAO190531] sans couleur particulière. Vraiment un accueil sympa ! Pour la croix, je n'ai pas encore tenté mais je ne suis pas optimiste...

J'avais fait un peu d'intensificateur dans les années 1990 au club de Villeneuve St Georges, mais j'étais plus un utilisateur qu'un bricoleur de ce genre de manip. C'était très efficace au T620 de Saint Véran avec un camescope derrière pour enregistrer et partager avec d'autres sur un écran (on pouvait "regarder" en communauté et le temps de télescope était partagé équitablement). Je dois encore avoir qq images sur mon disque dur. Je suis curieux de l'évolution du système. Merci pour ton "éclairage" !

Arff, j'ai pas pensé à y aller voir, pensant qu'internet (et simbad) aurait au moins la même chose, comme quoi les nouvelles technologies nous endorment...

Salut Xavier, Marrant : pour PK 23-02.1, je t'ai succédé de quelques jours : mon observation date du 26 août de cette année ! Je n'ai jamais observé la suivante, PK 24-03.1. Tu aurais une idée de son éclat (ou une estimation basée sur ton observation) parce que les catalogues ne le mentionne pas et je me méfie des surveys ? Je n'avais pas vu l'annularité de PK24-05.1 lors de ma visite en 2001, mais je ne pense pas qu'elle est évoluée en 16 ans (purée 16 ans déjà...) donc le 500 fait parler la poudre (la qualité je veux dire) ! NGC 6649 est quand même mieux résolu qu'au 115 ou au 200mm où une poignée d'étoiles seulement sont visibles. Je note vdB 143 dans ma liste, au cas où je parvienne à la déceler avec mon tromblon. J'ai vdB 142 dans ma liste mais je n'ai pas encore affronté ce pachyderme... Observation très détaillée d'Arp 145, le Coulter ne m'en a pas offert autant sur ces objets petits et faibles. Bravo ! Pour le groupe de NGC 910, je n'ai pas encore exploré le coeur d'Abell 347, mais ton dessin me donne envie. Pour les derniers PGC et UGC, ils sont inconnus pour moi, mais si les doublons entre nous sont plus communs dans le NGC, on risque moins de se croiser dans ces catalogues déjà exotiques ! a + Yann

Maïcé> La réalité, beaucoup cherchent à s'en échapper en passant au virtuel alors j'imagine que la réalité augmentée va à contre-courant de ce point de vue… Ou alors on cherche à l'augmenter pour qu'elle rivalise d'intérêt avec le virtuel ? Bref, les futurs outils astronomiques qu'on nous promet me laissent complètement dubitatif (au sens "Desprogien" du terme) Fabrice> Le dessin découle de l'observation visuelle mais beaucoup s'arrêtent à cette 1ère étape, et pas forcément les moins talentueux (j'ai Steve Gottlieb comme exemple en tête mais toi l'adepte de la Webb Society, Ron Morales devrait te dire quelquechose). Donc je dirais que derrière ces dessineux, il y en a au moins le double qui s'escriment à la tâche d'une manière quasi-semblable en prenant simplement des notes.

Merci Frédéric pour ce lien, je l'ajoute à ma liste (je ne connaissais pas et c'est extrêmement valable ! ) Fabrice, je suis vraiment à l'opposé de l' "art ancestral" en ce qui concerne ma pratique actuelle... C'était déjà "has been" en 1990, alors 30 ans plus tard, tu penses ! Je vous colle ma liste actuelle (peut-être avec quelques liens morts), juste pour prouver -si besoin était- que nous autres, dessinateurs, ne sommes pas seuls : http://astro.avtanski.com/sketches/ http://www.shallowsky.com/deepsketch.html http://www.andreas-domenico.de/ http://myweb.tiscali.co.uk/hardencroft/deepsky/deepsky.html http://www.astro59.com/site/index.php http://www.asod.info/ http://galaxis.1colony.com/deepspace.html#NGC%204361 http://www.astrosurf.com/aberrenger/dessins.htm http://bmauclaire.free.fr/astronomie/astro_draw/Draw_present/np_draw_present.html http://www.deepsky-drawings.com/ http://www.cosmic-voyage.net/ http://www.rangeweb.net/~sketcher/ http://www.bobhogeveen.nl/astro.htm http://rajzoltuniverzum.blogspot.com/ http://brandon-doyle.weebly.com/sketching-at-the-eyepiece.html http://astrosurf.com/bsalque/index.htm http://pages.infinit.net/cfortin/ty_desf.htm http://www.stargazing.net/ChrisBrankin/sketches/Messier/index.html http://www.hendrenimaging.com/Sketches.html http://www.beyond-earth.de/ http://www.licht-stimmungen.de/01_sub_pages_astro/Zeichnungen.html http://www.deepsky-chiemgau.de/ http://cyprien.pouzenc.free.fr/ http://www.astro-visuell.de/ http://www.deepsky-archive.com/search.php?state=1 http://www.deepskylog.be/deepsky/ http://www.donaldedavis.com/2003NEW/ASTROOBS2.html http://www.twinstarguesthouse.com/ http://www.nightskyinfo.com/sketches/ http://www.estels.org/ http://pagesperso-orange.fr/planetarn/manu/MANU.htm http://www.astrosurf.com/chouettastro/ciel_profond http://www.fjastronomy.co.uk/ http://www.graphitegalaxy.com/ http://astrofrancesco.blogspot.com/ http://www.drawingthedeepsky.com/ http://fredburgeot.fr/ http://www.nottebuia.it/ http://gufle.xtreemhost.com/ http://www.astromerk.de/index.php?option=com_phocagallery&view=categories&Itemid=3 http://hbanich.googlepages.com/sketchesandphotos http://www.nabu.net/astro/sketches.htm http://personal.inet.fi/surf/deepsky/ http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/Astro.html http://vangestel.de/astro/component/option,com_rsgallery2/Itemid,16/lang,deutsch/ http://www.youfreeweb.com/jaysastronomy/ http://lecleire.chez-alice.fr/cielpro/cielprod.htm http://astrosurf.com/lecleire/1989.html http://60mm.free.fr/index.html http://www.rokeby.ie/observatory/pages/sketches.html http://www.jens-bohle.de/ http://www.perezmedia.net/beltofvenus/ http://mariposastro.blog4ever.com/blog/lire-article-260732-1038434-dessins_du_ciel_profond.html http://joelpinson.fr/ http://www.regulusastro.com/regulus.html http://www.jwebdale.btinternet.co.uk/ http://jose9.blog4ever.com/blog/index-160194.html http://juhansivut.pp.fi/Deepsky/ http://galaxisrajzok.blogspot.com/ http://www.jupiter-jp.net/ike/English/indexeng.htm http://home.comcast.net/~lsmch/Sketch1.htm http://splendeursducielprofond.over-blog.com/ http://c.l.thenard.free.fr/dessins_astro/ http://www.astrozeichnungen.de/ http://www.fortunecity.com/greenfield/twyford/637/drawings.htm http://www.ds-sketches.com/index.html http://www.schoenball.de/ http://www.serifone.de/ http://mconjat.free.fr/dessins/dessins.htm http://astrosurf.com/astramatoria/galerie.htm http://mordorp.zymichost.com/Astrohomepage/htmlfiles/index2.html http://astrostseiya62.jimdo.com/ http://www.jotabout.com/portuesi/astro/sketches/ http://picasaweb.google.com/ngc5139/AstroSketches# http://www.deepskywatch.com/deepsky-sketches.html http://perso.wanadoo.fr/astronomic/dessins_objets/console/index.htm http://deepsky.imukuppi.org/ http://natkobajic.netfirms.com/ http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/ http://cieldencre.blogspot.com/ http://www.astrolab.be/deepsky/Observaties/details_Observaties.htm http://www.olle-eriksson.com/Default.aspx?page=Article&id=105 http://www.astroecke.de/zeichnungen/Zeichnungen.htm http://rodelaet.xtreemhost.com/ http://clifty.com/scott/DSO/ https://sites.google.com/site/astrodraw/home http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html http://www.stathis-firstlight.de/deepsky/index.htm http://www.pbase.com/todd991/astronomy http://www3.sympatico.ca/rtnowlan/ http://members.cox.net/m24/drawings/drawings.html http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de/ http://viktorcsehdraws.blogspot.com/ http://www.inet.hr/~vevrhova/english/index.html http://www.waynesthisandthat.com/stellarasterisms.htm http://skytour.homestead.com/sketch.html http://xcamer.club.fr/astrodessins.html http://www.deliciarum.info/28/10/2008/comment-creer-des-gifs-animes-sous-photoshop-cs4/ http://thestarsketcher.blogspot.fr/2011/12/ngc-2163-reflection-nebula-in-orion.html http://ejamison.net/drawing.html http://astrodibujo.blogspot.fr/ http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Rencontres+et+Ev%E8nements&number=13&DaysPrune= http://interstellarsketching.wordpress.com/about/ http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/index.html https://sites.google.com/site/astronomiegrandchamp/dessins-astronomiques/gemeaux http://thestarsketcher.blogspot.fr/2012/01/pk-11681-planetary-nebula-in-cepheus.html http://www.chippingdaleobservatory.com/gallery/ http://www.webbdeepsky.com/news/Massimo%20Zecchin%20Sketches.html http://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/ http://chippingdaleobservatory.com/blog/ http://www.mannoff.de/zeichnungen/Zeichnungen_i.htm http://astrografs.over-blog.com/ http://ejamison.net/deepsky.html http://astroarndt.blogspot.de/2013/08/beobachtungsbericht-1.html http://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/ http://www.astronomie-schoenebeck.de/ http://www.cypouz.com/observation#.Ulh58yi3AVI http://tylercreatesworlds.deviantart.com/art/Nebulae-Tutorial-368295974 http://starbound7331.blogspot.fr/ http://www.starobserver.eu/ http://idle-stargazer.blogspot.fr/ http://www.licht-stimmungen.de/index.html http://dibujodelcielonocturno.blogspot.com.es/ http://idle-stargazer.blogspot.fr/ http://www.manuelj.com/ https://sites.google.com/site/astrodgonzalez/ http://www.astroecke.de/ http://astro-nature.com/cat/astronomie/ http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/ http://alexanderastrosketching.blogspot.fr/ http://www.astronomydrawings.com/

Régulièrement en visuel avec un réseau Rainbow Optics (équivalent du Star Analyzer).

Attention au raccourci un peu trompeur (ou peut-être l'illustre inconnu ne l'a pas formulé comme cela), ce n'est pas que Halpha est invisible la nuit, c'est plutôt que les bâtonnets n'y sont pas sensibles. Seuls les cônes rouges (L) sont susceptibles de l'être, et au vu des courbes moyennes humaines, il faudrait environ 5000lux pour déclencher un stimulus visuel en H-alpha. Je ne suis pas assez calé pour relier lux et magnitude surfacique, mais j'ai trouvé un équivalent : cela correspond à l'éclairement d'une surface horizontale par le soleil à 5.5° de hauteur… (http://stjarnhimlen.se/comp/radfaq.html#9) Cela ne me semble pas complètement hors de proportion avec l'éclat de M42. Attention aussi au racourci, bâtonnets=vision périphérique, cônes=vision centrale, car on trouve des cônes même en périphérie de la rétine, ce qui permet de voir des couleurs même en vision décalée (par contre, on ne trouve pas de bâtonnets dans la macula ce qui occasionne une seconde tache aveugle "centrale" en ciel profond du moins). Pour finir, je n'ai jamais aussi bien "senti" le rouge brique de M42 que ce Mercredi 28 Décembre - 21h00 TU (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145179).

Toujours un plaisir d'être le compagnon (par procuration) de tes soirées d'observations, merci à toi Xavier !

200-300mm j'suis d'accord pour les parties faibles; par contre, ça me semble nettement plus "brillant" autour du trapèze (que sur ton image/visuelle d'ici) i.e. il y a un gradient plus dynamique vers le centre (même si il subsiste une "impression" d'assombrissement à proximité immédiate du trapèze et puis les parties sombres me semblent moins ciselées (précises) que dans ton image également.... arrf, rien ne vaut un bon dessin !

Un bien beau petit tour des célébrités sous un ciel non-coopératif mais avec l'instrumentation de qualité qui compense un peu ! J'aime bien ces comptes-rendus citadins ou péri-urbains qui permettent de fixer les idées sur ce que l'on peut (et ne peut pas) voir, c'est "éclairant" si j'ose dire... Bravo ! C'est vrai que la bulle, même si sa brillance de surface approche celle des dentelles, offre des contours bien moins nets et des contrastes moins tranchés, ce qui ne facilite pas sa perception dans un ciel pollué. En plus, les filtres interférentiels ne peuvent rendre de grands service sur cet objet au spectre plutôt continu.

Au second degré on parle ici tout de même de dentelles, de noeud et de G... pas très sérieux tout ça ! 😏

Voici mon noeud, mais bien moins détaillé (je n'ai pas fait mes lacets :D). Là, le ciel et le télescope parlent vraiment ! [EDIT: sans parler de l'observateur] Il va falloir que j'y retourne en faisant parler le G pour tenter de percevoir ce que tu y a vu... Et dire que je m'étais juré que les Dentelles, c'était fini...

Ici aussi, je lie le recadrage tiré de ma mosaïque et du coup, il va falloir que je planifie un survey des dentelles depuis chez toi avec ton 600mm. Je peux planter ma tente dans ton jardin pendant 6 mois ? C'est davantage zoomé que pour la 1ère zone d'où la taille un peu exagérée des étoiles, ce qui indique aussi que ton échelle est digne d'intérêt.

mB=16.2 pour leda2710852 et et 15.2 pour la 2MASSX (mais son coeur stellaire doit apporter sa dose de lumière à la mesure). Attention, ce sont des magnitudes photographiques et pas visuelles (grosso modo sur les galaxies on peut retirer entre 0.7 et 1.0 pour obtenir une approximation pas trop incorrecte).