nicephore

Bonsoir, Ouah la définition ! David.

Bonsoir, Superbe image coté définition. Il faudra juste jouer sur les niveaux en ayant un fond de ciel un peu plus noir. Bravo. David.

Joli, quelle définition ! David.

Bravo Gérard, C'est beau tout ça ! David.

Bonsoir, @jm-fluo Le masuyama 7.5mm est une pure merveille, j'ai vu la centrale de la Lyre pour la première fois avec celui-ci. Dans mon newton de 300mm et c'était l'oculaire de l'ami Didier. David.

Bonsoir, Pour remplacer mes bons et loyaux LVW 8 et 13 mm, ces 2 oculaires très lourds et pas bon marché : Ethos 8mm et Ethos 13mm. Et le 8 avec une barlow est encore fantastique sur la lune... Pour le planétaire, j'ai aussi le nagler zoom 3-6mm qui est très bien aussi. David.

Bonsoir, J'ai l'ASI 183 MC pro et je la trouve pas super sensible comparée à un EOS 6D défiltré. C'est normal docteur ? C'est la matrice de Bayer qui dégrade tant que cela la sensibilité? Je suis pas super emballé pour l'instant... David.

Bonsoir, La question est pas si bête ...car si on utilise des objectifs très ouverts ou grands angles on a une colorimétrie bizarre sur le bord de champs. J'ai des IDAS uniquement. Par expérience ça va bien à F/d 4 ou au dessus (5.6 etc). Par contre sur un téléobjectif 200 mm à F/D 2.8 je le mets devant (bon 72mm --> gloup le prix) mais ça marche nickel dans ce cas. David.

Bienvenue au club des dingues qui percent des SC pour y mettre des ventilos et y coller de la feutrine. Et je me dis que tu suis les pas ton maitre jeune padawan. ;-) Et meme qu'avec cela tu vas le dépasser !? C'est pratique un C14, il y a plus de place pour passer les mains que dans un C8 ou C11 ! David.

J'utilise de la feutrine autocollante et ca le fait bien .... Avant / après dans un C11 RASA.

Bonjour, Oui j'ai un 6D défiltré et j'ai les mêmes soucis. Et comme dirait @Thierry Legault avec un "Celestron RASA tu aurais du vignetage sur tout le pourtour du capteur !" Bein c'est ce que j'ai...et voilà ce que cela donne... Et ce n'est qu'une pose unique.... David.

Joli ! David.

Bonjour, Pour avoir testé des jumelles de 100mm qui coutent un bras et sont parfois fatiguantes à observer (mauvaise superposition des images). En astro il n'y a pas de notion de relief donc on a tout intéret à utiliser une tête bino ! Donc je suis d'accord avec vous --> tete bino ! David.

Inspirez vous aussi des "set up" qui fonctionnent, c'est des fois mieux que pleins de calculs théoriques qui sont remis en cause de temps à autre... David.

Superbe ! David.

C'est bien joli tout ça ! Bravo au poisson d'eau douce ;-) David.

Bonsoir, Perso plutot qu'un laser je préfère le cheshire. C'est moins cher et plus efficace. http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm David.

Bonsoir, C11HD plus reducteur 0.7x + full frame. Ca va mal se passer. J'ai le C11 RASA qui est bien meilleur et ca vignette énorme avec du 24x36, du coup je passe sur un plus petit capteur ASI183 bein ouais. Lunette de 700mm à F/7 bof pas lumineux et peu de résolution. Je partirai plutot sur un 200/800 + correcteur de wynne 0.95 ca fait 760mm de focale (j'ai ce set up et j'en suis très content) et je lui mets l'ASI 183 il y a de la résolution (200mm de diamètre ) et un capteur performant. Donc ca doit marcher du tonnerre. Je dois recevoir mon ASI183 en fin de semaine, je vais la mettre sur le C11 RASA en priorité, mais si je peux je vais faire des tests sur mon 200/800 avec correcteur de wynne 0.95x. Je te tiendrai au courant... David.

Superbe ! David.

Bonjour, J'aime beaucoup meme si c'est en plan sérré. David.

Tiens je pense qu'on peut aller un poil plus loin dans le traitement du bruit et des couleurs. Qu'en penses-tu? (fait avec Adobe Camera Raw). David.

Bonsoir Jean-Marc, Ah je préfère nettement la derniere. Beaucoup plus homogène... David.

Bonsoir Christian, Il y a déjà des events de chaque coté du primaire mais ca semble bien insuffisant vu les heures de mise en température. Le ventilo du haut va injecter de l'air froid dans le tube pour qu'il descende et soit aspiré au centre du primaire par le ventilo d'origine qui expulse l'air Voilà l'idée. David.

Bonsoir, Le ciel étant clair voici les premiers tests de la iOptron CEM25EC GoTo. Lieu : depuis mon village de 5000 habitants en Suisse alt 580m. Le matos est le suivant : SW esprit 80/400 EOS 6D Mk2 pour un max de résolution pixels de 5.6microns Mise en station au viseur polaire. Pose de 2mn30 à 200 iso Crop sur le centre Légère ovalisation mais pour moi tout a fait acceptable. Toutes les poses sont quasi identiques donc j'ai poussé plus. 5mn30s à 100iso En plein écran on ne voit quasi rien. Et crop sur le centre pour voir l'ovalisation des étoiles. Peut-etre cela vient t'il de ma mise en station? Le viseur est à régler car en centrant sur l'étoile polaire et en faisant tourner la monture la polaire se déplaçait très légèrement de haut en bas. En tout cas avec des poses de 2mn30s et 400mm de focale avec des pixels de 5.6um ca passe nickel. Donc je suis content de mon achat. Il y a encore de la prise en main comme c'est la premiere sortie de plus sur le balcon. David.

Bonsoir, @chonum : en fait pas de stratégie de cheminement de l'air. Juste au pif j'ai fait un trou pour ventiler vers l'avant du tube (aspiration) sachant que le ventilo au cul du tube expulse l'air. @Chris277 : Oui il vaut toujours mieux mettre les schmidts vers le bas pour 2 raisons : la lame de schmidt prend pas l'humidité (qui souvent retombe) et deuxièmement l'air chaud remonte naturellement dans le tube au centre vers l'extérieur. @Thierry Legault : bon là tu m'as grillé mon 1er avril, je voulais lancer un post : mettre un porte oculaire sur un C11 RASA pour en faire ......un schmidt newton.... ;-)