nicephore

Bonsoir, Le mauvais temps a du bon parfois, je ne suis pas sorti et je traite les images en retard. Celle-ce n'est pas vieille, elle date d'il y a 3 semaines. C'est imagé avec un C11 Rasa + Eos 6D défiltré en 47mn de pose à 2000 iso. Grace à Michael (Pseudo Lantha) J'ai pu mettre mon matos sur la paramount ME2 de l'observatoire de St-Luc en Valais (CH) lors du WE du 13-14 janv dernier. Donc pas de guidage vu la perfection du suivi. Le ciel était très bon, je crois que ça se voit sur l'image. Et un recadrage sur la zone plus dense. David Greset.

Bonsoir, Image légèrement bruitée du coup mais quelle résolution ! Très joli. David.

Bonsoir, Belle image. David.

Bonsoir, J'ai une G11 mais pour mon petit matos (lunette de 80mm et téléobjectif 300/2.8) je cherchais une seconde monture plus légère qui n'ait pas besoin d'autoguidage. J'ai fait une analyse : rapport poids /charge, qualité de suivi, etc. Je suis parti la dessus : iOptron CEM25EC GoTo https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8926_iOptron-CEM25EC-GoTo-Mount-with-optical-encoders---tripod-and-case.html Sky & telescope la recommandait dans les produits de l'année 2016. Elle semble avoir moins d'une seconde périodique d'erreur grace aux encodeurs. Je viens de la recevoir et je ne l'ai pas encore utilisé. Pas de miracle meme en suisse il fait un temps pourris. Ce que je peux dire c'est que ca charge pas à plus de 6 ou 7 kg en photo. Et en visuel je doute que l'on puisse mettre les 12kg annoncés. Je pense que 8-9 kg doit être le max. On verra lors de la première soirée étoilée. A suivre... David.

Bonsoir, Belle image (un poil bruité mais le boitier est assez ancien aussi) et très belle série de matos. J'ai un peu la même philosophie à savoir des newtons assez ouverts pour la photo. J'ai un 200/800 et un 300/1200. Et je suis allé plus loin avec il y a un an, en achetant un C11 RASA à F/2.2 ! IL couvre parfaitement le 24*36 au niveau piqué mais le vignettage est très important. Et comme toi, mais dans une moindre mesure, j'ai fait 2 newtons de 200mm de A à Z, donc optique incluse et l'appareil de foucault. C'était pas facile mais ca fait de sacrés souvenirs... David.

Bonsoir, Oh c'est top ! Quelle image! Je l'ai vu il y a 3 semaines au télescope (T600mm à 2200m d'alt) à peu près comme cela mais sans la couleur... David.

Bonsoir, Plutot que 714mm à F/7 pourquoi pas un newton 200/800 avec un correcteur et un F/4? J'ai un skywatcher 200/800 carbone payé 400 euros en solde et il est top optiquement. David.

Bonsoir, Je retrouve par hasard les premiers tests du couple Canon EOS 6D mk2 et téléobjectif 300/2.8L fait il y a quelques mois, et le piqué me laisse pantois. Je rêvais d'une FSQ mais ce 300/2.8 me semble presque aussi bon ! 15mn de pose depuis les Hautes alpes ou j'étais en vacances. David.

Bonsoir, 2 versions de la nébuleuse (IC434) autour de la tête de cheval. Avec un cadrage carré (mon préféré) et le cadrage standard plus large. Image prise avec un canon EOS 6D dé/refiltré Astrodon et un C11 RASA le tout sur une monture paramount ME2 (une merveille sur laquelle j'ai pu installer mon matos). Pas de guidage, bein oui la monture rigole avec 620mm de focale, erreur périodique très faible. 1h de pose à 2000iso (poses unitaires de 1mn15s). Depuis l'observatoire de St-Luc en Valais (CH). Les étoiles ovales sont dues à un problème de mise en température du tube. Ça faisait pourtant 2 heures que le ventilo du tube tournait. On a constaté que pour un piqué optimal il fallait attendre 4h à 5h...pour un télescope pourtant sous coupole.... Gloup. David Greset.

Bonsoir, J'ai une SW esprit 80ED elle couvre parfaitement mon 6D et a un piqué magnifique. Si la 100mm est aussi bonne je ne peux que la conseiller... David.

Très joli pour une fois cette pollution lumineuse ;-) David.

Ouah joli ! David.

Un pro m'a conseillé d'investir dans photoshop CC et il m'a formé à Camera Raw pour les photos diurnes. Mais c'est tellement puissant que je l'utilise aussi en astrophoto... David.

Bonsoir, Un pur bonheur de voir ces images ! Quel pied ! Un grand bravo à vous 3 ! David.

Bonsoir, Je pense qu'elle est bonne cette image faut juste mettre un petit coup de camera raw pour enlever le bruit et c'est nickel ;-). David.

Bonsoir, Merci pour les retours très bons. Oui le C11 RASA est un outil avec un potentiel énorme. Cependant il a des erreurs de jeunesse. Il faudrait que Celestron prévoie une ventilation plus efficace car c'est un gros point faible de ce scope (comme tous les schmidt-cassegrains aussi d'ailleurs). La chaleur dans le tube déforme et empâte beaucoup les étoiles. mais aussi qu'ils mettent enfin un bafflage dans le tube de 30cm pour éliminer les reflets parasites importants (je sais pas quelle peinture ils utilisent mais c'est loin d’être mat). Sinon pour l'ASI 183 eh bien pas de nouvelles, ils étaient en rupture dans la boutique . Ils attendaient la livraison pour me l'envoyer avec le reste du matos (gemini2 pour G11). David.

Bonsoir, C'est grandiose ! David.

Bravo Gérard, C'est magnifique ! Déjà que j'étais impatient mais là, je suis encore plus impatient de recevoir mon ASI183 pro color qui est en route.... David.

Bonsoir, Ouah ça cause ! Magnifique David.

Bonsoir, Je réfléchis à changer ma monture G11 pour une monture de classe équivalente, mais plus moderne avec moteurs intégrés, goto. J'ai besoin de 20 kg de charge en photo et environ 25 kg en visuel (je prévois peut être l'achat d'un C14 pour le planétaire). Buget maxi : 5000 euros ce qui est déjà pas mal. Actuellement, je fais des images avec un newton 200/800, un C11 RASA et un newton 300/1200, tout cela en nomade car j'habite en appartement. Soyons clair le futur imageur sera principalement le C11 RASA, avec EOS 6D, EOS600D (tous 2 défiltrés). Mais je pense aussi à l'achat d'une ASI 1600 C et/ou ASI 183 C. Pour l'instant j'ai en tête comme montures : Celestron CGX Ioptron CEM 60 J'attends vos avis éclairés, un feed back sur ces 2 montures et aussi sur d'autres bien sur. David.

J'ai pu observer dans des Masuyama et ça fait partie de mes références. Un piqué extraordinaire, j'ai vu avec la centrale de la lyre pour la première fois dans un 300mm. Si je me rapelle c'etait un 7 ou 10mm. Vraiment top ! David.

Bonsoir, Suite à une discussion sur quelle monture choisir pour faire de l'astrophoto en nomade avec 20kg de charge, ma losmandy G11 semble une bonne base, que je souhaite faire évoluer. Donc je voudrais mettre une motorisation plus performante et GOTO, mais laquelle? Le gemini2 goto La motorisation avalon ..... Merci de vos retours. David.

Belle image avec une belle définition. David.

Bonsoir, Christian, je suis d'accord avec mon Newton de 300 ou le C11 Rasa je vais me limiter à 17-18 kg aussi. Un avantage est que mon pied de G11 est raccourci de 20cm ce qui abaisse le centre de gravité du tout et les petites flexions éventuelles du trépied. J'ai finalement commandé le gemini 2 car je n'ai eu que des bons retours. David.

Bonsoir, Voici la suite des images du week-end dernier à l'observatoire de St-Luc (Alpes Suisses), avec toujours la constellation d'Orion mais un objet vu un peu moins souvent et on comprend car il est assez faible : la nébuleuse de la tête de sorcière. Je trouve en outre que cette image rend hommage au ciel de St-Luc qui était particulièrement noir ce soir là. Données techniques : Eos 6D défiltré + téléobjectif 300/2.8L diaph F/4, 36 x 2mn30s= 65mn de pose à 1600iso sur monture NJP. Prétrait: Deepskystacker. Traitement: Camera Raw. J'ai eu du mal avec la colorimétrie (trop bleue) que j'ai équilibré de mon mieux. Mais j'aime beaucoup la profondeur de l'image. David Greset. tete de sorciere_4c rdte.tif