christian viladrich

Tout à fait L'avantage de la Lune, c'est que sa surface ne change pas et qu'elle est connue avec une résolution phénoménale. On peut donc vérifier rapidement si on reste dans les clous ou pas.

Intéressant de savoir que l'observation a été faite en remote avec le 500 mm ASA de Chilescope : https://www.astrobin.com/a2w8fr/D/

Salut à tous, Je poursuis le traitement des images en retard. Voici pour commencer un erreur intéressante avec cette image prise en double-stack. J'avais oublié de mettre le diaphragme de 75 mm sur la TOA 150. Du coup, je me suis retrouvé à f/7.3 au lieu de f/14.6, ce qui change tout au niveau e la bande passante effective du filtre. On devine quand même un filament à l'est : Le même jour, mais en ayant cette fois-ci le diaphragme de 75 mm, donc un rapport f/14.6. Ça va nettement mieux au niveau du contraste. Le filament est plus marqué, et on en devine d'autres : On passe au 24 septembre et un seeing pas terrible : Puis au 25 septembre avec un bon seeing et une belle activité. D'abord en simple stack : Puis en double stack :

Salut à tous, J'avais complètement oublié ces images. Mais c'est le genre de truc qui fait plaisir quand on s'y remet Le seeing était au top. C'est le genre de matinée où l'on se dit qu'une lunette TOA de 150 mm c'est trop petit. Il faudrait une 200 mm car on commence à y avoir du détail ... J'avais réglé les filtres Ca K pile-poil avec le spectro, et en plus il y avait une magnifique région active. Ici, on est en double-stack avec deux filtres Ca K Alluxa de 0.14 nm, et un filtre bloqueur EO394-10 nm. Des fibrilles et de petits filaments sont bien visibles dans la zone active. Çà fait un peu penser à ce que l'on voit en Ha dans ce genre de zones. Le limbe était magnifique. Ici, on est en triple stack : filtre Ca K 0.37 nm + deux filtres Ca K Alluxa 0.14 nm. C'est la première fois que j'ai ce niveau de détails sur les spicules en Ca K Il y avait également un groupe assez compact avec des fibriles bien visibles : J'en ai profité pour faire quelques comparaisons montrant l'impact du simple/double stack et l'influence du filtre bloqueur (EO 394-10 nm ou Amluxa 0.37 nm) : Les images en question : Bon ... c'est fini pour les images Ca K, je passe maintenant aux images Ha

Comme Eric C'est facile de régler l'orientation de la caméra selon l'axe E-O. C'est une bonne pratique, y compris pour les images planétaires et lunaires. Ensuite, j'utilise Tilting Sun pour en déduire les coordonnées héliocentriques :

Excellente nouvelle !!! J’avoue ne pas avoir essayé avec l’Antlia alors que j’avais tenté le coup vainement avec le Baader 8 nm. Plus qu’à attendre les éclaircies ! Si quelqu'un a un filtre Ha de 3 nm, ce serait intéressant d'essayer aussi. Pour ma part, je n'ai qu'un filtre de 12 nm. Beaucoup trop large a priori.

Pour le coup, je n'ai pas vraiment d'élément là-dessus. Je pense qu'il devrait y avoir un gain en contraste, et aussi une tendance à aller vers quelque chose qui présente un air de famille avec du Ca K "large bande". Mais c'est plus une intuition qu'autre chose. Au fait, en exposant massivement le disque, on arrive à voir les protu avec un filtre 393-3 nm A refaire dans de meilleures conditions.

Le Newton est à quel f/d quand tu fais le disque en entier ? La manip n'est peut-être pas absurde. Faut que je regarde les temps de pose que j'ai.

Et un grand merci à Lucien pour Astrosurface !!

Merci les amis A la louche, on commence à voir des choses qui bougent sur deux acquisitions successives espacées de 30 s. Mais tous les détails n'évoluent pas. Seul certains "bougent". Parfois, c'est plus rapide. Notamment les spicules ou certaines éruptions. En 15-20s on peut voir quelque chose qui bouge. En visuel, c'est bon avec la TOA 150 et le C8, mais avec le Mewlon 250 c'est en général assez décevant, car les instants d'excellents seeing sont très courts.

Voici les deux dernières images Ha que j'ai prises de la saison. Une petite tache solitaire proche du limbe avec une belle éjection : Une région active : La comparaison avec l'image de la veille prise en Ca K est intéressante. La couche atmosphérique échantillonnée en Ha est plus haute que celle en Ca K. En Ha double stack, on doit être à une altitude autour de 1000-1500 km. En Ca K double-stack, on est plutôt vers 300-500 km de hauteur.

Surtout pour une fin de mois de septembre. C'était assez inattendu. Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par "rendement d'acquisition". Les temps de pose et gain sont indiqués sur mes images. http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/soleil.html Pour le Newton de 300 et l'Alluxa 0.37 nm, tu trouveras pas mal d'images ici : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2023/soleil_hr_2023.html Pour la lunette de 150 mm et l'Alluxa 0.37 nm, tu trouveras des images du disque entier par exemple ici : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/FD/2023/soleil2023.htm Pour les images haute résolution : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2020/soleil_hr_2020.html Dis moi si cela répond à ta question.

Merci Thierry, Simon et Mathhieu

La réponse est en partie dans cette figure : On constate le gain de contraste obtenu entre la configuration EO394-10 (donc FWHM 10 nm) + Alluxa Ca K 0.14 nm -à gauche) et la suivante où l'on remplace l'EO394-10 nm par l'Alluxa 0.37 nm (au centre). Mais le gain est principalement dû à la courbe de transmission de l'Alluxa 0.14 nm : Les filtres EO 394-10nm ou Alluxa 0.37 nm jouent surtout le rôle de bloqueur, avec un blocage nettement plus important pour l'Alluxa. Ajouter un Antlia 393-3 nm sur la configuration de l'image de gauche ne changerait probablement pas grand chose. Et n'aurait certainement aucun impact sur la configuration au centre ou à droite.

La réponse n'est pas facile dans la mesure où la bande passante à 50% ( = FWHM) n'est pas le bon paramètre pour juger de cela (à cause de la transmission dans les ailes de transmission du filtre). Donc la réponse est différente selon que l'on est en simple-stack ou double-stack. Si on devait malgré tout dire un chiffre pour Ca K ou H, on pourra retenir 0.3 A FWHM. Sur cette suite de spectres, on a d'abord le spectre du Soleil autour de Ca K, puis le spectre transmis par le filtre Alluxa 0.1 nm (0.14 nm FWHM réel), puis le même en double-stack : Le centre de la raie est la fine raie verticale plus sombre au milieu du spectre transmis. C'est vraiment le cœur de Ca K. Sa largeur fait environ 0.2 A. D'un point de vue technique, il n'est pas faisable de faire des filtres dielectriques plus serrés que 0.1 nm FWHM (0.14 nm réel). Pour avoir une bande passante plus serré, il faut passer à des étalons (étalons à air ou à mica) ou à un filtre de Lyot. Les étalons mica Ca K ou H serrés (< 0.2 nm FWHM) sont très difficiles à fabriquer. C'est la raison pour laquelle dans les observatoires pro, on a plutôt des étalons à air double-stack. On a pas mal discuté de l'influence de la FWHM en Ca K sur Solar Chat : https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=42533

Salut Bernard, Si tu as SharCap pro, est-ce que tu pourrais mesurer la linéarité du capteur, comme ici ? http://astrosurf.com/viladrich/astro/tests/cameras/Cameras.html

Merci Simon ! Pour la couverture de champ, je dirais que c'est surtout la turbu qui était très limite pour le 250 mm ce jour-là. Voilà ce que ça donne par bon seeing : J'avais simulé le champ avec le télecentrique : Çà rentre juste mais ça rentre

Le seul intérêt de l'IMX432, c'est la taille des pixels : 9 microns contre contre 5.86 microns pour l'IMX174. Avec le Mewlon 250 et le télécentrique 2.7x, je suis à f/32, ce qui est trop fort pour l'IMX174 (sur-échantillonnage conduisant à un temps de pose trop important). Le défaut principal de l'IMX174 est sa lenteur : 126 fps contre 160 fps pour l'IMX174 -chez Basler). C'est un peu dommage.

Merci à tous ! Oui, c'est cela. Quand on observe en Ca K double-stack on commence à voir les fibrilles. Celles-ci sont situées à une couche un peu plus basse que celles visibles en Ha.

https://est-east.eu/solar-gallery Effectivement, c'est une très belle ressource. On peut le charger en pdf, c'est très paryique : https://cloud.iaa.csic.es/index.php/s/nRFMPJyS5zz2wFx

En fait, il n'y a rien d'inversé Si on regarde en direction du ciel plein sud alors l'ouest est à notre droite, et l'est à notre gauche. Les points cardinaux sont toujours là où ils doivent être.

Bonjour à tous,Le mauvais temps aidant, je me suis amusé avec faire quelques simulations de l'effet de la diffraction par l’araignée du secondaire, notamment en fonction de l'épaisseur des lames de l'araignée. C'est ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/spider-diffraction.htm

Effectivement, il y a un avantage à la version EdgeHD pour faire du lunaire avec un gros capteur :

Sympa ! Au moins, il y a du Soleil quelque part

Merci à tous