christian viladrich

L'action sur les deux petites vis qui tiennent le réseau sur la grosse molette, et aussi l'action des deux grosses vis qui tiennent la molette sur le capot joue sur le "centrage" de l'image du spectre dans le champ : En première approximation, tu peux te contenter de serrer les deux petites vis, et ensuite de jouer uniquement sur les deux grosses. Je crois que Christian Buil décrit comme régler tout cela correctement sur son site. Mais comment avec les deux grosses vis pour démarrer.

Salut Alain, Avec une image, ce serait plus facile pour comprendre le problème.

Moi aussi J'ai l'impression qu'il n'est pas nécessaire de recharger les textures quand on passe de la 8.0 à la 8.2. C'est bien cela ? Une petite question : est-ce qu'il y a une méthode simple pour charger les fichiers dem ? Les liens renvoient à une palanquée de fichiers : Et puis un grand merci à Christian et Patrick pour cette nouvelle version

Pour le disque solaire en entier, tu as intérêt à augmenter la durée d'acquisition pour avoir un meilleur tri des images. Tu peux passer facilement à 60-120s. Sauf, si tu veux faire des animations, reste alors à 30-45s environ.

Juste un truc au passage, augmente le temps de pose (passe à 4-5 ms) et diminue le gain. Tu amélioreras ainsi la qualité de l'image (meilleur rapport signal sur bruit).

Pourquoi montrer la séquence en négatif ? Quand la police demande à des témoins d'identifier quelqu'un sur une photo, je ne pense pas qu'ils montrent une image en négatif C'est qui ?

Voilà ce que cela donne avec l'AVL :

Salut Valère, Avec LROC, tu as accès à la topographie lunaire avec ce qui existe de mieux comme précision. Tu peux donc faire une coupe du cratère en question et vérofier son diamètre : https://quickmap.lroc.asu.edu/ Il faut passer par les menus à gauche de l'écran.

Merci de l'info !!

Pour la question des vols la nuit, on avait invité dans ma petite commune (1000 habitants) un représentant de la gendarmerie. Il nous avait dit que les vols avaient lieu principalement le jour Sur des communes/villes plus grandes, je ne sais pas. Sur les autoroutes éclairées en Belgique, les études avaient montré qu'il y avait plus d'accident sur les portions éclairées que sur les portions non éclairées (du fait du sentiment de sécurité ...). L'argument fort dans un conseil municipal, c'est avant tout le coût de l'éclairage. Il ne faut pas hésiter à contacter l'ANPCEN qui a mis au point des kits à destination des élus.

Tu peux également regarder ici pour voir à quoi ressemblent des images de taches de diffraction (en haut de la page 2) :

Oui, c'est lié au filtre. Il est de quelle largeur ?

Non, ce n'est pas le disque d'Airy C'est plutôt un système de reflets. Quelle caméra / filtre as tu utilisé ? Quel traitement ? Amuse toi à déterminer l'échelle de ton image (autrement dit son échantillonnage), et ensuite la taille des anneaux en question. Tu verras que cela ne ressemble en rien à la tache d'Airy. A titre d'exemple, voici à quoi ressemble l'image de diffraction sur un C14. Les poses sont de 5 ms et sont faites à la suite les unes des autres : L'image en bas à gauche est celle qui ressemble le plus à la tache d'Airy, même si elle est encore bien déformée par la turbu. La figure de diffraction est plus facile à obtenir avec un instrument de plus petit diamètre, ci-dessous un Mak 127, avec une étoile positionnée à différents endroits de l'IMX533 (ce qui permet d'évaluer la couverture de champ de ce petit Mak) : Tu peux par exemple t'amuser à mettre un diaphragme de 60 mm devant ton C8 est voir ce que cela donne.

Salut Alexandre, Il me semble avoir dit dans mon post que la caméra devait être montée dans le coulant de la Barlow. De ton côté, tu as enlevé le coulant pour viser la caméra directement sur la Barlow Tu devrais donc avoir un montage comme cela : Si tu veux un montage visant, il suffit de mettre les bagues qui vont bien pour avoir les 110 mm de tirage entre l'optique et le capteur. Est-ce que c'est plus clair comme cela ?

Je me disais que cela devait prendre un certain temps de retirer le miroir de son barillet : “Once the mirror cell is transferred from the telescope on the fourth floor of the AEOS building to the mirror coating facility on the first floor, it takes about two weeks to remove the mirror substrate from the cell, strip off the old coating, and prepare the coating chamber,” Hunt said. “After the mirror is in the chamber, the reflective coating is applied by vacuum deposition with aluminum-coated tungsten filaments over a period of 15 to 20 minutes. When the aluminum on the filaments begins to vaporize, the actual coating process takes less than a minute.” https://www.afrl.af.mil/News/Article-Display/Article/3167724/dods-largest-telescope-receives-mirror-recoat-preserves-space-domain-awareness/ Le rapport f/d de l'instrument complet est de f/200 ! Ils doivent avoir des gros pixels Thierry L fait petit joueur avec ses photos d'ISS au C14 Et puis ils ne rigolent pas côté optique adaptative :

C'est très intéressant. Merci pour le partage ! Je me demande avec quoi il retire le coating. Vu comment ils sont habillés pour faire cela, ça doit être assez agressif. Et puis j'aime bien le déplacement sur coussin d'air. Si j'avais ça pour déplacer mon AP1200 ...

Pour rappel, ce n'est pas le maire qui décide dans une commune, mais le conseil municipal. Il n'est pas interdit d'aller voir le maire, et aussi les conseillers municipaux pour leur faire part de tes remarques / suggestions. D'autre part, les conseils municipaux sont publics, ce qui permet d'y assister - mais pas d'intervenir - et ensuite de discuter avec les conseillers municipaux.

Cool. Bien joué !

Salut Serge, C'est le genre de question à laquelle il est impossible de répondre. En effet, tout dépend des critères que l'on se donne et des contraintes que l'on a Je fais de l'observation HR en montagne. J'ai une heure de route pour aller sur le site, une autre pour monter le télescope, et autant pour le démontage et le retour. Je peux faire cela avec mon C14 qui fait 24 kg, mais cela serait complètement impossible avec ce RC400 qui fait 40 kg. Si maintenant on considère que l'on a un site fixe : j'ai de bien meilleures images avec l'Astrosib RC500 d'Astroqueyras qu'avec mon C14

C'est normal, le facteur de grandissement d'une Barlow augmente avec la distance entre le capteur et la Barlow. Auparavant, tu avais un facteur de grandissement beaucoup trop fort. La Barlow ne fonctionnait pas dans les conditions pour lesquelles elle a été conçue. Maintenant, tu as juste enfilé la caméra dans la Barlow, et ... c'est fait pour cela Une petite question : tu as un focuser Monlite de 3", je vois que le chemin de roulement commence à être bien marqué. Cela semble être le défaut de tous les Monlites. Tu l'as depuis combien de temps ? Il peut supporter quel poids ? Merci !

Super nouvelle Simon ! Et bravo pour la démarche.

Salut à tous, Les télescopes de grand diamètre spécialisés dans l'observation solaire sont extrêmement rares. Voici le 300 mm f/4 de Soleye : La conception est vraiment top jusqu'au plus petits détails : https://soleye.eu/ Il y a même une variante avec traitement du miroir optimisé pour l'observation en Ca K. Le tube ne fait que 14 kg. Il est démontable et peut être transporté facilement :

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu as mis un extender entre la Barlow et la caméra. Normalement, tu devrais pouvoir monter la caméra sur le coulant 1"1/4 de la Barlow, et la Barlow devrait pouvoir se monter en 1"1/4 sur le porte oculaire. Ou alors il y a un problème qui interdit cela ?

Salut Paul, Pas mal du tout, d'autant plus que les conditions n'étaient pas favorables. Tu as fait cette image pendant qu'il y avait du vent, ou il y avait une accalmie ?

Utiliser Winjupos pour mesurer la focale, c'est un peu prendre un marteau pilon pour écraser une mouche A ce stade, je comprends qu'il s'agit juste de mesure la valeur de l’échantillonnage, pas de faire de l'astrométrie de précision. Donc : - tu ouvres ton image dans Astrosurface, - tu mets le curseur sur un bord de la planète : tu notes la position X1 - tu mets le curseur sur le bord opposée de la planète, tu notes la position X2. Le diamètre de la planète en pixel est donc de X2-X1. Au préalable, tu auras bien évidement mis la planète dans la bonne orientation pour pouvoir faire la mesure Tu ouvres ton logiciel d'éphémérides préféré et tu notes le diamètre de la planète d en seconde d'arc. L’échantillonnage est alors égal à E = d/(X2-X1). Tu compares cela au pouvoir séparateur de ton instrument : PS La valeur cible du rapport PS/E doit être entre 3 et 4. C'est ce que l'on appelle le facteur d’échantillonnage. Si la valeur est < 3, on perd en résolution. Si la valeur est > 4, le temps de pose est allongé inutilement. Si tu n'es pas dans la bonne fourchette, il faut augmenter ou diminuer la distance entre la Barlow et le capteur (ou changer de Barlow et/ou de capteur).