ndesprez

Bonjour, Je cherche une carte lunaire traitant de la composition géologique. Je ne trouve que des cartes sur la chronologie ... A votre bon coeur

Bonjour Christian et merci. Parfois passent sur les forums des photos lunaires aux couleurs accentuées "laissant entendre" (sans l'affirmer) qu'elles révellent la nature du sol. Mon intention est de les comparer avec une carte ... Voilà, voilà . Norma

C'est toujours la même carte. En revanche elle bénéficie du redoutable zoom de LROC : sans répondre à mon questionnement, c'est un lien très intéressant.

Sauf erreur de ma part, il s'agit d'une carte basée sur les temps géologiques. Elle diffère légèrement de la couche géologique de l'AVL qui elle aussi illustre les temps géologiques ... Je cherche une carte situant les roches suivant leur nature (basalte, olivine, feldspath ...)

Je ne souhaite pas polluer un sujet voisin mais l'idée de lyl mérite une attention plus soutenue qu'une bagarre (le terme est trop fort, j'en conviens) entre l'industrie et l'artisanat, la présence ou l'absence d'une activité française dans le domaine qui nous passionne ... Bref, j'ouvre ce sujet : un modeste réfracteur français de qualité serait-il un projet viable ? Et si nous commencions par définir ce réfracteur en terme d'ouverture, de rapport f/D, de qualité optique, de ... Pour ma part, j'ai le bonheur d'avoir construit 13 lunettes (dont un doublet collé) sur la base d'optiques fournies. Je constate combien les propriétaires de ces instruments sont heureux de les mettre en oeuvre (et parfois de les transmettre) : ils correspondent à leur besoins et surtout, ils ont su sacrifier quelques unes de leurs exigences, conscients de l'influence sur le prix. Votre avis ?

Effectivement. Pas encore habitué à cette tecnologie ...

Je ne partage pas Un 2 pouces c'est gros, c'est lourd ... J'avais commencé un assortiment pour finalement revenir au 1' 1/4 bien plus pratique sur une lunette ou de petits télescopes disons jusqu'à 250. Ce qui se comprend pour des Dobson ne s'applique pas toujours : je n'ai guère besoin d'un grand champ sur une monture qui poursuit. Au point de se demander si l'économie réalisée à l'acquisition d'un Dobson n'est pas finalement bouffée par la quasi obligation d'utiliser des oculaires bien plus onéreux ?

Ce n'est pas un moineau mais une cigogne, un mâle parce qu'il n'y a pas de baluchon à proximité contenant un mouflet. Quand on ne connait rien à l'ornitho, on passe son chemein

La première fois que j'ai réalisé cette opération, j'ai utilisé de l'acide chlorydrique : 5 jours (c'était en hiver). Depuis, je ne pratique plus qu'avec du perchlorure de fer (suractivé ou non) : 45 minutes ! PS il est parfois utile de déterrer

Je partage. En revanche lorsque le transporteur défaillant prends les mesures correctives nécessaires, il s'appelle rarement "La Poste" ou "Chronoposte" Aussi bizarement qu'il y parrait, "DPD" (même groupe) reste à l'écoute La culture export sans doute

Médas à Vichy

Les défauts d'alignement semblent fréquent, VPC ou pas : mes 20x80 acquisent dans une grande enseigne furent réalignées dans une autre proche de mon domicile.

Oui, c'est très facile : tu vas sur l'incontournable Atlas Virtuel de la Lune (l'AVL), et tu simules la date et l'heure (menu Ephemerides) : tu trouves la colongitude dans tous les chiffres qui suivent.

Perso, je n'entreprendrai un démontage complet qu'après m'être assuré qu'il est nécessaire : nettoyage de la face amont avec un produit efficace (genre purosol ou alcool isopropylique) et on voit après ... Pour le reste, rien de sorcier si l'intervenant est soigneux (bien repérer les positions relatives de chaque éléments en vue du remontage, ne pas contraindre ...)

Mille fois oui ! Comme le coté purement esthétique n'est pas à mes yeux le principal , je me permets cette remarque : il est dommage que tu n'aies pas précisé la colongitude. C'est capital dans les affaires de contraste. Sinon percevoir le troisième cratère avec 8 pouces : belle performance !

Dalziel03 : comme je suppose que tu as plus de trois ans, il se peut que tu résides en Allier. Dans ce cas, nous serions voisins ! La Lune est tellement belle et facile d'accès qu'il ne faut pas négliger l'aspect "délicat voire difficile" : n'affirmons nous pas qu'une vie consacrée à son observation n'y suffit pas ? Je t'invite ici http://heully.eklablog.com/ Et pour en revenir à ton questionnement initial : je ne suis ni pour le filtre ni pour cet l'oculaire. Je te propose de te rencontrer ...

Un filtre polarisant est inutile : la Lune s'observe en conditions diurnes (c'est à dire toutes lumières environnantes allumées). Ensuite, quand tu grossiras, la luminositée va tomber.

Oui : superbe ! Mais nous sommes habitués (et pour connaître notre ami, je dirai : encore heureux. C'est, je crois, sa profession). En revanche aller au-delà du graphisme pur, c'est beaucoup plus rare. L'oeil interprète, c'est sûr. La photo aussi ! Ca je ne l'aurai pas crû jusqu'il y a peu. Force m'est de l'admettre. Bon, c'est un débat et votre avis m'intéresse ...

Magnifique : un endroi à visiter impérativement, en sus du joli dessin

Voilà une sérieuse invitation à quitter le célibat

Pareil : un petit Mak.

Déjà, il va falloir s'assurer que le lubrifiant pénètre dans ce jeu, ensuite ... Perso, sur mes machines, j'utilise une huile BARDAHL en bombe aérosol. Une fois en place, elle est alors très fluide, le solvant s'évapore et le "gras" adhère à l'image d'une graisse pour chaîne : VISCO ELASTIC OPEN GEAR and WIRE COMPOUND. Très difficile de s'en débarrasser. Je ne l'ai jamais utilisé sur un instrument ; ce n'est qu'une info ...

Bonjour Albéric, As-tu une idée de la valeur du jeu ?

Il existe effectivement une solution alternative. Malheureusement, la solution à laquelle je pense n'existe qu'en trois exemplaires ... Heureusement, j'en possède un http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagescopiummod.htm

Au delà de l'image ! Un régal. Merci Et il y a de la matière ...