danielo

bravo Sauveur pour cette belle mosaïque ! Très douce et avec un petit côté mysterieux...

Merci beaucoup @Bruno 17 et @Vincent STEINMETZ ! Tu es du même avis que @Martin Bernier. J'ai tendance à être d'accord (même si, un peu daltonien, je me fie plus à la pipette qu'à mes yeux ). Voici une version peut-être plus équilibrée, qu'en pensez-vous ?

Une superbe plongée dans le cœur de la nébuleuse bravo !

Merci beaucoup @XavS, @COM423, @Nathanael, @FranckiM06, @ALAING, @candrzej, @jeffbax, @Sauveur, @Spica_14, @Christophe H, @Martin Bernier et @polo0258 ! j'ai fait la montée d'histo avec le "generalized hyperbolic stretch" qui permet de tirer plus fort en préservant les hautes lumières. Ensuite j'ai fait une copie de la luminance que j'ai passé en starless pour augmenter les contrastes à grande échelle (script "Large scale structure enhance") puis je l'ai mixé avec la luminance d'origine. J'utilise aussi un algo de débruitage plus performant (NoiseXterminator) qui me permet d'être moins timide Merci pour la correction Martin, je trouve toujours ce genre de champs près du plan galactique difficiles à équilibrer.

Non 55mm avec la bague et 57mm sans

C'est plutôt (si j'ai bien compris ce que tu as écrit), 55mm à partir de la base du filetage accessible lorsque la bague d'arrêt est en place, et si tu enlèves la bague tu as 2mm de filetage en plus.

C'est 55mm à partir de la bague d'arrêt (càd la base du filetage M48).

Une question bête en passant : les miroirs doivent être installés sur des barillets sophistiqués pour ne pas se déformer sous leur propre poids. Des lentilles de 500mm tenues par le bord ça ne pose pas de problème ?

autant je suis en général partisan des newtons, en particulier pour des focales supérieures à 700mm, autant ici je ne suis pas certain que ça soit la meilleure solution. 500mm de focale, en plus pour un capteur plein format avec des pixels de 3,8µm, je ne vois qu'un Tak Epsilon 160, et encore avec un PO à la hauteur (donc budget de 6000€) et en acceptant un vignettage important. Je pense vraiment qu'une bonne solution serait une camera à capteur APS-C (ASI2600 ou équivalent) sans changer l'instrument, mais en ajoutant en complément une lunette plus petite en pour le très grand champ (largement financée par le différentiel de prix entre la camera FF et la caméra APS-C).

D'après certaines images que tu as postées avec ton setup, je pense qu'il y a un souci, soit de backfocus pas respecté, soit un pb optique : Un tel niveau d'aberration ce n'est pas normal. Je commencerais par régler ce point-là car avec des petits pixels ça sera du massacre même en APS-C.... Est-ce que c'est pareil sur toutes tes images ? Quand tu auras trouvé l'origine du problème ça t'indiquera de quoi ta lunette est capable en FF. Mais effectivement avec de petits pixels il est plus prudent de rester en APS-C (le FF avec des pixels de 3,7µm peu d'optiques en sont capables). Si c'est trop étroit pour ce que tu veux faire, tu pourrais toujours compléter ta lunette par une autre plus petite avec une focale courte (300 à 400mm). Tu peux toujours utiliser un ASIAIR, prise en mains immédiate et au final ça sera plus pratique qu'avec un APN (GOTO par plate-solving, gestion du dithering, etc....). D'ailleurs si tu passes à des pixels plus petits il faudrait considérer un diviseur optique pour l'autoguidage. Une fois installé une fois pour toutes ça ne complique pas vraiment la prise de vue.

Salut, histoire de participer, une image commencée vendredi dernier, avec seulement quelques heures de dégagées avant l'arrivée d'un épais brouillard, que je pensais pouvoir terminer mais la météo en a décidé autrement... Pour cette année il faudra se contenter de la luminance. Côté seeing le pire (2,5") à cotoyé le meilleur au moment où le brouillard s'installait (1,5"). Ce champ contient la galaxie elliptique NGC1023 en compagnie d'une galaxie satellite NGC1023a, qui figure dans le catalogue de Arp avec le numéro 135, et dans l'angle opposé la galaxie spirale de face IC 239 à faible brillance de surface. Elles font toutes deux partie du groupe dit de NGC1023 relativement proche de nous (20 millions d'a.l.). La version annotée Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 169*60sec avec l'ASI183mm Turbulence variable, forte humidité, brouillard et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Une belle fleur dans un écrin qui ne l'est pas moins bravo ! Il ne porte pas de nom le petit nuage de O3 ?

Bien cadré il y en a des choses à voir bravo !

On le voit bien en effet ! C'est dommage que Pixinsight n'ai pas de catalogue d'AG extragalactiques (ça peut sans doute s'ajouter avec un peu de travail). Merci @jpl34390, @Nathanael, @Martin Bernier @Achaim et @PETIT OURS (bien trouvé ). Elle mériterait bien un peu plus de poses c'est certain !

Aigrettes dedoublées -> branches d'araignée opposées non Aigrettes supplémentaires -> obstacle dans le chemin optique (vis,...)

Il faudrait faire retailler le miroir ou en changer (vois avec Romano Zen par exemple). Le secondaire risque d'être trop petit. Il faudrait évidemment aussi raccourcir le tube. Le plus simple serait de passer à un correcteur réducteur Starizona 0,75x.

Merci @COM423, @ALAING, @candrzej, @jeffbax, @FranckiM06, @PATRICEM33, @Sauveur et @christian_d pour vos messages sympathiques. Ça risque d'être en 2023 ! Effectivement il n'y avait pas beaucoup de marge, j'ai passé un peu de temps à peaufiner le cadrage. Ça aurait été mieux avec une 3e galaxie au centre comme composition Est-ce que c'est le quasar à z=2,4 qui est juste à gauche de NGC 1023 sur la version annotée ?

NGC7331 et bien détaillée et pour NGC404 il faut oser ! (et il ne faut pas que les aigrettes tombent pile dessus )

Beaucoup de détails et de signal, la full est impressionnante, mais je reste un peu partagé sur le traitement. En regardant la full avant d'avoir lu ton message, je m'étais dit qu'il y avait un côté Topaz dans le rendu des nuages sombres en avant plan, avec une finesse dans certains détails qui tranche par rapport à la taille des étoiles. Je préférerais une version un peu moins poussée.

Une merveille ce champ, tant pour les objets qui s'y trouvent que l'acquisitione t le traitement bravo !

Superbe acquisition et traitement d'une galaxie vraiment pas facile bravo à vous deux ! Les deux petites en arrière plan sont également très bien définies.

Ça promet une superbe image au final c'est déjà très prometteur ! Tu as de la chance de pouvoir shooter

Un champ magnifique la comète est bien entourée !

Une très belle image, je préfère (comme toujours ) le HOO

Magnifique Sauveur, j'adore particulièrement l'animation (et le gif aussi on s'y croirait !)