Alexandre Renou

Merci bcp Yann de nous faire profiter de tes observations si bien mises ici avec tes dessins. Il est plaisant de suivre tes dessins que je compare avec mes observations passées (sous mon ciel de plaine et non l'excellent ciel du Queyras). J'en profite pour mettre un mot sur NGC 5248 qui mérite le détour au printemps. Comme d'habitude, ce sont des notes écrites et non des dessins comme tu fais si bien. Voilà mes notes avec 2 télescopes différents : Avec un TN 400x150 à 250x : (Visibilité 2/4) Petit centre ovale avec les 2 bras assez contrastés avec nodosités dans chacun symétriquement par rapport au noyau. faible étoile au N dans ce disque. Et une observation rapide avec un TN 560 (12 janvier 2016) : A 290x : Les 2 bras sont visibles, surtout celui à l'W. Et allez, allons-y aussi avec Sextant B : Avec un TN 400x200 : (visibilité 0,5 mini/4) Tache mal définie à peu près ronde et peu contrastée, bordée par une faible étoile (mag 15 env.) au N. Localisée à 8' NE de SAO 118040 (mag 7,7). Sextant B, alias UGC 5373, est d'un tout autre niveau de difficulté par rapport à NGC 5248 ! C'est déjà bien de l'apercevoir. Sûr que le ciel du Queyras est bien plus favorable que mon ciel de plaine !

Bonjour à tous, Juste un mot pour dire qu'un article sur la magnitude limite (et ses formules dont celle utilisée au-dessus) est paru dans le n°95 d'Astrosurf magazine (nov-déc 2018) page 87. Pour le cas de la séquence de M 57 (5ème photo de Jean Noël), attention à ne pas prendre comme référence les étoiles à la surface de M 57 car elles sont sur un fond non noire (l'anneau "pête" fort dans un gros Dobson et en devient presque gênant !), sans oublier la turbulence qui "casse" les pures performances utilisant un fort grossissement. #Cédric, tu peux certainement atteindre (et dépasser) 16 avec ton 460 avec un grossissement de 350-400x par exemple. Dans mon TN 560x650, dans l'anneau de la Lyre, ce n'est pas la fameuse centrale que l'on recherche (elle est visible quasiment en continue en vision indirecte,) mais la seconde de mag 16,3 à côté de la centrale… certes plus difficile mais visible.

Bonjour à tous et coucou en particulier à Yann (qui nous fait de superbes dessins de CROA actuellement ), Pour alimenter le message, voici mes notes prises avec un TN 400 sur ces 2 galaxies, à défaut de dessin ; ce sont toujours des descriptions visuelles, choses que je fais systématiquement depuis près de 20 ans. NGC 4618 avec un TN 400x160 et x200 (visibilité 1,5/4) NGC 4618 = UGC 7853 = MCG+7-26-37 = Arp 23 = IC 3667 Chiens de Chasse (CVn) 12 41 32.3 +41 08 51 V = 10.8; Taille 4.2'x3.4' (2.5'x1.6'); PA = 25° Corps principal constitué par une nébulosité allongée 2/1 environ, de brillance assez uniforme mais dégradé sur ses bords. La grande extension du bras S est visible, mais nettement plus faible, se terminant par un renforcement de sa brillance sous la forme d'une nodosité diffuse parfaitement distincte du corps principal de la galaxie et cataloguée IC 3668. Etoile bien visible (mag 11,0) à 4' S. NGC 4625 avec un TN 400x200 (visibilité 1 à 1,5/4) NGC 4625 = UGC 7861 = MCG+7-26-38 = IC 3675 Chiens de Chasse (CVn) 12 41 52.5 +41 16 19 V = 12.4; Taille 1.6'x1.4' (1'); PA = 132° Boule diffuse ronde et assez peu contrastée, de brillance assez uniforme, peut être un peu plus dense dans sa partie N. Localisée à 19' W de SAO 44300 = BX CVn (mag 8, type M). Cela me donne l'idée de (re)voir NGC 4625 cette fois avec mon TN 560, si le temps (météo et suffisamment haute malgré la saison tardive pour cette galaxie) le permet. Et ça peut arriver pourquoi pas comme mes 3 nuits entières très bonnes la semaine dernière… C'est vrai que je m'aperçois en relisant mes notes que le bras de 4625 est impressionnant. PS : Ma notation de visibilité sur 4 est perso et comme je l'ai fait pour bcp, bcp, bcp d'objets, je la garde et je continue à l'utiliser même si l'échelle mis en place par Bertrand Laville est utilisée par certains astrams. La valeur de 1,5/4 correspond a assez bien visible et 1 à 1,5 à moyennement visible.

Bonjour, Sympa cet atlas. J'aime bien avoir des atlas papier pour mes recherches. J'en ai utilisé pas mal de différents. Je citerai : - le Taki qui va jusqu'à mag 8,5 en format pdf à télécharger en page A4 à mettre sous pochette plastique qui présente l'avantage de suffire pour bcp d'amateurs avec des instruments petits à moyens. http://www.takitoshimi.shop/ - et l'atlas ultime pour les plus grands instruments, l'interstellarium Deep Sky Atlas qui a la particularité de codifier les cibles en catégorie accessibles aux petits, moyens ou grands télescopes. et des étoiles jusqu'à mag 9,5. http://www.deep-sky-atlas.com/ L' iDSA atlas peut se doubler de son supplément le Guide iDSA avec des photos. Par comparaison avec l'atlas DEEP SKY HUNTER, avec l'iDSA, on est moins noyé dans une richissime base de données du CP sur les cartes, puisque que sa particularité cité plus haut permet de faire le tri rapidement. Bien sûr, on peut pinailler ici et là, mais pour les NP, c'est plus simple, d'autant qu'il met l'immatriculation "simplifiée" plutôt que des PK xxx+xx à rallonge assez indigestes. Je sais de quoi je parle, j'en ai observé quelques centaines... Il est important de savoir faire le tri avant toute observation sur le terrain plutôt que de zapper sur le premier PK à côté d'un Messier... Dommage que l'atlas DEEP SKY HUNTER ne présente pas les galaxies avec leurs formes, tailles et surtout inclinaisons, j'aurai peu être tenté de l'avoir EN PLUS dans ma collection. Par contre, j'ai l'impression que la police d'écriture du DEEP SKY HUNTER est un peu plus grande (à vérifier en détails), surtout pour les lettres grecs qui sont des pattes de mouche dans l'iDSA où les myopes, même légers, prendront leur loupe d'office la nuit (c'est ce que je fais !). A fuir la version imprimable avec les étoiles en blanc et le fond en noir (boujour les dépenses d'encre !). Et éviter les versions couleurs comme certains atlas le font avec les galaxies en rouge, invisibles la nuit avec une lampe rouge... Autre point : l'échelle par degré est plus grande pour l'iDSA, ce qui facilite la lecture la nuit (plus grand et moins de profusion d'étoiles car mag 9,5 contre 10,2). Et pour finir une remarque pour TOUS les atlas : pourquoi vouloir absolument des cartes plastifiées (sur lesquelles, on ne peut pas mettre des notes ou des alignements de repérage, ou des nouveaux objets, etc...) plutôt que des cartes papier glissées sous pochettes plastiques mises dans un classeur, classeur avec un nombre de cartes allégées pour la soirée (inutile de mettre Orion, le Cocher ou le Grand Chien en pleine été !)… nom d'un sac en papier !

… ça c'est vrai Serge, ce Nicolas a des capteurs CCD à la place de la rétine. Cela fait longtemps que je m'en suis rendu compte quand j'admirais ces superbes dessins de comètes avec leurs multiples jets alors que je n'en voyais même pas la moitié !! … et pas que les comètes, les galaxies aussi et que dire de ses dessins dantesques de Jupiter par exemple !!! Peut-être qu'avec un T800 ou un T1000, je pourrais concurrencer Nicolas et son T400, qui sait !?

Bravo pour ce long compte rendu. Quand j'observe, plutôt que de faire un dessin, j'écris mes notes d'observations. J'en ai pas mal depuis 20 ans de prise de notes avec un T 400 (près de chez moi) et maintenant depuis environ 3 ans avec mon T 560 (chez moi). Je précise, je n'ai pas un ciel de montagne, juste un ciel correct de plaine (entre Angers et Saumur, 49). Et justement au sujet du couple de souris, NGC 4676 A+B, voici mes notes : Notes avec un T 400 à 250x : Forme 2 petites boules diffuses, chacune ovale et avec un petit centre plus dense, surtout 4676B dont le centre quasi stellaire est un peu plus brillant, rendant B un peu mieux visible. NGC 4676A semble plus allongée par rapport à B. Etoile bien visible (mag 10,3) à 5,5' E. Notes avec T 560 (14 janvier 2016) : A 290x (visibilité 1 à 1,5 / intérêt 3 pour NGC 4676 B et visibilité 1 mini pour NGC 4676 A) et 370x : - NGC 4676 A : Petite, ovale avec queue longue et fine plus faible, mais assez contrastée, s'étendant jusqu'à 1,5 à 2x l'écart des 2 galaxies ! - NGC 4676 B : Petite, ovale 2/1 contrastée avec centre stellaire. C'est la plus brillante des 2 galaxies. NB : J'utilise ma propre échelle de visibilité (de 0 à 4 avec des nuances pour les plus faibles). Cela fait bien longtemps que je l'utilise et non celle de Bertrand L. que je ne connaissais pas au départ. Donc, 1 à 1,5, cela correspond pour moi à une cible vue en continue sans difficulté en vision indirecte, mais toutefois moyennement visible. Pour Abell 1656, cela fait des années que je suis dessus, ou plutôt cela fait des années que j'ai commencé la prise de notes mais que je délaisse régulièrement vu l'ampleur du travail à fournir dans d'aussi grands télescopes ...

Bonjour à tous, Pour info, j'ai traité ce sujet dans la rubrique Fiches pratiques d'Astrosurf Magazine n°95 pages 87-88 (n° de novembre-décembre) Avec comme paragraphes : - Facteurs environnementaux, - facteurs propres à l'observateurs, - Facteurs dus au matériel, - Les différentes formules de calcul de la magnitude visuelle limite - Les documents pour faire les tests sur le terrain Avec un tableau récapitulatif avec différents instruments. Certes, c'est un peu de pub mais cela ne sort pas de la maison Astrosurf... En espérant que cet article du magazine a répondu à vos questions… si vous êtes un lecteur du magazine !

C’est surtout l’altitude et le manque d’oxygène le plus gros problème. La voie principale menant à l’Ojos correspond plus à de la marche qu’à de l’escalade. Les cordes sont inutiles. Par contre le manque d’oxygène est terriblement crucial. Il faut s’habituer d’abord aux hautes altitudes avant de faire quoique ce soit. Simplement être à 4500 m sans effort peut être une épreuve pour certains. Je me rappelle que l’un de nous lors de notre venue en 2015 pour admirer les magnifiques décors du Tres Cruces avait eu un problème suffisamment important pour que l’on soit tous redescendu au poste de douane vers 3800 m et demander une aide médicale (merci aux sympathiques gardiens chiliens du poste de douane). Mais la moitié de l’équipe avait un peu mal à la tête, moi compris. Le plus étonnant est que c’est les plus jeunes et surtout un autre habitué à l’escalade qui soient les plus touchés par le « mal des montagnes » ! C’est un peu comme le mal de mer, difficile de dire à l’avance qui sera le plus touché ! Tout le monde est inégal pour ça. J’avais discuté avec 2 belges à la Laguna Verde qui étaient là en préparation physique depuis plusieurs jours pour faire le sommet. Ils m’ont bien précisé que l’acclimatation à l’altitude est TRES important. Il faut dire que question préparation physique, on avait fait tout ce qui ne fallait pas : avoir voyagé en voiture presque toute la journée (fatigue), avoir observé et donc veillé très tard la nuit d’avant (encore plus de fatigue), et en plus à plus basse altitude que notre point de départ (chez l’Hacienda de Raymond)…. On en a pris plein les yeux et la tête ! Et avec le vent glacial à 3800 m, personne n’a vraiment eu le courage pour sortir les instruments la nuit suivante au Tres Cruces !… On a (bien) dormi au poste de douane cette nuit là ! Voyez notre aventure sur http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/2015-l-ete-austral-au-chili-a114687560 Et merci encore au sage Xavier qui n'a pas essayé de "survivre" là-bas.

Merci den, Dans les années 1990-2000, je ne manquais pas de feuilleter cette revue en quête de sujets sur le ciel profond. C'est une véritable mine d'informations très intéressantes à consulter . De quoi passer pas mal d'heures à éplucher les numéros.

Bien vu Simon, C'est une photo mal légendée de l'époque. J'avais été induit en erreur à l'époque par la présence d'un panneau routier indiquant que l'Ojos, c'était par là… Voilà une autre photo fait sur place avec plus de légendes et en bonus la belle laguna Verde que Xavier a admiré aussi.

Bonjour à tous et aux imageurs en particulier ! Voici une galaxie que j’avais mis à mon programme récemment et son observation visuelle découverte avec mon télescope de 560 mm à 370x. Si intéressante que j’ai pensé aux imageurs en quête de sujets exotiques. Etant donné son aspect visuel, j'imagine que certains pourraient se régaler, comme Christian ? et d'autres... Voilà d’abord mes notes en visu de cet objet, la galaxie IC 2184 : Notes au T 560 (26 février 2019) : A 290-370x (visibilité 1 mini / intérêt 3) : Petite galaxie triangulaire aux bords assez contrastés. Pointe plus fine vers le NE avec un noyau faible dedans. Le "trou" plus sombre en plein centre est visible. NB : dans mon échelle de visibilité, 1 mini correspond à un objet assez moyennement visible (désolé ne pas utiliser l’échelle de Bertrand Laville, mais j’utilise mon échelle perso depuis trop longtemps pour en changer !). Voici les données catalogues de cette galaxie de la Girafe : IC 2184 = UGC 3852 = MCG+12-7-41 Girafe (Cam) 07 29 25.3 +72 07 40 V = 13.1; Taille 1.0'x0.8' Pour titiller les experts munis de scopes de focales assez grandes, voici une image de l’ESA/Hubble :

Plus haut que les Tres Cruces, il y a le Ojos del Salado à 6893 m à côté, que l'on peut voir sur le chemin allant vers la laguna Verde. L'Ojos est le plus haut volcan du ...monde ! Xavier a du le voir. Image réalisée en 2015 lors du voyage avec l'équipe de Laurent Ferrero

MERCI XAVIER ! Que d'excellents souvenirs ce Tres Cruces !!!!!! Prêt à y retourner, c'est sûr, n'est-ce pas Laurent ?!

Bonjour les comateux et les autres, Voilà des nouvelles sur des comètes actuelles observées cette nuit passée (sauf exception) (après le coucher de la Lune) : - C/2018 Y1 Iwamoto à 1h 20 tu avec des jumelles J 43x10 : Mesurée à m1 = 6,6 (M), dia 16’ d’arc, dc 2/3. A noter que son éclat augmente toujours rapidement, mesurée à mag m1 = 7,6 le 9 février. Dans un TN 560x110, c’est une superbe boule grande et brillante grâce à son centre dense et son noyau ponctuel. Son mouvement est appréciable en moins de 30 secondes de temps… - 46 P/Wirtanen à 2h 20 tu : Quel changement après son passage près de nous en décembre dernier. Dans un TN 560x110, c’est une boule diffuse de 3’ d’arc de diamètre (dc = 3), mieux vue avec un filtre C 2 où son diamètre gonfle à 3,5’ d’arc. Sa magnitude n’a pas été estimé avec ce gros télescope car elle était trop grande et trop diffuse, ce qui biaise sa mesure. Par contre, elle a été vue le 9 février dernier à 0h 20 tu avec un TN 120x45, avec une magnitude mesurée à mag m1 = 10,5 (M). - 123 P/West Hartley à 2h tu avec un TN 560x240 : Mesurée à mag m1 = 13,8 (M), dia 0,4’ d’arc, dc 5. Dans le champ de la petite galaxie IC 2947 de brillance et de taille similaires mais moins contrastée que la comète. - 38 P/Stephan Oterma à 2h40 tu avec un TN 560x165 : Elle commence vraiment à fortement faiblir : Mesurée à mag m1 = 14,0 environ (M), dia 0,4’, dc 4 avec un faux noyau ponctuel et une coma diffuse vers le SE. A comparer à son observation du 28 et 30 janvier avec un TN 250x115 où sa mag m1 mesurée était de 11,3 ! - 60 P/Tsuchinshan à 3h tu avec un TN 560x290 : Cette comète a la particularité d’avoir une queue très fine et contrastée (pour une comète faible…) Mais il semble que son contraste et sa visibilité varie comme le montre plusieurs de mes observations avec le même télescope sous le même ciel. Coma mesurée à m1 = 14,5 (M), dia 0,2’ seulement, dc 7, avec une queue de 3’ de long environ vers pa = 310°. Mention spéciale pour l’astéroïde 433 Eros qui est bien visible actuellement, ce qui est rare pour cet astéroïde bien particulier. Il circule entre Orion et les Gémeaux avec une magnitude de l’ordre de 9,5. Il passe près de la Terre en ce moment mais il faut vite en profiter car il faudra attendre pas mal d’années pour le revoir aussi bien.

Tout d'abord souhaitons nous plein de bonnes nuits limpides ! L’ observation de la comète 60 P/Tsuchinshan 2 de cette nuit m’a réservé une belle surprise : c’est une comète avec une belle petite queue fort contrastée courant sur environ 2,5’ d’arc pour une coma d’environ 0,15’ d’arc (certes bien petite mais remarquablement contrastée en visu), qui se prêterai bien à l’imagerie avec de grandes focales (si Christian du Nord lit le message…). Vous pouvez lire son observation sur le lien https://www.webastro.net/forums/topic/169711-les-comètes-de-2019/ 60 P/Tsuchinshan 2 est dans la partie australe du Lion en approche de la Vierge. Signalons que la seconde comète vue la même nuit (C/2018 A3) (voir lien ci-dessus) est très boréale, passant aux limites de la Grande Ourse, du Dragon et de la Girafe, et peut-être agrémentée de quelques petites galaxies à moins d'un demi degré souvent comme c'est le cas de NGC 2963, 2957 A-B la nuit prochaine, et avec encore la plus brillante NGC 2985 à 40' d'arc (cette nuit passée à moins de 8' d'arc). Bonne traque !

Salut Xavier, Merci de nous présenter ton périple à travers tes photos de voyage et dessins d'observations. Signé : Un nostalgique de l'Hacienda...

Bonjour Jacques, Il y a bien longtemps que l'on sait vu et je vois que tu fais toujours de belles photos ! De mon côté aussi, j'ai eu beau temps et voilà un rapide montage en chapelet fait avec simplement un bridge Lumix fz 200

Ah l’observation de B 33 ! Ça me rappelle toute ma jeunesse et ma fougue à vouloir rechercher « tout ce qui était soit disant impossible », comme Pluton, le quasar 3C 273, des étoiles de mag limite plus grande que celle donnée « théoriquement »… et bien sûr B 33 (plus tard avec le filtre « magique ») ! Cette quête de performance était faite principalement avec mes instruments perso du début, une excellente lunette Vixen 60/910 et surtout mon Mizar (le vrai, pas la copie vendue plus tard), un 120 mm de diamètre f/6, dans les années 1983-1990. J’avais acheté le filtre H bêta pour l’occasion vers les années 1990-95. Comme autre instrument, j’avais un T 250 (dès le début) et aussi un T 400 (à partir de 1994) à disposition près de chez moi, instruments qui allaient bien avec mon envie d’en voir plus ! Dans le cas de B 33, je l’ai vu la première fois dans un T 400 et filtre H bêta près de chez moi en plaine, en Anjou (!) certainement par une belle nuit pure (comme il y en avait bien plus avant l’an 2000… et oui le changement climatique a bcp fait chuté les stats favorables dans ma région) et ceci avec mes yeux de jeune… L’aide d’une photo avait été précieuse quand on ne l’a jamais vue, car on ne sait pas précisément où chercher et pour se rendre de sa taille apparente ; et comme en plus son aspect est fort différent d’une nébuleuse ou d’une galaxie classique, on peut être surpris par son apparence, d’où l’intérêt de la photo (une version noir et blanche sous exposée idéalement). Il y a même l’éclat gênant de dzêta Orion toute proche qui peut assez fortement gêner si l’on ne prend pas soin d’éjecter cette brillante étoile. A l’époque, j’avais vu B 33 comme une belle encoche contrastant sur le faible voile diffus de IC 434 qui correspond comme dit Serge à un « truc qui coupe le champ en 2 », contrasté d’un côté, limite orientale rectiligne cassée par l’encoche sombre. Quelques années plus tard, je l’ai même vu une fois avec mon T 120 et l’indispensable filtre H bêta !! ceci chez moi !!! Je ne pense pas que je pourrai recommencer cette délicate observation dans un diamètre aussi petit car ma vue a certainement baissé avec l’âge… comme je le constate en comparant avec des jeunes « loups », mais l’expérience peut niveler en partie cette baisse et dans le cas de l’observation de B 33, d’aspect très inhabituel par rapport à une observation classique du ciel profond, cela peut jouer assez fortement. Depuis, je m’amuse à la revoir chaque hiver chez moi même quand le ciel n’est pas top, toujours avec un filtre H bêta, mais avec un plus gros dobson. J’avoue que je crois n’avoir jamais trop cherché à la voir sans filtre tellement l’effet du filtre est net ; c’est plutôt un truc à faire sous un ciel bien plus pure en montagne. … tiens je viens de découvrir ici plus haut quelques lignes « d’Etoilesdesecrins » qui parlent de moi avec cette observation

Pour m'excuser de la grosse erreur de positionnement de 60P/Tsuchinshan 2 dans le début du message (erreur corrigée depuis) et pour faire écho à son apparence semblable avec une autre comète passée il y a bien longtemps (voir mon observation du samedi 4 janvier et son commentaire sur le forum d'à côté https://www.webastro.net/forums/topic/169711-les-comètes-de-2019/ , j'ai retrouvé la photo de la comète C/1998 K5 et la voici pour vous scannée : et oui c'est de l'argentique avec du 400 iso !!! mais on faisait tout de même sans APN ni CCD des choses sympas en poses courtes (4 + 10 min) au foyer d'un télescope de 400 mm f/4,5 tout de même !!

Bonjour jensrien, Erreur de ma part, j'étais parti sur la seconde comète que j'avais vu de la nuit, C/2018 A3 ATLAS (bien plus difficile). 60 P/Tsuchinshan 2 est bien dans le Lion aux limites de la Vierge actuellement, comme le montre le site de Seichi http://www.aerith.net/comet/catalog/0060P/2018.html

Bonjour à tous les chasseurs de comètes. Enfin une éclaircie sans trop de voile, de nuages, ni de Lune, (et que je sois à la campagne), ce n’est pas commun depuis 1 mois avec cette météo très compliquée comme c’est malheureusement souvent le cas à cette période de l’année depuis bientôt presque 20 ans dans ma région...(c’est depuis cette époque que je constate le changement climatique ici malheureusement dans le sens de bien moins de nuits claires !!). J’ai enfin pu voir plus en détail la comète Wirtanen. C’est une comète que je suis à chaque passage depuis 1985, tous les 5,5 ans environ (1 seul passage ratée car il était très défavorable). Autant dire que c’est ma comète « chouchou » ! Je l’avais observé à ce passage actuel le 16 octobre dernier avec un TN 250x115, mesurée à mag m1 = 11 à 11,5 (mesure fortement altérée par sa très faible hauteur sur l’horizon). Et enfin, elle remonte ! Bien que le ciel soit loin d’être bon (et en plus j’avais la lueur d’un petit terrain de foot pour une fois allumée presque dans l’axe !), je vous donne de ses nouvelles, observée dans plusieurs instruments différents : Dans un TN 120x40, facile, bien qu’une satanée étoile brillante de mag 6,2 soit presque collée à elle à environ 5’ d’arc (etoile qui n’a pas facilité du tout la mesure de sa mag et a sans doute minimisé sa brillance), à 20h45tu, m1 = 7,5 à 8 (M), diamètre 4’ d’arc, dc =4. Le filtre C2 est bien efficace, permettant un meilleur contraste et du coup, son diamètre gonfle à 7’ d’arc ! Vue aussi dans des J 80x15, assez facile avec l’étoile fort proche ! Vue aussi comme une toute petite boule floue au chercheur 50x9. Vue aussi dans un TN 250x80, très facilement, ronde avec un petit centre dense. Autre comète pour les modestes instruments, 64 P/Swift Gehrels. Celle-là je la suis depuis plus longtemps ; je l’avais mesuré à mag m1 = 13,9 le 7 septembre avec un TN 560x290. Elle est maintenant assez facile et bien placée dans le ciel du soir en plus. Mesurée avec un TN 120x45 à 20h15tu à mag m1 = 9,8 (M), dia 2’ d’arc et dc 3/4. Plus faible et plus diffuse que Wirtanen. Attention à son observation dans des sites ou des cieux médiocres. Elle est assez bien visible dans un TN 250x80. Elle répond bien au filtre C2, gonflant son diamètre à 2,5’ d’arc. Attention ces valeurs de diamètres apparents pour la coma varient bcp avec la qualité du ciel qui était loin d’être idéal ce soir là. Peu de temps près, arrivée de premiers voiles et nuages venant de l’atlantique après 21 tu. Cette dernière comète est au niveau de son maximum d’éclat tandis que Wirtanen augment encore. A suivre.

Bonjour à tous les chasseurs de comètes, J’ai profité d’une nuit enfin correcte (sauf le début avec la grisaille qui ne s’était pas encore dispersée) et sans Lune. C’est pas facile en plaine à cette période dans ma région… - Tout d’abord 46 P/Wirtanen à 23h tu avec des jumelles J 43x10 : Mesurée à mag m1 = 5,9 (M), dia 20’ d’arc, dc 4/5. Facile. - 64 P/ Swift-Gehrels à 23h10 tu avec un TN 250x52 : Mesurée à mag m1 = 9,8 (M), dia 4’ d’arc, dc 3. Très diffuse sur ses bords. Mieux avec filtre C 2. - 38 P/Stephan-Oterma à 23h20 tu avec un TN 250x80 : Mesurée à mag m1 = 11,5 (M) environ, dia 2’, dc 5/6. Une modeste étoile mag 11,25 toute proche a gêné pour faire une bonne estimation de m1. - C/2016 N6 PanSTARRS à 1h tu avec un TN 560x290 : Mesurée à mag m1 = 13,1 (M), dia 0,35’ d’arc, dc 4. - C/2018 A3 ATLAS à 1h10 tu avec un TN 560x290 : Non vue avec certitude d’autant qu’une étoile brillante (mag 8) était assez proche. Mag m1 de l’ordre de 15,5 à 16 ? Confondue au départ avec une étoile mag 16,4, mais ce n’était pas ça. - Astéroïde 944 Hidalgo (un astéroïde qui a une orbite de comète et qui passe près de nous actuellement), observé à 1h 40 tu avec un TN 560x290 : Mesuré à mag 14,5 en accord avec les prévisions. Stellaire bien sûr. - 123 P/West-Hartley à 4h15 tu avec un TN 560x290 : Mesurée à mag m1 = 15,0 (M), dia 0,3’ d’arc, dc 6. Coma plus diffuse vers l’ouest. - et pour finir, la nouvelle comète du matin C/2018 Y1 Iwamoto à 5h40 tu avec un TN 250x115 (le secondaire du TN 560 était une seconde fois givrée en fin de nuit, une seconde fois car en milieu de nuit, il avait été dé-givré avec un sèche-cheveux et étonnamment sans agravation sensible de la turbulence ?!). Donc la dernière comète au TN 250 : Mesurée à mag m1 = 11,5 (S) environ, dia 0,7’ d’arc, dc 2. Sinon le ciel était suffisamment claire pour s’amuser à observer quelques galaxies faiblardes dans mon TN 560 à l’image des 4 composantes a, b, c et d de Hickson 40. Température de fin de nuit : -3,5°C, mais pas de problème de froid bien équipé (voir mon article sur le sujet dans le dernier Astrosurf Magazine)...

Dès le 24 au soir, le créneau pour l'observer de nuit le soir commence (une fois le crépuscule astronomique terminé cad vers 18h-18h15 tu) et avant que la Lune se lève (le 24, la Lune se lève vers 18h30 tu et de plus en plus tard ensuite), c'est donc le tout début de son créneau d'observation favorable en seconde partie de décembre. Il faudra profiter du 1/4 d'heure pour être en campagne loin d'halos urbains notamment vers le Nord-Est, pour tenter sa détection à l'œil nu, sans doute avec une magnitude d'environ 5,5 ? Certes, c'est très faible pour une magnitude (diffuse) mais faisable sous un ciel limpide. Comme elle est déjà haute (plus de 40°) dans le ciel à 3,5° au Nord-Est de Capella, c'est donc possible… si la météo le permet. NB : attention, le lendemain, sa proximité avec omicron du Cocher, étoile de brillance sensiblement identique à la comète, peut interférer dans sa détection à l'œil nu.

Bonjour à tous, Comme je vous l’avais dit le 10 décembre dernier dans ce post, pour voir la différence avec mon site de campagne, j’ai observé la comète vendredi dernier, le 14 vers 19h tu depuis un site urbain : Angers dans le Maine et Loire, une vile de 200000 habitants avec l’agglo, une ville très éclairée dans le secteur essayé . J’ai essayé dans 3 sites différents diversement pollué en lumière. - Depuis un site très éclairé (lampadaires partout, on lit facilement le journal) (on voit à peine la Polaire et j’ai repéré Aldébaran grâce à Capella !!!… c’est dire la pollution très forte). La magnitude limite à l’œil nu est d’environ 2,5. A l’œil nu, il n’y a bien sûr rien à voir. Mais pire avec mes jumelles J 43x10, je ne l’ai même pas trouvé bien que sachant où elle était !!! - Depuis le bord d’un parc urbain : à l’œil nu, toujours rien pour la comète, mais on voit cette fois les brillantes étoiles des constellations. Aux jumelles, enfin la comète est visible mais très modestement, sans trop de difficulté pour un chevronné mais certainement pas évidente du tout pour un néophyte. - Depuis le site précédent mais en s’éloignant un peu plus de la ville, à environ 200 mètres. Toujours rien à l’œil nu (il y avait un gros croissant de Lune, mais tout de même, vu son aspect général aux jumelles, sa visibilité aurait été bien difficile dans tous les cas). Aux jumelles J 43x10, Wirtanen est visible sans difficulté mais bien moins intensément que l’observation faite depuis un site de campagne. La mesure de son diamètre, bien en retrait, 12’ d’arc environ contre 30’ d’arc le 12 décembre en campagne montre bien la différence. La magnitude est déterminée, mag m1 = 5,5 environ, elle aussi minimisée par rapport à l’observation du 12 décembre où je l’avais mesuré à 4,8. On constate bien que cette comète, relativement peu contrastée (aux jumelles et à l’œil nu) est à voir depuis un site de campagne uniquement pour l’apprécier un minimum. Maintenant que la Lune est gênante (grosse et proche), bcp risquent d’être déçus de ne voir « que » ça dans des optiques et rien à l’œil nu. Malgré la Lune ou la pollution lumineuse urbaine, on peut certainement faire quelque chose en imagerie mais en visu, mieux vaut attendre l’absence de la Lune et aller en campagne !

Bonsoir à tous, Observée et mesurée ce soir aux jumelles J 43x10 à 20h 15 tu, mag m1 = 4,9 (M), dia 25' d'arc environ, dc 3/4. Vue aussi faiblement à l'œil nu. Tout ceci sous un ciel de plaine de transparence tout juste correct. Au final, elle est facile aux jumelles, immanquable quand on sait à peu près où elle est, par contre à l'œil nu, il faudrait vraiment un bon ciel de montagne pour qu'elle saute aux yeux ! Dans un télescope, elle est facile et montre bien son petit centre plus dense, amis le halo externe est très pâle, mais renforcé avec un filtre C 2. J'essayerai peut-être de la voir (si la météo le permet) en milieu urbain ce w-e, comme dans la préfecture de mon département, Angers, ville fortement polluée en terme de pollution lumineuse, ça va être bien différent étant donné son contraste assez moyen ! Ré-observée le même soir avec le même matériel à 22h 15 tu avec un ciel un peu meilleur (et moins de pollution lumineuse avec l'extinction total du village à 2kms après 222h tu) : la magnitude mesurée aux J 43x10 est la même, mais son diamètre apparent est de 30' d'arc. Revue aussi à l'œil nu moins difficilement, elle n'est pas difficile lorsque l'on sait où chercher, c'est alors une petite boule diffuse très moyennement visible. J'en ai profité pour estimer sa mag à l'œil nu : mag m1 = 4,6. Je tempère donc mon appréciation sur la difficulté de la voir à l'œil nu après cette seconde observation ; elle n'est pas difficile sous un ciel correct de plaine. Autant dire qu'elle doit être évidente sous un beau ciel de montagne. Sinon, pour les afficionados des comètes, il y a aussi 64 P/S.G (mesurée à mag m1 = 9,3 avec un T 120x30) et 38 P/S.O (mesurée à mag m1 = 11,4 avec un T 250x80). #Bruno : quelle aventure mais au final vue !