Alexandre Renou

Bonjour à tous les comateux ! Voilà les dernières nouvelles de la comète Africano : Observée tout à l'heure, dans le petit créneau entre la fin du crépuscule et le lever de la Lune cad à 20h05 TU, dans une lunette de 90 mm à 45x (meilleur compromis plutôt que 30 ou 65x avec ma lunette) : Elle est peu contrastée (dc =3) et bien diffuse, autant dire que sous un ciel médiocre ou en présence de Lune, elle peut passer inaperçue dans pas mal d'instruments, car elle est loin de sauter aux yeux ! Mesurée à mag m1 = 9,2 (S), avec un diamètre de 3' d'arc. Pour vous rendre compte de sa brillance, défocaliser une étoile de mag 9 sur 3' d'arc, vous la verrez bien moins ! Essai aussi avec un filtre C2 Swan, résultat, c'est moins bien. Je l'avais déjà observée à la lunaison précédente moins brillante que ce que donnaient les prévisions d'éclat de l'époque, environ 1 mag de différence. Là ça colle assez bien. Comme quoi, sa magnitude décolle enfin. Elle est exactement à la position prévue. Je vous transmets ainsi une carte prête à imprimer pour les 3 soirées suivantes (du 18 au 20 au soir).

Difficile à trouver ? sans doc oui mais j'avais fait à l'occasion un topo sympa pour le trouver. C'est un bon défi pour un T 300, certes difficile mais qui n'est pas impossible avec un tel diamètre. Voici les 2 cartes extraites de l'article , avec la première avec 2 étoiles alpha et bêta de la Couronne Boréale. Bonne chasse !

Bonjour à tous, Bertrand nous fait toujours de superbes dessins en s’attaquant même aux plus difficiles du ciel profond : Bravo !! Mais les moins faibles composantes galactiques de AGC 2065 peuvent être détectées dans un T 400. J’avais fait un article dans le n° 92 (mai-juin 2018) d’Astrosurf magazine sur cet objet et je disais que 3 composantes étaient visibles dans un T 400x250 et 6 dans un T 560x370. Et en +, ces observations étaient faites en plaine. Par contre c’est sûr, c’est très faible.

Bonjour, Et pour me faire un peu de pub, en utilisant les cartes de ma chronique dans Astrosurf mag ? C'est étudié pour le terrain et il paraît que c'est bien fait (dit-il modestement). Evidemment, ce sont des chroniques et cartes pour un bimestre et une sélection très réduite dans le ciel du soir. mais bcp trouveront que cela fait déjà pas mal de sujets à observer pour le peu de nuits vraiment limpides qu'offre la météo sur 2 mois (période de Lune mis à part). C'est vrai que je suis de la vieille école et incontestablement plus favorable aux cartes papiers (sous pochette plastique évidemment) que les écrans (minuscules des smartphones)... Pour finir, j'ajoute que les logiciels de carto (comme GUIDE 9.0 que j'utilise) permettent d'imprimer EXACTEMENT ce que l'on veut avec les indications que l'on veut (paramétrer). En +, l'avantage des cartes papier, c'est qu'on peut tracer, écrire, effacer, … ce que l'on veut pour compléter la carte. Vous me direz, on peut faire pareil avec des applications et/ou stylet, ouais. Je reste aux cartes papiers, d'autant que le peu que j'en ai vu sur un smartphone ne m'a pas emballé du tout. Chacun son truc si au final ça marche, c'est le principal.

Bonjour, Ah cela fait plaisir de voir qu'il y a du monde à utiliser mon travail !! Et qu'en +, c'est mieux qu'avec le PSA mais c'est normal puisque la mag limite et l'échelle sont plus favorables. Cela fait d'autant plus d'heures d'observation avec un gros Dobson….

Salut Yann, oui c'est très rare aussi pour moi les retours sur ma chronique. On va faire un marché, on va alimenter les débats en faisant des retours sur nos rubriques !! Et un grand bonjour à Laurent… et oui pas de Laurent derrière mon scope… pourtant Rémi est passé cet été pour admirer les Dentelles entre autres.

BRAVO Serge !! Du bon boulot pour cette œuvre... Justement, j'avais un grand cadre très long à afficher au mur pour y mettre un panorama pris à la Laguna Verde il y a 4 ans, mais comme je n'es toujours pas imprimé ce pano (?!!!), je vais plus rapidement y mettre le tiens ! Et avec l'image, il y a même le "son" avec le texte… sans la verve de Serge que je n'es pas encore entendu en live !

Bonjour aux fans de comètes, Un petit mot sur 260 P/Mc Naught, la plus intéressante du moment à cause de sa queue et son éclat pas trop faible… Observation visuelle le 30 août à 1h 30tu avec un TN 560 à 110x : Mesurée à mag m1 = 12,7 (M), dc = 5/6 avec un faux noyau. Sa forme est fuselée avec une petite tête de 0,4’ d’arc et une queue qui est assez bien visible au départ et se continue sur environ 2,5’ d’arc vers pa = 245°. Elle est moins bien visible avec le filtre C2. Il y a aussi les autres comme Africano par exemple, mais attention, actuellement elle est plus proche de la magnitude 11-11,5 que de la mag 10 ou mieux annoncée sur certains sites (y compris aerith…). Heureusement, elle est de plus en plus brillante dans les semaines à venir. Comme d’hab, la référence aussi bien en nouvelle à jour, brillance et position sur le site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html

Bonjour à tous, M 2-9 est une NP que j’apprécie bcp et je vous fais part de mes notes de terrain prises avec 2 instruments différents chez moi (ou presque pour le T 400), sous mon ciel de plaine. Voici mes notes tirées de mes base de données : M 2-9 = PK 10+18.2 = PN G10.8+18.0 Ophiuchus (Oph) 17 05 37.9 -10 08 32 V = 14.6; Taille 59"; Mag* 15.6 Notes avec T 400 il y a qq années : A 350x (Visibilité 1/4) : Étoile centrale mieux visible (très probablement de mag mieux que 15,6) que la nébuleuse. Celle-ci forme 2 petits traits très fins et diffus de part et d'autre de la centrale. L'ensemble (rapport longueur sur largeur de 10/1) ressemblant à une montre indiquant presque12h30 (les 2 aiguilles ne semblent pas tout à fait parallèles). L'aiguille S est un peu mieux visible que celle au N. A 150x et UHC, la nébuleuse forme un petit trait fin mieux visible avec UHC que sans filtre. La centrale est déjà visible sans filtre à ce grossissement. Notes au T 560 (6 août 2016) : A 290 et 370x et UHC (visibilité 1 à 1,5) : Sous la forme de 2 fines extensions symétriques de part et d'autres de la centrale (mieux vue sans filtre, visibilité 1,5). Le tout bien allongé 6/1 environ. Ces extensions ne semblent pas toucher directement la centrale et sont un peu plus denses côté centrale, pour chacune. A l'inverse, les extrémités extérieures s'affinent et faiblissent plus. Ces 2 extensions sont très légèrement bombées côté E. M 2-9 est visible aussi sans filtre mais elle est moins contrastée sauf pour la centrale. Notes au T 560 (1 juin 2019) : A 290 et 370x (UHC) (visibilité 1 mini / intérêt 3) : Petite NP très atypique avec centrale pas difficile et avec de chaque côté 2 fines extensions qui sont plus fines et s'affaiblissent plus vers l'extérieur. La centrale est comme le centre d'une montre avec des aiguilles indiquant 12h30 (soit des extensions diffuses presque dans l'axe). Le gain du filtre UHC n'est pas fort mais donne un petit plus pour voir se prolonger un peu plus loin les extensions, d'où un rapport de 8/1 environ pour l'ensemble. PS : Mon échelle de visibilité est une échelle perso, notée sur 4, que j’ai depuis si longtemps que je continue toujours malgré par l’exemple celle de Bertrand Laville. Son aspect effilé colle bien à son aspect réel et celui montré par les photos hr. C’est une cible très originale pour les gros télescopes, visuellement et en imagerie.

Bonjour, A défaut d'image (en attendant le printemps prochain le dessin de Yann), voilà le "son" avec mes notes sur NGC 5921, galaxie qui pour moi est bien moins "spectaculaire" que NGC 5248. Notes avec TN 400x250 : Petit centre stellaire bien visible entouré par un halo (= disque) ovale bien plus pâle. Dedans, orientée NNE/SSW, est visible une fine et longue barre traversant tout le disque et se terminant par le tout début des bras; mais ces détails sont bien peu contrastés et plutôt difficiles. Assez nombreuses étoiles de champ autour bien visibles dont un petit arc de 4 étoiles (mag 11 à 12,5) juste au S. Avec une cinquième étoile mieux visible (mag 10,3) à l'E, et cet arc, la galaxie complète le champ pour dessiner un "C". Notes au TN 560 (16 juillet 2017) : A 290 et 370x (visibilité 1,5 /4, c'est-à-dire assez bien visible dans mon échelle) : Noyau stellaire assez brillant. Centre un petit peu plus dense globalement rond. Barre très diffuse et peu contrastée donnant un ensemble 2 à 2,5/1. Bras soupçonnés très diffus et plus larges que ne le montre la photo du Deep Sky Survey. C'est plutôt le sens de rotation de la galaxie que les bras que l'on perçoit et le fait que ce n'est pas dans l'autre sens l'autre sens de rotation qu'ils tournent. Très légère nodosité au bout de la barre côté N.

Merci bcp Yann de nous faire profiter de tes observations si bien mises ici avec tes dessins. Il est plaisant de suivre tes dessins que je compare avec mes observations passées (sous mon ciel de plaine et non l'excellent ciel du Queyras). J'en profite pour mettre un mot sur NGC 5248 qui mérite le détour au printemps. Comme d'habitude, ce sont des notes écrites et non des dessins comme tu fais si bien. Voilà mes notes avec 2 télescopes différents : Avec un TN 400x150 à 250x : (Visibilité 2/4) Petit centre ovale avec les 2 bras assez contrastés avec nodosités dans chacun symétriquement par rapport au noyau. faible étoile au N dans ce disque. Et une observation rapide avec un TN 560 (12 janvier 2016) : A 290x : Les 2 bras sont visibles, surtout celui à l'W. Et allez, allons-y aussi avec Sextant B : Avec un TN 400x200 : (visibilité 0,5 mini/4) Tache mal définie à peu près ronde et peu contrastée, bordée par une faible étoile (mag 15 env.) au N. Localisée à 8' NE de SAO 118040 (mag 7,7). Sextant B, alias UGC 5373, est d'un tout autre niveau de difficulté par rapport à NGC 5248 ! C'est déjà bien de l'apercevoir. Sûr que le ciel du Queyras est bien plus favorable que mon ciel de plaine !

Bonjour à tous, Juste un mot pour dire qu'un article sur la magnitude limite (et ses formules dont celle utilisée au-dessus) est paru dans le n°95 d'Astrosurf magazine (nov-déc 2018) page 87. Pour le cas de la séquence de M 57 (5ème photo de Jean Noël), attention à ne pas prendre comme référence les étoiles à la surface de M 57 car elles sont sur un fond non noire (l'anneau "pête" fort dans un gros Dobson et en devient presque gênant !), sans oublier la turbulence qui "casse" les pures performances utilisant un fort grossissement. #Cédric, tu peux certainement atteindre (et dépasser) 16 avec ton 460 avec un grossissement de 350-400x par exemple. Dans mon TN 560x650, dans l'anneau de la Lyre, ce n'est pas la fameuse centrale que l'on recherche (elle est visible quasiment en continue en vision indirecte,) mais la seconde de mag 16,3 à côté de la centrale… certes plus difficile mais visible.

Bonjour à tous et coucou en particulier à Yann (qui nous fait de superbes dessins de CROA actuellement ), Pour alimenter le message, voici mes notes prises avec un TN 400 sur ces 2 galaxies, à défaut de dessin ; ce sont toujours des descriptions visuelles, choses que je fais systématiquement depuis près de 20 ans. NGC 4618 avec un TN 400x160 et x200 (visibilité 1,5/4) NGC 4618 = UGC 7853 = MCG+7-26-37 = Arp 23 = IC 3667 Chiens de Chasse (CVn) 12 41 32.3 +41 08 51 V = 10.8; Taille 4.2'x3.4' (2.5'x1.6'); PA = 25° Corps principal constitué par une nébulosité allongée 2/1 environ, de brillance assez uniforme mais dégradé sur ses bords. La grande extension du bras S est visible, mais nettement plus faible, se terminant par un renforcement de sa brillance sous la forme d'une nodosité diffuse parfaitement distincte du corps principal de la galaxie et cataloguée IC 3668. Etoile bien visible (mag 11,0) à 4' S. NGC 4625 avec un TN 400x200 (visibilité 1 à 1,5/4) NGC 4625 = UGC 7861 = MCG+7-26-38 = IC 3675 Chiens de Chasse (CVn) 12 41 52.5 +41 16 19 V = 12.4; Taille 1.6'x1.4' (1'); PA = 132° Boule diffuse ronde et assez peu contrastée, de brillance assez uniforme, peut être un peu plus dense dans sa partie N. Localisée à 19' W de SAO 44300 = BX CVn (mag 8, type M). Cela me donne l'idée de (re)voir NGC 4625 cette fois avec mon TN 560, si le temps (météo et suffisamment haute malgré la saison tardive pour cette galaxie) le permet. Et ça peut arriver pourquoi pas comme mes 3 nuits entières très bonnes la semaine dernière… C'est vrai que je m'aperçois en relisant mes notes que le bras de 4625 est impressionnant. PS : Ma notation de visibilité sur 4 est perso et comme je l'ai fait pour bcp, bcp, bcp d'objets, je la garde et je continue à l'utiliser même si l'échelle mis en place par Bertrand Laville est utilisée par certains astrams. La valeur de 1,5/4 correspond a assez bien visible et 1 à 1,5 à moyennement visible.

Bonjour, Sympa cet atlas. J'aime bien avoir des atlas papier pour mes recherches. J'en ai utilisé pas mal de différents. Je citerai : - le Taki qui va jusqu'à mag 8,5 en format pdf à télécharger en page A4 à mettre sous pochette plastique qui présente l'avantage de suffire pour bcp d'amateurs avec des instruments petits à moyens. http://www.takitoshimi.shop/ - et l'atlas ultime pour les plus grands instruments, l'interstellarium Deep Sky Atlas qui a la particularité de codifier les cibles en catégorie accessibles aux petits, moyens ou grands télescopes. et des étoiles jusqu'à mag 9,5. http://www.deep-sky-atlas.com/ L' iDSA atlas peut se doubler de son supplément le Guide iDSA avec des photos. Par comparaison avec l'atlas DEEP SKY HUNTER, avec l'iDSA, on est moins noyé dans une richissime base de données du CP sur les cartes, puisque que sa particularité cité plus haut permet de faire le tri rapidement. Bien sûr, on peut pinailler ici et là, mais pour les NP, c'est plus simple, d'autant qu'il met l'immatriculation "simplifiée" plutôt que des PK xxx+xx à rallonge assez indigestes. Je sais de quoi je parle, j'en ai observé quelques centaines... Il est important de savoir faire le tri avant toute observation sur le terrain plutôt que de zapper sur le premier PK à côté d'un Messier... Dommage que l'atlas DEEP SKY HUNTER ne présente pas les galaxies avec leurs formes, tailles et surtout inclinaisons, j'aurai peu être tenté de l'avoir EN PLUS dans ma collection. Par contre, j'ai l'impression que la police d'écriture du DEEP SKY HUNTER est un peu plus grande (à vérifier en détails), surtout pour les lettres grecs qui sont des pattes de mouche dans l'iDSA où les myopes, même légers, prendront leur loupe d'office la nuit (c'est ce que je fais !). A fuir la version imprimable avec les étoiles en blanc et le fond en noir (boujour les dépenses d'encre !). Et éviter les versions couleurs comme certains atlas le font avec les galaxies en rouge, invisibles la nuit avec une lampe rouge... Autre point : l'échelle par degré est plus grande pour l'iDSA, ce qui facilite la lecture la nuit (plus grand et moins de profusion d'étoiles car mag 9,5 contre 10,2). Et pour finir une remarque pour TOUS les atlas : pourquoi vouloir absolument des cartes plastifiées (sur lesquelles, on ne peut pas mettre des notes ou des alignements de repérage, ou des nouveaux objets, etc...) plutôt que des cartes papier glissées sous pochettes plastiques mises dans un classeur, classeur avec un nombre de cartes allégées pour la soirée (inutile de mettre Orion, le Cocher ou le Grand Chien en pleine été !)… nom d'un sac en papier !

… ça c'est vrai Serge, ce Nicolas a des capteurs CCD à la place de la rétine. Cela fait longtemps que je m'en suis rendu compte quand j'admirais ces superbes dessins de comètes avec leurs multiples jets alors que je n'en voyais même pas la moitié !! … et pas que les comètes, les galaxies aussi et que dire de ses dessins dantesques de Jupiter par exemple !!! Peut-être qu'avec un T800 ou un T1000, je pourrais concurrencer Nicolas et son T400, qui sait !?

Bravo pour ce long compte rendu. Quand j'observe, plutôt que de faire un dessin, j'écris mes notes d'observations. J'en ai pas mal depuis 20 ans de prise de notes avec un T 400 (près de chez moi) et maintenant depuis environ 3 ans avec mon T 560 (chez moi). Je précise, je n'ai pas un ciel de montagne, juste un ciel correct de plaine (entre Angers et Saumur, 49). Et justement au sujet du couple de souris, NGC 4676 A+B, voici mes notes : Notes avec un T 400 à 250x : Forme 2 petites boules diffuses, chacune ovale et avec un petit centre plus dense, surtout 4676B dont le centre quasi stellaire est un peu plus brillant, rendant B un peu mieux visible. NGC 4676A semble plus allongée par rapport à B. Etoile bien visible (mag 10,3) à 5,5' E. Notes avec T 560 (14 janvier 2016) : A 290x (visibilité 1 à 1,5 / intérêt 3 pour NGC 4676 B et visibilité 1 mini pour NGC 4676 A) et 370x : - NGC 4676 A : Petite, ovale avec queue longue et fine plus faible, mais assez contrastée, s'étendant jusqu'à 1,5 à 2x l'écart des 2 galaxies ! - NGC 4676 B : Petite, ovale 2/1 contrastée avec centre stellaire. C'est la plus brillante des 2 galaxies. NB : J'utilise ma propre échelle de visibilité (de 0 à 4 avec des nuances pour les plus faibles). Cela fait bien longtemps que je l'utilise et non celle de Bertrand L. que je ne connaissais pas au départ. Donc, 1 à 1,5, cela correspond pour moi à une cible vue en continue sans difficulté en vision indirecte, mais toutefois moyennement visible. Pour Abell 1656, cela fait des années que je suis dessus, ou plutôt cela fait des années que j'ai commencé la prise de notes mais que je délaisse régulièrement vu l'ampleur du travail à fournir dans d'aussi grands télescopes ...

Bonjour à tous, Pour info, j'ai traité ce sujet dans la rubrique Fiches pratiques d'Astrosurf Magazine n°95 pages 87-88 (n° de novembre-décembre) Avec comme paragraphes : - Facteurs environnementaux, - facteurs propres à l'observateurs, - Facteurs dus au matériel, - Les différentes formules de calcul de la magnitude visuelle limite - Les documents pour faire les tests sur le terrain Avec un tableau récapitulatif avec différents instruments. Certes, c'est un peu de pub mais cela ne sort pas de la maison Astrosurf... En espérant que cet article du magazine a répondu à vos questions… si vous êtes un lecteur du magazine !

C’est surtout l’altitude et le manque d’oxygène le plus gros problème. La voie principale menant à l’Ojos correspond plus à de la marche qu’à de l’escalade. Les cordes sont inutiles. Par contre le manque d’oxygène est terriblement crucial. Il faut s’habituer d’abord aux hautes altitudes avant de faire quoique ce soit. Simplement être à 4500 m sans effort peut être une épreuve pour certains. Je me rappelle que l’un de nous lors de notre venue en 2015 pour admirer les magnifiques décors du Tres Cruces avait eu un problème suffisamment important pour que l’on soit tous redescendu au poste de douane vers 3800 m et demander une aide médicale (merci aux sympathiques gardiens chiliens du poste de douane). Mais la moitié de l’équipe avait un peu mal à la tête, moi compris. Le plus étonnant est que c’est les plus jeunes et surtout un autre habitué à l’escalade qui soient les plus touchés par le « mal des montagnes » ! C’est un peu comme le mal de mer, difficile de dire à l’avance qui sera le plus touché ! Tout le monde est inégal pour ça. J’avais discuté avec 2 belges à la Laguna Verde qui étaient là en préparation physique depuis plusieurs jours pour faire le sommet. Ils m’ont bien précisé que l’acclimatation à l’altitude est TRES important. Il faut dire que question préparation physique, on avait fait tout ce qui ne fallait pas : avoir voyagé en voiture presque toute la journée (fatigue), avoir observé et donc veillé très tard la nuit d’avant (encore plus de fatigue), et en plus à plus basse altitude que notre point de départ (chez l’Hacienda de Raymond)…. On en a pris plein les yeux et la tête ! Et avec le vent glacial à 3800 m, personne n’a vraiment eu le courage pour sortir les instruments la nuit suivante au Tres Cruces !… On a (bien) dormi au poste de douane cette nuit là ! Voyez notre aventure sur http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/2015-l-ete-austral-au-chili-a114687560 Et merci encore au sage Xavier qui n'a pas essayé de "survivre" là-bas.

Merci den, Dans les années 1990-2000, je ne manquais pas de feuilleter cette revue en quête de sujets sur le ciel profond. C'est une véritable mine d'informations très intéressantes à consulter . De quoi passer pas mal d'heures à éplucher les numéros.

Bien vu Simon, C'est une photo mal légendée de l'époque. J'avais été induit en erreur à l'époque par la présence d'un panneau routier indiquant que l'Ojos, c'était par là… Voilà une autre photo fait sur place avec plus de légendes et en bonus la belle laguna Verde que Xavier a admiré aussi.

Bonjour à tous et aux imageurs en particulier ! Voici une galaxie que j’avais mis à mon programme récemment et son observation visuelle découverte avec mon télescope de 560 mm à 370x. Si intéressante que j’ai pensé aux imageurs en quête de sujets exotiques. Etant donné son aspect visuel, j'imagine que certains pourraient se régaler, comme Christian ? et d'autres... Voilà d’abord mes notes en visu de cet objet, la galaxie IC 2184 : Notes au T 560 (26 février 2019) : A 290-370x (visibilité 1 mini / intérêt 3) : Petite galaxie triangulaire aux bords assez contrastés. Pointe plus fine vers le NE avec un noyau faible dedans. Le "trou" plus sombre en plein centre est visible. NB : dans mon échelle de visibilité, 1 mini correspond à un objet assez moyennement visible (désolé ne pas utiliser l’échelle de Bertrand Laville, mais j’utilise mon échelle perso depuis trop longtemps pour en changer !). Voici les données catalogues de cette galaxie de la Girafe : IC 2184 = UGC 3852 = MCG+12-7-41 Girafe (Cam) 07 29 25.3 +72 07 40 V = 13.1; Taille 1.0'x0.8' Pour titiller les experts munis de scopes de focales assez grandes, voici une image de l’ESA/Hubble :

Plus haut que les Tres Cruces, il y a le Ojos del Salado à 6893 m à côté, que l'on peut voir sur le chemin allant vers la laguna Verde. L'Ojos est le plus haut volcan du ...monde ! Xavier a du le voir. Image réalisée en 2015 lors du voyage avec l'équipe de Laurent Ferrero

MERCI XAVIER ! Que d'excellents souvenirs ce Tres Cruces !!!!!! Prêt à y retourner, c'est sûr, n'est-ce pas Laurent ?!

Bonjour, Au cas où, voici une carte avec sa trajectoire dans le Cocher du 26/2 au 8/2 pour impression papier. Je l'ai observé aux J 80x15 hier soir : elle a bien faiblit, mesurée à mag m1 = 8,7 (M), dc 2/3 et dia 6' environ avec cet instrument. On voit bien la différence avec les observations de début février où elle était évidente aux J 43x10 !

Bonjour les comateux et les autres, Voilà des nouvelles sur des comètes actuelles observées cette nuit passée (sauf exception) (après le coucher de la Lune) : - C/2018 Y1 Iwamoto à 1h 20 tu avec des jumelles J 43x10 : Mesurée à m1 = 6,6 (M), dia 16’ d’arc, dc 2/3. A noter que son éclat augmente toujours rapidement, mesurée à mag m1 = 7,6 le 9 février. Dans un TN 560x110, c’est une superbe boule grande et brillante grâce à son centre dense et son noyau ponctuel. Son mouvement est appréciable en moins de 30 secondes de temps… - 46 P/Wirtanen à 2h 20 tu : Quel changement après son passage près de nous en décembre dernier. Dans un TN 560x110, c’est une boule diffuse de 3’ d’arc de diamètre (dc = 3), mieux vue avec un filtre C 2 où son diamètre gonfle à 3,5’ d’arc. Sa magnitude n’a pas été estimé avec ce gros télescope car elle était trop grande et trop diffuse, ce qui biaise sa mesure. Par contre, elle a été vue le 9 février dernier à 0h 20 tu avec un TN 120x45, avec une magnitude mesurée à mag m1 = 10,5 (M). - 123 P/West Hartley à 2h tu avec un TN 560x240 : Mesurée à mag m1 = 13,8 (M), dia 0,4’ d’arc, dc 5. Dans le champ de la petite galaxie IC 2947 de brillance et de taille similaires mais moins contrastée que la comète. - 38 P/Stephan Oterma à 2h40 tu avec un TN 560x165 : Elle commence vraiment à fortement faiblir : Mesurée à mag m1 = 14,0 environ (M), dia 0,4’, dc 4 avec un faux noyau ponctuel et une coma diffuse vers le SE. A comparer à son observation du 28 et 30 janvier avec un TN 250x115 où sa mag m1 mesurée était de 11,3 ! - 60 P/Tsuchinshan à 3h tu avec un TN 560x290 : Cette comète a la particularité d’avoir une queue très fine et contrastée (pour une comète faible…) Mais il semble que son contraste et sa visibilité varie comme le montre plusieurs de mes observations avec le même télescope sous le même ciel. Coma mesurée à m1 = 14,5 (M), dia 0,2’ seulement, dc 7, avec une queue de 3’ de long environ vers pa = 310°. Mention spéciale pour l’astéroïde 433 Eros qui est bien visible actuellement, ce qui est rare pour cet astéroïde bien particulier. Il circule entre Orion et les Gémeaux avec une magnitude de l’ordre de 9,5. Il passe près de la Terre en ce moment mais il faut vite en profiter car il faudra attendre pas mal d’années pour le revoir aussi bien.