jfleouf

Superbe ! Avec une pause unique de 30 secondes, c'est au top !

jf

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

Sans compter que je n'est pas sur la camera de filtre IR

Son hublot doit filtrer sinon tu aurais des couleurs plus étranges.

Oui, le hublot de la  Altair 178C filtre UV & IR, donc pas besoin de rajouter un IR-cut.

Comme dit plus haut : il faut utiliser un ROI (Region Of Interest) petit pour augmenter la cadence d'images. J'ai aussi l'impression qu'un ADC ferait beaucoup de bien.

jf

Le train de starlink lancés le 1er septembre m'est passé au dessus de la tête hier soir. J'avais invité des amis à dîner, et on discutait tranquillement sur la terrasse quand on a vu un truc bizarre dans le ciel. Ça ressemblait à un laser vert, mais c'était le train de starlinks.

Du coup, ce soir,  j'ai sorti l'appareil pour capturer le truc. Beaucoup moins visible que la veille, le voici tout de même sur deux images de 2.5 secondes prises au Canon 6D + Tamron 35mm @f/1.4 et 800 ISO.

Ils ont une espèce de couleur verdâtre étrange. (Ne pas se fier aux couleurs sur la photo, c'est un appareil défiltré et la balance des blancs est toute détraquée).

jf

il y a 51 minutes, soleil rouge a dit :

la polémique, ne viens pas de moi, ou alors il faut interdire certain sujet pour ne pas déclenchera une telle violence et intolérance !

je me demande si j'avais présenté un 600 mm GOTO flambant neuf, si j'aurai eut les mêmes réactions !!!

Ben le sujet est parti en vrille surtout après que tu* as dit :

Citation

la quantité de lumière est supérieur a un C11

JLD a fait remarquer que c’était peu probable (ou alors y a une sacrée couche de poussière sur la lame du C11 / miroir sans aluminure). Clairement, certains aspects de l'image délivrée par la lunette (contraste, piqué) font que le cerveau peu interpréter l'image comme étant plus lumineuse, mais c'est une illusion. JD a bien résumé le problème il me semble avec son histoire de cerveau gauche/droit (même si c'est plus compliqué que ça, l’idée c'est que la qualité d'une image en visuel sera toujours quelque chose de subjectif).

Je ne crois pas que quiconque ici dise qu'on ne peut pas être heureux avec un petit diamètre. Juste un petit rappel qu'il existe des lois physiques qui font que pour gagner en résolution, il faut augmenter le diamètre. 

il y a une heure, soleil rouge a dit :

Ma lunette oui est encombrante, mais pas plus qu'un Dobson de 500 ou 600 mm , transportabilité on fait mieux !

poids , la aussi dans les deux cas , faut un exosquelette  mais bon un miroir de 30 kg pas tout le monde peut le prendre en poids et se baisser !

le temps d'installation , je pense pas que cela soit si rapide que cela avec un gros Dobson, voila pourquoi, j'ai pris une lunette , temps réduits mise en température, 15 mm pour installer le tout trépied monture et pas de collimation et ensuite je suis assis pour observer ,  je déteste monter sur une échelle ! j'ai le vertige !

comme d'ailleurs beaucoup de personnes dans le public qui et j'ai vécu cela son terrorise a l'idée de montrer en haut de l'échelle dans la nuit ! je vous rappelle que j'avais un dobson de 530 mm F/D 5 .

 

ma philosophie , avoir un instrument très performant qui offre a mon public des images bien supérieures a beaucoup d'instruments et dans un confort maximum et avec une grande facilité pour tout public  et qui peut réalisé toutes les observations possibles, solaire, lunaire, planétaire et ciel profond !

Cette lunette semble remplir ton cahier des charges, et c'est le plus important C'est sur qu'un gros Dobson, avec une échelle, c'est pas pour tout le monde. Je (on) comprend très bien l’utilité de la lunette (simplicité, rapidité de mise en place, image "flatteuse", ...). Faut juste pas raconter des carabistouilles du genre c'est plus lumineux qu'un C11 ou du genre la magie des lunettes fait qu'elles s'affranchissent des lois de l'optique et en montrent plus qu'un télescope 2 fois plus gros.

Bon ciel, et bonnes observations !

jf

(*)entre astrosurfeurs, j’espère que ça ne choque pas qu'on se tutoies, meme si on ne se connait pas.

Il y a 5 heures, biver a dit :

Maintenant son aspect périodique (longue période de ~ 500ans) semble avéré d'autant plus qu'elle est probablement associée à l'essaim météoritique des sigma-hydrides.

Qu'en déduire sur son comportement?

- Soit elle est le parent unique de ces météores est alors a survécu a plusieurs passages près du soleil et se comporte comme une comète ancienne qui monte rapidement en éclat à l'approche du périhélie, et c'est assez prometteur

- soit elle n'est que le fragment d'une comète plus importante et peu se désintégrer à tout moment comme C/2019 Y4.

Merci pour ces précisions @biver. Ça soulève deux questions pour le béotien des comètes que je suis :

1. Si il s'agit effectivement de la source des sigma hybrides (je ne connaissais pas cet essaim, pas super impressionnant), est-ce que ça veut dire qu'on va peut-être avoir un regain d’activité de cet essaim pour cette année ?

2. Si c'est un fragment d'une comète plus importante, est-ce que le gros morceau ne devrait pas suivre d'ici peu ?

Merci d'avance d’éclairer ma lanterne.

Et pour l’élongation, bien d'accord avec toi. Va falloir un ciel pur et un bon horizon pour en profiter. Bref, avantage aux montagnards. Mon rêve c'est de voir une nouvelle Hyakutake. J’étais un peu jeune en 1996 (12 ans) et j'aimerai bien revivre ça.

jf

Il y a 15 heures, jackbauer 2 a dit :

Cette fois, voici la version officielle de la NASA de M57 (JWST+NIRCAM)

Pas mal, mais je pense qu'en faisant des pauses courtes et en filant les données à @jeffbax pour le traitement ils pourraient faire mieux

jf

Il y a 4 heures, Petzval a dit :

Ma question de base est finalement : est-ce que vous démontez le matos quand on atteint 35-40° ?

Mon cabanon sur roulette n'a pas de ventilateur, pas d'isolation, mais il y a une belle ouverture grillagée sous la partie haute du toit, qui doit aider l'air chaud à s’évacuer naturellement (et le bas n'est pas bien scellé). Je ne mesure pas la température dans l'observatoire, mais dehors ça monte au delà de 35 régulièrement (et on devrait flirter avec les 40 cette semaine). Je ne démonte mon C11 (sur une CEM70) qui si il y a un risque d'ouragan ou si je m'absente pour une longue période. Depuis 3 ans, pas de problème.

Le soir, si je veux observer, j'ouvre des que la cabane est dans l'ombre et je met un gros ventilo à souffler sur le tube pendant 1 heure (pendant que la nuit tombe) pour aider à la mise en température. 

jf

A noter que les 19 et 20 août au matin, la comète sera à moins de un degré de la nébuleuse planétaire de l'esquimau (NGC 2392). Une belle opportunité de photographier deux objets d'un coup.

jf

il y a 46 minutes, BobMarsian a dit :

"A large topographic feature on the surface of the trans-Neptunian object (307261) 2002 MS4 measured from stellar occultations"
Flavia Luane Rommel (National Observatory/MCTI, Rio de Janeiro) et al.
https://arxiv.org/abs/2308.08062 (15/8/2023) ---> Astronomy & Astrophysics

A noter parmi la (longue) liste de co-auteurs de ce papier, plusieurs astrosurfeurs dont @Matthieu Conjat ,  @JP-Prost et même votre serviteur (et j'en oublie surement). La mesure fournie par mon modeste C8 (la corde du bas dans la Figure 8h) n'a pas grand chose à envier avec les mesures des télescopes de 1 et 2 mètres des Canaries

Avec un peu de motivation et de rigueur, pas besoin de matos énorme pour apporter sa petite pierre aux contributions pro-am. Si ça peut en motiver certains...

jf

Il y a 5 heures, Chris277 a dit :

Très bonne nouvelle, merci et pour completer :

https://starwalk.space/fr/news/new-comet-c2023-p1

Citation

Quel est le meilleur moment pour voir C/2023 P1 (Nishimura) ?

La comète devrait atteindre la magnitude 4,9 le 11 septembre. C'est assez brillant pour observer C/2023 P1 à l'œil nu. Alors, saisissez votre chance ! La comète sera visible quelques heures avant l'aube dans la constellation du Lion. Elle deviendra encore plus brillante au cours des jours suivants à mesure qu'elle atteindra le périhélie, mais sera également plus proche du Soleil dans le ciel, ce qui la rendra plus difficile à repérer.

"Visible quelques heures avant l'aube" va falloir viser juste pour la voir. Il ne se passera pas beaucoup de temps entre le moment ou elle devient assez haute sur l'horizon et le moment ou le ciel devient trop clair. Le 11 septembre 2023, depuis Paris, lorsque le soleil sera 12 degrés sous l'horizon C/2023 P1 (Nishimura) ne sera que 6 degrés au dessus de l'horizon. Autant dire qu'il va falloir avoir un bon ciel bien pur pour espérer voir quelque chose.

Comme toujours avec les comètes, il faut être prudent. Surtout pour une comète qui est observée pour la première fois et avec encore très peu de jours d'observations.

Je serai curieux en effet d'entendre l'avis de @biver.

jf

Je vous livre ma version, toute fraîche sortie du C11.

30 x 120 secondes avec la ASI533mm si le C11 F/7.8. Images prises au alentours de 06H UTC le 12 Août 2023.

jf

il y a une heure, jldauvergne a dit :

La buée franchement ça se gère avec une résistance chauffante et un pare buée. 

+1

Faut juste mettre le pare buée + résistance chauffante (idéalement le modèle de pare buée avec résistance chauffante intégrée pour faire simple) et avoir un sèche cheveux pas loin, au cas ou. J'y arrive bien avec mon C11 dans le Mississippi, alors ça devrait fonctionner en Bretagne.

Aucune chance de passer en poste (semi) fixe? C'est un des meilleurs moyens de tirer le maximum de son matériel.

jf

il y a 29 minutes, Bruno- a dit :

Ah, on ne peut avoir mieux ?

Si on prend quelques libertés : l'amas des (faux) mirages gravitationnels ? Ca ressemble un peu aux arcs formés par les lentilles gravitationnelles.

Bruno,

Pour les traductions de termes un peu techniques, j'aime bien utiliser Wikipedia. Par exemple ici : https://it.wikipedia.org/wiki/Caustica_(ottica) et en cliquant sur la version en français (menu "In altre lingue" en bas à gauche, que je ne pense pas avoir besoin de traduire...) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caustique

Donc, oui, amas des caustiques me semble bien. Meme si c'est un terme peu usité en français.

jf

C'est magnifique ! Une APOD plus que méritée. J'ai une question qui me turlupine, certains de ces quasars en fond sont très bleus. Est-ce que ça veut dire qu'ils émettent tellement dans la "gauche" du spectre que leur lumière nous apparaît bleue malgré le redshift inévitable avec la distance ? 

jf

Tres belle série malgré la turbulence.  

jf

il y a 14 minutes, christian viladrich a dit :

Belle résolution

 

Si tu as à nouveau des conditions comme cela (faible transparence), tu aurais peut-être intérêt à te trouver un Barlow 1.5x pour diminuer le temps de pose et le gain. Tu devrais y gagner au bilan.

Merci pour le message et les conseils.

Je n'ai pas de barlow 1.5x mais j'ai une PowerMate 2x qui devrait me permettre de réduire un peu l’échantillonnage. Avec l'ADC entre la barlow et la caméra, j'ai du tirage sur la petite barlow celestron. La PowerMate 2x est quasi insensible au tirage, donc ça devrait me donner un grossissement un peu plus faible. Avec ça + la 533 mono j'espère pouvoir améliorer encore un peu (même si je suis déjà très content avec ce résultat).

jf

il y a une heure, rené astro a dit :

Je radote peut-être, moi je les trouve trop bleues ! Ce n'est que mon avis bien sûr   

C'est vrai qu'elle tire sur le bleu (c'est le blues du Mississippi  ). J'utilise la méthode de l’histogramme dans Astrosurface, en réglant le gain R/G/B  séparément pour arriver à des courbes qui se superposent. J'imagine que pour que cette méthode fonctionne, il faut faire ça sur une zone qui devrait normalement être blanche. Si Saturne en réalité a moins de bleu que de rouge et vert, cette méthode va sortir une image trop bleue.

La prochaine tentative sera avec la 533MM + filtres, donc il faudra que je me creuse un peu les méninges pour la couleur. Par contre, je ne sais pas quand j'aurai une nuit aussi bonne.

jf

Magnifique. Reste plus qu'a faire un GIF... 

jf

Je n'ai pas de réponse à la question initiale, mais je peux vous dire que ça fait bizarre de voir la fumée jusque dans le Mississippi ! Mercredi soir je voulais observer, mais on ne voyait quasiment plus aucune étoile sous les 20 dégrées. Antares était toute pâlotte, même à 25 degrées au dessus de l'horizon...

Dans la nuit, vers 3h30 du matin (pause pipi) j'ai fait un tour sur la terrasse. La Lune, proche du dernier quartier et relativement haute dans le ciel était jaune/rousse et je pouvais même sentir l'odeur de la fumée (que je n'avais pas remarquée dans la soirée).

Ça fait bizarre de devoir annuler une soirée d'observation à cause d'incendies situées à ~2,000 Km...

Au moins, ça m'aura permis de faire des photos d'un coucher de soleil un peu spécial :

jf

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

le rapport c'est qu'avant l'Apod etait une reference , on avait des images inédites , qui sortait un peu de l'ordinaire, dans le monde de l'astronomie.

Aujourd'hui , on voit plus de photo qui tape à l'oeil, avec moins d'attention sur ce qu'il est reel.

Je ne dis pas que c'est tout le temps du tape à l'oeil....!

c'était juste cela le rapport...

OK, merci, je comprends mieux le sens de ton message maintenant  J'avais lu de travers au début et je pensais que tu mettais l'APOD martienne dans la même catégorie que cette M94 avec curseurs à fond.

jf

il y a 54 minutes, exaxe17 a dit :

ya des jours comme cela , on se demande avec quel produit les juges de l'apod tourne!

Je me rappelle d'une animation il y a 10 ans , elle m'avait booster sur l'interet des amateurs en astro!

MarsPlume_jaeschke_480.mp4

Je ne vois pas vraiment le rapport. C'est des amateurs qui ont découvert l'anneau autour de M94 ? En tout cas merci pour le rappel, j'avais complètement zappe cette histoire de plume mystérieuse sur Mars.

jf