jfleouf
-
Compteur de contenus
3 629 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4 -
Last Connexion
Soon available - 42594
Messages posté(e)s par jfleouf
-
-
Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :Extrait d'un bouquin d'arithmétique de 1838 :
Pas de soucis avec la logique, mais si on ajoute à 4 le produit de 3 par 7, pour ensuite diminuer cette somme de 5, il me semble que le résultat est 20. Pas 79...
3x7 = 21
21 +4 = 25
25 - 5 = 20
jf
-
il y a une heure, apricot a dit :J'ai trouvé quand même cette cover dans Cell (un très très bon canard, au niveau des autres pour les sciences biologiques)
Effectivement, Cell c'est du gros calibre. Ce que je constate tout de même c'est que l'article parle de conséquences des vols spatiaux sur le corps humain, pas de découvertes rendues possible par la présence dans l'espace.
jf
-
4
-
-
Il y a 22 heures, aubriot a dit :Le 11/28/2022 à 07:42, jfleouf a dit :L’intérêt d’être dans l'espace pour la recherche en biologie et même pour l’ingénierie est très limite, surtout au regard des coûts et des limitations de masses qui peuvent être emportées
Ç est ta vision qui est plus que limité ou tes connaissances dans le domaine.
Bon, je vais donner dans l'argument d'authorité, et en tant que chercheur en biologie, je pense avoir une assez bonne idée de l'impact de l'ISS sur le domaine : proche de zero. @apricot qui semble aussi être du domaine te dis la même chose.
Citationmoi je me régale à lire des publications du JWST ; je vois déjà qu'il remet en question les fondements et les théories de certains qui eux sont restés sur le plancher des vaches et qui ont bien du mal à voir les débuts de l'univers, la naissance des étoiles cachées , etc...
On se régale tous des découvertes du JWST, c'est pas la question. Par contre en biologie, le papier sur la nouvelle espèce de bactérie découverte dans l'ISS c'est pas franchement super excitant. J'ai un collègue ici qui fait des trucs comme ça : métagénomique et phylogénie profonde. De temps en temps ils découvrent une nouvelle espèce, mais comme çà vient en générale de bouse de vache, ça fait pas la une de CNN. Je te mets au défi de me trouver 10 papiers dans des top journaux sur des manips de bio faites dans l'ISS...
Tu es victime des communiqués de presse qui font plus qu’embellir les découvertes. Jeune thésard, j'ai eu la chance de bosser sur un super projet qui a débouché sur une publication dans Nature. Le communiqué de presse du CNRS donnait l'impression qu'on allait guérir le cancer. C'était tellement exagéré qu'on leur avait demander de corriger un peu.
CitationC'est marrant, mais le lient que tu donnes ne fait que confirmer mon propos. Le titre du premier paragraphe c'est:
CitationUne vocation avant tout politique
Et dans la conclusion :
CitationDans un rapport français de 2010, l’Académie des sciences exprimait déjà sa perplexité : l’utilisation prolongée de l’ISS jusqu’en 2020 « ne peut pas être justifiée sur sa seule utilité pour la recherche »**. De fait, l’ISS n’a pas été conçue à des fins scientifiques, mais industrielles et géopolitiques.
Regarde la liste des travaux de recherche en bio/médecine. C'est quasi tout de la recherche sur les effets du spatial sur le corps humain. On peut difficilement faire plus circulaire : envoyer des humains dans l'espace pour pouvoir enfin étudier l'effet de l'espace sur l'humain.
Et pour terminer, et recentrer le sujet, on est bien d'accord pour dire que dans certains domaines, le spatiale est super utile. L'astronomie en tète, avec le JWST.
jf
-
3
-
5
-
-
Il y a 7 heures, aubriot a dit :comme tu n'as pas l'air de savoir ce qui est découvert ou inventé là haut je vais te donner un aperçu qui pourra te servir pour attiser la curiosité et l’intellect des étudiants : le médicament pour la ménopause , la couverture de survie , l'aspirateur , les casques sans fils ,l'IRM , le purificateur d'eau , le thermomètre auriculaire , la lyophilisation, le lait maternisé , la mémoire de forme et j'en passe car la liste est trop longue.
Bon, le sujet a pas mal dérivé, mais je ne peux pas vraiment laisser passer ça. Ces découvertes/inventions ont été motivées par la conquêtes spatiales, mais on n'a pas besoin d'aller dans l'espace pour fabriquer des couvertures de survie, des aspirateurs, des casques sans fils, etc. Le purificateur d'eau par exemple, qui nous est toujours vendu comme l'application issue du spatial qui va aider à éradiquer le choléra et autres, montre simplement qu'on se donne les moyens quand il faut envoyer des astronautes dans l'espace, mais pas quand il faut aider les pays les plus pauvres.
L’intérêt d’être dans l'espace pour la recherche en biologie et même pour l’ingénierie est très limite, surtout au regard des coûts et des limitations de masses qui peuvent être emportées.
Pour le JWST, c'est différent. Il y a un réel intérêt à s'affranchir de l’atmosphère terrestre pour l'observation astronomique.
jf
-
2
-
2
-
-
Pas facile de capturer la capsule Orion en orbite autour de la Lune, surtout avec un télescope sévèrement décolimaté, mais j'ai tout de même tenté le truc. On aperçoit à peine le machin. Faut dire que seuls 30% de la surface éclairée sont visibles depuis la Terre actuellement. Ça devrait s'améliorer dans les jours qui viennent.
3 images de 40 secondes avec le C11 + 414ex. J'ai dessiné une petite ellipse pour aider à localiser l'objet.
jf
-
6
-
-
Toujours aussi beau ces lever de Lune Nicolas. On ne s'en lasse pas.
jf
-
1
-
-
Magnifique !
-
1
-
-
Il y a 22 heures, Sébastien Lebouc a dit :Bon, on va essayer le X ième degré.
Je ne suis pas certain de comprendre le problème ici. C'est le point noir très sombre au centre de l'ombre de Io ? Pour moi ça ressemble à un simple artefact d'ondelette. Que celui/celle d'entre nous qui n'a jamais publié une image avec un petit artefact lance la première pierre !
En fait, je trouve l'image extrêmement proche de la simulation Winjupos, que je mets ci-dessous.
Les détails sur Io me semblent être réels. Bref, je trouve cette image superbe.
jf
-
2
-
-
Le 11/21/2022 à 01:17, patry a dit :Le port est physiquement un USB-C, mais c'est de l'USB2 comme le signale Albéric, avec un fps maximum de 14fps !
Cela la restreint au guidage et au CP en pose courte du coup !
Dommage.
La version QHY semble être en USB 3 avec 60 FPS en 16bits en full resolution. D'ailleurs, QHY publie plusieurs images de planètes sur la page pour cette camera.
jf
-
Il y a 1 heure, Kirth a dit :ça c'est un raccourci, et c'est à mon avis inexact.
Tu démontres seulement, et c'est déjà pas mal, que chacun sur Terre a énormément de cousins.
Mais ces chiffres ne démontrent pas que "toute personne qui a vivait il y a 3000 ans et a laissé une descendance jusqu’à aujourd'hui est un ancêtre de l'ensemble de la population humaine d'aujourd'hui". Je serais personnellement assez surpris que le cousinage entre certaines tribus d'Amérique du sud ou des Iles Andaman et, mettons, certaines tribus berbères, remonte à moins de 30000 ans, époque à laquelle Homo Sapiens a connu une forte expansion.
Mais pour te rejoindre, il est assez probable que ce que tu dis soit vrai pour 99% de la population mondiale, hors peuples très isolés.
Kirth,
Oui, il doit y avoir des exceptions pour des populations extrêmement isolées. Mais une des conséquences intéressante c'est qu'il faut très peu de migration pour se retrouver avec un ancêtre commun. En gros, il suffit d'un individu qui fasse le lien dans le passé entre deux tribus isolées (avec possiblement des étapes) pour que l'ensemble des populations des deux tribus partagent en ancêtre commun "récent". Pour 99% de la population humain, pas besoin de remonter à avant le "out of Africa", ni même à 30,000 ans.
Pour ceux que ça intéresse, un papier référence sur le sujet : http://www.stat.yale.edu/~jtc5/papers/CommonAncestors/NatureCommonAncestors-Article.pdf
Et trois petites notes de blogs d'un scientifique très respecté dans le domaine : https://gcbias.org/2017/11/20/our-vast-shared-family-tree/
https://gcbias.org/2017/11/28/your-ancestors-lived-all-over-the-world/
https://gcbias.org/2017/12/19/1628/
On s'est pas mal éloigné du sujet de départ, mais ça semble en intéresser certains
jf
-
1
-
3
-
-
il y a 3 minutes, Alain MOREAU a dit :Ben maintenant tu sais : ça fait 1 quettaancêtres !
(je sais pas où est la faille au juste, mais ce nombre me paraît totalement irréaliste)
Ah ben c'est malin. Maintenant va falloir que je change ma punchline pour le prochain semestre
La faille c'est simplement que chacun de nos ancêtres d'il y a longtemps (genre 3000 ans) est notre arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand père/mère plusieurs fois. Dans les familles royales ça a tendance à arriver plus rapidement...
Les conséquences sont intéressantes. Par exemple, Alain, tes ancêtres qui vivaient il y a 3000 ans sont aussi mes ancêtres (toute personne qui a vivait il y a 3000 ans et a laissé une descendance jusqu’à aujourd'hui est un ancêtre de l'ensemble de la population humaine d'aujourd'hui). Le chiffre exact (3000 ans) change un peu (mais pas beaucoup - très robuste) suivant les hypothèses que l'ont fait sur la taille totale de la population humaine dans l'histoire et sur les flux migratoires, mais l’idée reste la même.
En cours j'aime bien ce genre de démonstration par l'absurde. Si on fait un modèle qui prédit qu'il y aura 2 milliards de quetta individus sur la Terre dans 1000 ans, il doit y avoir un problème avec le modèle.
Mais bon, on s’éloigne un peu du sujet de la masse de la Terre et des nouvelles unités.
jf
-
1
-
-
il y a 1 minute, Bruno- a dit :Tu peux, pourquoi pas, parler du poids de la Terre (selon le contexte), mais il aura une autre valeur, sauf coïncidence extraordinaire.
Et il me semble que du coup il faudrait utiliser l’unité qui va bien : le newton.
Si on utilise des grammes, c'est une masse, même si dans le langage courant masse et poids sont souvent confondus. Ici on est sur astrosurf, y a George Black et Bruno qui rodent, faut faire gaffe et utiliser les bonnes unités
@Bruno-, le système de sauvegarde (sur bandes magnétiques) de Indiana Université (à où je bossais pendant mon post-doc) avait une capacité de 4.2 petaoctets... Oui, l'informatique flirte avec les grands chiffres.
C'est aussi un des mes exemples favoris quand j'enseigne la génétique des populations. On a deux parents (biologiques), 4 grands-parents, 8 arriérés grand-parents, ... soit 2n ancetres n générations dans le passé. Si on remonte à 100 générations (~3000 ans), ça fait un nombre d’ancêtres que je ne sais même pas prononcer (un 1 avec 30 zéros derrières)...
jf
-
il y a 23 minutes, biver a dit :Lors de la première fenêtre de lancement le 3 septembre dernier, c'était un peu branle-bas le combat pour couvrir le lancement en direct,... dans les médias, et hier c'était relégué au dernier sujet du journal quand je me suis levé vers 7h30 alors qu'elle venait juste de décoller... "après 2 échecs de lancement" comme ils ont dit à la radio... En gros les journalistes s'en foutaient et vivement que la NASA se débarasse de ce lanceur...
Oui, après deux lancements avortes, l’intérêt des médias a chuté. Faut dire qu'il y avait d'autres sujets, entre les élections de midterm et le missile en Pologne, les gros titres étaient déjà pris.
Quand je pense qu'on aurait pu avoir un deuxième JWST ou une (plusieurs ?) mission(s) vers Jupiter/Saturne/Uranus/Neptune au lieu de se taper le même "bond de géant"...
jf
-
2
-
1
-
1
-
-
Comme beaucoup d'autres ici, je ne te connais que par tes superbes contributions au forum Elie, et pourtant c'est comme si on se connaissait. La grande famille des atrams qui partage donc ta douleur. Toutes mes condoléances dans cette épreuve.
jf
-
5
-
1
-
-
Bon, c'est pas aussi spectaculaire que les images du lancement, mais voici la capsule Orion en route vers la Lune vue depuis chez moi.
Images prises le 17 Novembre 2022 entre 11h et 11h10 UTC (5h du mat en local). Pauses de 30 secondes avec une Atik 414ex + C8 F/7. C’était un peu au raz des pâquerettes et j'ai eu du mal avec l'autoguidage, donc excusez la tremblote du truc.
La capsule Orion est à peine visible (vers la magnitude 15 à la grosse louche) mais on peut voir deux gros sursauts de luminosité vers la fin (magnitude ~12).
C’était ma seule chance de capturer la capsule pendant le trajet aller. A partir de demain, elle sera dans le ciel de jour. Mais à partir du 25 ou 26 Novembre elle va devenir visible à nouveau. L'objectif sera alors de capturer une image de la capsule Orion en orbite autour de la Lune. Comme l'orbite est assez immense, la capsule naviguera à presque 10 dégrées de la Lune, ce qui devrait rendre ce challenge feasable.
Sinon, juste pour dire, mais j'ai l'impression que personne n'en a rien à battre de cette mission. Aucun de mes collègues ne m'a demandé si j'allai/avais regarder le lancement par exemple. Autre truc rigolo, j'ai eu l'occasion de causer avec l'astronaute Jerry Ross il y a deux semaines et je lui ai demandé ce qu'il pense du programme Artemis (et aussi de spaceX). Sa réponse : le SLS est une catastrophe (trop cher) et spaceX a eu de belles réussites (Falcon) mais il était pas trop content de voir que le sieur Musk a tendance à sous-estimer les contributions dont il a bénéficié de la part de la NASA... Bref c'est pas franchement l'ambiance Apollo on dirait.
jf
-
7
-
4
-
-
Superbe(s) image(s) ! Bravo à l'opérateur du télescope et aux passionnés du traitement qui aident à tirer les maximum des images.
jf
-
1
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :"C'est un modeste selfie pour un homme, une quantité énorme de like et de retweet pour l'humanité".
Un truc comme ça.
Moi je verrais plutôt un truc du genre : "Voir la planète bleue depuis la Lune me donne envie d'aller me baigner dans l’océan."
Ou encore : "On ne voit pas les frontières entre pays depuis la Lune." Un tweet qui va évidement mettre fin au conflit en Ukraine.
jf
-
1
-
1
-
2
-
-
Merci à tous
Il y a 14 heures, ALAING a dit :Super post JF
Belles images de l'éclipse, belles photos et belle animation Mais quand même tu étais parti garni côté matos
C'est dommage qu'un bel observatoire comme ça ne soit pas plus utilisé.
Merci Alain. Disons que si j'avais pris le rail de travelling (qui prend la poussière), le C8 (pour les gros plan en suivit vitesse lunaire) + l'autoguidage pour la 80ED (pour faire un joli time-lapse du mouvement de la lune par rapport au fond d’étoiles), plus le C11 pour le fun, ... ça aurait vraiment été garni
Oui, c'est dommage que cet observatoire soit si peu utilisé, mais j'essai d'y remédier en m'impliquant de plus en plus pour faire des soirées ouvertes au public. On ne va pas faire de la recherche avec le vieux C14 qui s'y trouve...
Bon, je me rends compte que j'ai oublié de joindre le chapelet. Meme si il est tout flou (trépied beaucoup trop léger), je partage :
jf
-
3
-
-
Salut les amis,
Comme vous avez pu le voir avec les superbes images @Daniel B et @Martin Bernier, nous avons eu droit à une belle éclipse de Lune cette semaine (oui, je sais, une belle éclipse c'est un pléonasme ...). Le beau temps était au rendez-vous dans le Mississippi, alors même si il fallait se lever tôt pour aller au boulot, je n'ai pas pu résister.
L'éclipse étant assez basse sur l'horizon, j'ai décidé d'aller l'observer depuis le petit observatoire (très peu utilisé) de la fac. Mon horizon Ouest est à environ 10 degrés et je n'allais tout de même pas scier mes arbres...
Réveil à 1h du matin, 20 minutes de voiture pour atteindre l'observatoire. Il reste plein de temps pour installer le matos. Installation légère avec seulement deux télescope : une 80ED pour faire les photos en "gros plan" avec un 6d et une 100ed pour l'observation visuelle avec un Nagler 23mm (un vrai régal pour ce genre d'observation). J'ai aussi un Canon 5DMII avec une optique 50mm de base pour faire un chapelet, un autre 6d avec le 24-105mm et enfin un T2i avec optique 35mm sur la barre de contre-poids du télescope pour cadrer la Lune éclipsée avec les Hyades et les Pleiades. Bref, une installation légère...
3h du matin, il reste 10 minutes avant U1 mais l'assombrissement du bord "en haut à gauche" de la Lune est déjà bien visible. Le 6D sur la lunette 80ED prend les images tout seul, piloté par les super logiciel Eclipse Maestro de l'ami Xavier Jubier.
Une petite vue du début de l'éclipse :
Le meilleur moment, quelques minutes avant U2. Composite de 3 images en HDR :
Et la totalité, avec Uranus visible juste à côté de la Lune :
Je prends des séries d'images avec le 24-105 et sur l'une d'entre elles je choppe une Tauride (vu 2 autres avec mes yeux) :
(Empilement de 8 images de 6 secondes chacune avec sequator) - Full res : https://photos.smugmug.com/Lunar-Eclipses/Lunar-Eclipse-ofr-November-8th-2022-from-Starkville-MS/i-cSs3Vxs/0/920a6d30/O/meteor-sequator-v2_cr3.jpg
Mars brille de milles feux. Orion, les Pleiades et les Hyades viennent compléter le tableau. En parlant des Pleiades et Hyades, voici la photo prise au 35mm. Ça ne rend pas super, mais je la met quand même :
La lumière du jour commence à se faire sentir. Je fais quelques images au 24-105 avec la Lune bien alignée au dessus de la coupole (oui, j'ai ouvert la coupole juste pour faire un joli premier plan...)
La phase totale touche à sa fin, il commence à faire jour pour de bon. Une petite vue d'ensemble quelques minutes après U3 :
Je me dépêche de ranger tout le matos dans la voiture pour rentrer à la maison avant de partir au boulot. Pas facile d'enchaîner la journée de boulot avec si peu de sommeil, mais ça en valait la peine. Prochaine éclipse totale de Lune le 14 mars 2025... Va falloir être patient ! Cette-fois encore, elle sera visible depuis les Amériques, mais pas depuis l'Europe.
Pour patienter, un petit GIF de la Lune partiellement éclipsée se couchant derrière la coupole de l'observatoire :
Bon ciel à tous !
jf
-
6
-
12
-
-
Superbes images Daniel. La première a un petit cote mélancolique, je ne saurais pas dire pourquoi, mais je la trouve très belle.
Il y a 12 heures, Daniel B a dit :Pour nous c'est la dernière avant 2025!
C'est la dernière avant 2025 pour tout le monde ! Pas d’éclipse totale de Lune à se mettre sous la dent avant le 14 mars 2025 !!! Et encore une fois, elle sera pour nous (parfaitement centrée pour les Amériques)
jf
-
2
-
-
Gros challenge bien relevé pour un super résultat au final !
Pour la photométrie d'astéroïde, j'avais utilisé ce logiciel il y a quelques années: https://photometrypipeline.readthedocs.io/en/latest/
C'est développé par un astronome de Flagstaff et ça fonctionne vraiment pas mal.
jf
-
1
-
1
-
-
Entre l'éclipse et la Lune, tu rentabilises les belles nuits ces jours-ci ! Très belle image.
jf
-
Superbe image Martin. Je reconnais bien les silos d'Amérique du Nord, qui font effectivement beaucoup penser à des coupoles d'observatoire.
jf
-
1
-
-
Il y a 1 heure, jackbauer 2 a dit :Retour de la fusée sur Pad 39B pour un lancement prévu lundi 14 novembre à 17h07 (heure en France)
12h07 = minuit sept en Florida = 6h07 du matin en France si je ne m'abuse.
J'espère qu'elle va décoller cette fois, puisqu'un lancement en début/milieu de nuit devrait me permettre de voir le "translunar injection burn" depuis chez moi. Si il fait beau...
jf
-
1
-
Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)
dans Astronomie générale
Posté(e)
Et voici la capsule Orion/Artemis vue depuis mon jardin avec un télescope C11 + Atik 414ex
5 images de 120 secondes chacune, avec suivit sur la capsule (fonction "comet tracking" de PHD2 avec les vitesses en AD/DEC données par JPL/Horizons). Il bouge vite le bougre !
Images prises le 1er Décembre 2022 vers 1h UTC
jf