jfleouf

il y a 47 minutes, polorider a dit :

Même sans la foi on voit bien un petit bout de quelque chose de part et d'autre de l'astéroïde:

 Bien joué @jfleouf  👍

 

Merci @polorider. A noter que le nuage précède l’astéroïde dans son déplacement sur le fond d’étoiles. Le petit nuage est du bon coté de l’astéroïde, quand je compare avec les time-lapses pris au moment de l'impact qui montrent le nuage très clairement.

J'ai deux autres petites séries d'images que je pourrai peut-être ajouter pour augmenter le rapport signal/bruit, mais ça ne sera pas avant demain (maintenant, boulot ... avec pas beaucoup de sommeil dans la musette)

jf

J'en ajoute une petite pour la route: 

J’espère que @Alain MOREAU a pu observer depuis son petit coin de paradis...

jf

Deux images des conséquences de l'impact, vu depuis le sol :

Et surtout: 

C'est vraiment dommage que l’astéroïde était sous l'horizon au moment de l'impact depuis chez moi (en plus c’était encore le jour). Je pense prendre des images quand il sera visible (vers 1h du matin, HL) mais il ne restera probablement plus rien de visible du nuage.

jf

C'est magnifique !

jf

Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Il y a 17 heures, darkside a dit :

ta remarque sur le gain obtenu avec la combinaison des 2 filtres sloan est intéressante

ça reste le but, sinon on ne ferait que du L et on se simplifierait la vie. On prend plus de risques d'en RVB mais c'est pour avoir plus de signal. 

Du coup je me pose un question : peut-on appliquer ce principe pour du ciel profond ? Utiliser une combinaison L+r'+g' pour sortir des images couleur des galaxies et autres nébuleuses ? 

jf

Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

Je pensais qu'à part en thermique il était impossible détecter les anneaux, en cherchant un peu je suis tombé sur ceci:

 

Ca tombe bien, ZWO vient de sortir la camera parfaite pour ca (et pour voir Io dans l'ombre de Jupiter aussi...) : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro?fbclid=IwAR1lIoSPXgb_Vvr0dA57UjpEjJ9xvyo97Sz1m_pxjfDz3sdiYq8F8XhbrB0

A défaut d'occultation, tu nous sorts une très belle image de la planète !

Pour info, j'ai vu passé un report d'observation de l'occultation sur la liste de l'IOTA et franchement, pas facile de savoir si on voit quelque chose ou que du bruit (fait avec un C11). Beaucoup de monde sous les nuages...

jf

Une superbe Saturne pleine de détails. La vidéo des brutes montre aussi que le télescope est réglé aux petits oignons. Un bon seeing c'est une chose, mais pour voir tous les détails que je vois sur les brutes, faut aussi un top télescope, bien collimaté et une mise au point parfaite. Bref, du bon matériel bien utilisé, comme on s'y attend venant des "pros" du forum

Bon, si j'étais vilain je ferais remarquer que tu as choppé une éruption sur Téthys, mais comme c'est pas mon genre, je vais rien dire

jf

Superbe, même si je trouve le couleurs un chouia trop saturée, mais c'est vraiment juste pour pinailler.

jf

C'est superbe ! Beaucoup de détails, belles couleurs, et traitement au poil. Un vrai plaisir à regarder

jf

Il y a 4 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ciel OK pour moi, mais je doute qu'on puisse voir quelque chose. Je vais traiter les images, mais l'étoile n'est quasiment pas visible, trop proche d'Uranus. La turbulence n'était pas tip top.

Pareil pour moi. Impossible de voir l’étoile autour du moment du premier passage derrière l'anneau epsilon. Meme avec un stack... Peut etre moins difficile avec le deuxième passage et une planète beaucoup plus haut dans le ciel, mais je n'ai pas eu le courage d'attendre. Du coup j'ai remballé pour pouvoir dormir un peu. Échec total  On apprend tous les jours

jf

il y a 34 minutes, AlSvartr a dit :

Sinon l'ASI533, mais sans barlow. Ou bien l'ASI290 avec barlow.... Mais avec celle-là je n'ai pas un vrai horodatage...

J'vais fait des tests il y a quelques années (en utilisant un arduino qui faisait flasher une LED pendant 1 ms au début de chaque seconde) et l'horodatage du logiciel d'acquisition (Firecapture) était excellent. Avec une horloge PC fraîchement synchronisée, j'avais une précision de l'ordre de la milliseconde. A ta place, je prendrai la camera avec la meilleure chance de détecter le truc, sans me soucier trop de la précision de l'horodatage. Je vois ça plus comme une manip amusante qu'une réelle contribution scientifique.

il y a 22 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ouais, d'autant qu'il n'y a pas beaucoup d'étoiles de comparaison dans le champ, de magnitude proche de 12, donc pour faire de la photométrie précise, ça va être coton.

Oui, pour la photométrie de précision c'est mort à mon avis. Mais la détection de l'anneau est jouable.

Je pense que sur le C8 je vais tenter l'observation en visuel pur...

jf

Je ne saurai pas dire pour les différences entre Occult / IOTA / Stellarium, ...

Comme Matthieu, j' ai plutôt tendance à faire confiance aux données de l'IOTA, c'est à dire, cette table : http://iota.jhuapl.edu/20220913UranusContactTimes.txt (qui est censée venir directement de Occult d'ailleurs...)

Je signale aussi plusieurs échanges intéressants sur les techniques possibles dans le groupe de discussion de IOTA : https://groups.io/g/IOTAoccultations/topics

En gros, ça va être coton ! Pour rappel : l'anneau Epsilon est à ~2" du bord de la planète, l'occultation par espilon ne durera qu'entre 2 et 8 secondes et l’étoile est 6 magnitudes plus faible qu'Uranus... L'utilisation d'un filtre rouge/methane/IR pass aidera pour la différence de magnitude, mais il faudra tout de même avoir un télescope assez gros pour avoir du signal avec des pauses rapides (1 seconde) et un échantillonnage sous les 0.5"/pixel (même avec 0.5"/pixel, ça ne laisse que 4 pixels entre Uranus et l’étoile - pas sur que ça suffise).

L'autre avantage de travailler dans le rouge/IR c'est qu'on aura moins de soucis de seeing pour ceux qui ont une atmosphère turbulente au dessus de la tête.

Pour ma part, c'est décidé, le montage principal sera C11 + barlow 2x + Filtre IR pass (850+) + Atik 414ex --> échantillonnage de 0.24"/pixel. Si j'arrive à capter assez de signal avec des pauses <0.5 secondes, j'ajouterai du tirage pour augmenter encore l'échantillonnage .

jf

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

L'article dit qu'il s'agit d'une étoile rouge. En imagerie, passer dans l'IR n'aura donc que des effets bénéfiques (extinction d'Uranus mais pas des anneaux, seeing, etc.)

Effectivement, j'ai oublié de la préciser dans mon message, mais ils recommandent d'utiliser un filtre méthane pour atténuer Uranus sans trop couper le flux de l'étoile.

Autre avantage, ça permet de couper le fond de ciel et donc de limiter les interférences par la Lune, qui sera bien grosse, et pas très loin.

Pour ma part, je pense utiliser un filtre 850nm IR pass ou bien le I de set Johnson Cousins) sur mon Atik 414ex et un filtre rouge tout simple sur une ASI174MM ou une 120MM. J'aurai deux télescopes en action : un C8 et un C11. Reste à décider comment j'apparie tout ça. 

Option #1: Je mets la Atik 414ex sur le C11 avec une barlow (échantillonnage de 0.24" / pixel). Faut voir si j'ai assez de signal avec des pauses de ~1 secondes (l'occultation par l'anneau principal ne devrait durer qu'entre 4 et 10 secondes). Problème avec l'Atik : il faut fenêtrer serré pour éviter de perdre trop de temps à télécharger les images entre chaque prise. Avantage : elle est hyper sensible ! Le vrai problème c'est que le suivit est franchement pas terrible sur le C11 (monture CGX que je n'ai jamais réussi à bien régler).

Sur le C8, je pourrais "assurer le coup" avec un réducteur de focale (0.7x) et  une 120MM (0.38" / pixel). Là, pas de problème de suivit. L'engin est sur une Avalon M-zero qui vient d'être révisée en Italie cet été, ça roule (sauf que j'ai eu seulement deux nuits claires pour tester ça depuis début Aout).

Bref, faut que je termine les préparatifs. Les prévisions météo sont bonnes pour chez moi !

Bonnes observations à tous !

jf

Il y a 1 heure, Kirth a dit :

A bien y réfléchir, il me semble qu'ils ont aussi mis des sèche-mains plus rapides dans les chiottes messieurs du Space Center à Houston.

Bah oui, c'est des Dyson airblades. A ne pas confondre avec les Dyson spheres...

il y a 1 minute, frédogoto a dit :

il y a 5 minutes, jfleouf a dit :

Sur les 4 ports USB, il y en a un qui ne peut parler qu'avec de l'USB 3

en as tu parlé au fabriquant ? (voir si c'est normal ou pas)

Je ne les ai pas contactés directement, mais c'est bien documenté sur les forums, avec l'info donnée directement par le constructeur: https://pegasusastro.com/forum/viewtopic.php?t=2.

Je ne sais pas si c'est pareil sur les nouvelles versions. La plupart des gens ont une camera principale en USB 3 maintenant, donc je ne pense pas que ça gêne beaucoup de monde.

jf

il y a 7 minutes, frédogoto a dit :

pas de mauvaise surprise il marche très bien

J'ai la Pegasus Astro Pocket Powerbox Advance et il y a une (petite) mauvaise surprise. Sur les 4 ports USB, il y en a un qui ne peut parler qu'avec de l'USB 3. Impossible de brancher une camera/roue à filtre/... en USB 2 dessus. Pour mon setup qui est 100% USB 2 (Atik 414 EX, 174MM mini pour le guidage, roue à filtre et focuser ZWO EAF) je me retrouve obliger d'ajouter un petit hub USB vu que je ne peux utiliser que 3 des 4 ports USB de la power box.

Mis à part ce petit détail, je suis effectivement très content de cet accessoire qui, bien que léger, me semble assez robuste.

jf

Salut à tous,

Dans la nuit du 12 au 13 septembre 2022, Uranus va occulter une étoile de magnitude ~12. La différence de magnitude (6 magnitudes !) entre la planète et l’étoile va rendre la photométrie trèèèèèès difficile pour l'occultation principale. En revanche, il devrait être possible de détecter l'occultation par certains des anneaux avant/après l'occultation principale.

Pour l'Europe de l'Ouest, la deuxième partie du spectacle sera après le lever du jour. Pour les USA c'est le contraire : couple étoile/Uranus encore sous l'horizon pour la première partie (avantage à la cote Est).

Impossible donc (à moins d'observer depuis le milieu de l'Atlantique) de faire une belle observation complète, avec la chute de luminosité bien symétrique pour les deux cotés des anneaux, mais on peut toujours faire une moitié.

Ça restera un beau challenge, avec l'anneau epsilon (le plus gros et plus lointain des gros) à seulement ~2 secondes d'arc du bord de la planète. Autant dire que les observateurs avec un gros diamètre + bon seeing seront avantagés.

Plus d'infos ici : http://iota.jhuapl.edu/20220913Uranus.htm

Pour l'instant les prévisions météo sont plutôt bonnes par chez moi (Mississippi - ENFIN, après 5 semaines de ciel presque tout le temps couvert !)

Pour rappel, c'est avec une occultation de ce type que les anneaux d'Uranus furent découvert en 1977.

Bonnes observations !

jf

Le 8/31/2022 à 11:38, jackbauer 2 a dit :

 

Ça c'est une super nouvelle pour tous les Africains, Indonésiens, et autres sub-tropicaux pauvres qui attendent l'internet par satellite pour enfin améliorer leur qualité de vie. Avec plus de bateaux de croisière, on relâchera plus de CO2, et donc on accélèrera le réchauffement climatique qui poussera tous ces gens à migrer vers l'Europe et autres pays qui ont l'internet ! Pas con comme solution.

jf

Il y a 4 heures, PEV77 a dit :

pas moi, à votre avis pourquoi l'antarctique lunaire est visé ?......? LES GLACES ! les glaces au fond des cratères détectées par les sondes précédentes : glaces d'eau mais aussi de méthane (à quoi ça peut servir ces glaces ? °) non seulement installer un labo mais aussi exploiter le filon (pour quoi faire...on a les mêmes sur terre ?) et bien alimenter une fusée pour redécoller vers Mars (1,7 km/s la libération lunaire si je me souviens bien....Ah ? le régolithe aussi ? mieux à faire que des boules de neige je pense : trés riche en hélium-3, alors que trés rare sur terre, un combustible quasi-idéal pour les réacteurs à fusion nucléaire.....Mais non , mais non c'est juste pour planter un drapeau et faire du rodéo avec la jeep lunaire, je vous dis.

C'est vraiment pas con ça comme idée d'aller exploiter les ressources minières de la Lune. Et puis après on pourra faire Mars. On a récemment découvert des petits écoulements d'eau liquide sur Mars il me semble. Du coup, on devrait envoyer une fusée sur Mars récupérer cette eau et la ramener pour les régions qui manquent cruellement d'eau, comme le Sud-Ouest américain.

jf

Il y a 1 heure, George Black a dit :

 

Même moteur que dans les années 1960... y être avant les "rouges" ! 

C'est pas du tout les même moteurs. Ceux de la Saturn V c’était des moteurs F-1 alors que le SLS c'est des RL-10. Sans parler de starship qui utilise des Raptors péteurs. On voit bien que t'y connais rien toi aussi.

En plus c'est pas les rouges les concurrents maintenant, c'est les jaunes : 

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

C'est bien pour ça qu'on ne sait même plus ce qu'on a foutu de la moitié des cailloux ramenés par les missions Appolo...

Oui, mais non, puisque la ça sera des échantillons des régions polaires alors que les missions Apollo elles étaient toutes proches de l’équateur (parce que les astronautes à l’époque c’était des glandeur qui partaient en voyage sous les tropiques, ils allaient pas se geler aux pôles). La ça rigole plus, c'est des échantillons hyper important.

jf

il y a 30 minutes, Superfulgur a dit :

Sans entrer dans le débat "vols habités/sondes spatiales", sérieusement, il y a, en 2022, une légitimité techno-science à retourner sur la Lune ?

Bah évidemment. Tu n'as pas entendu Thomas Pesquet dire que l'ISS c'est bon, il en a fait le tour et que maintenant c'est la Lune ou rien ? Si tu suivais un peu le sujet, tu en tirerais de suite les conclusions suivantes :

1) L'ensemble de la communauté scientifique piaille d'impatience à l’idée de voir des blobs pousser sur la Lune. Au placard les Darwin, Fisher, Crick, et autres guignols, place à de la vrai science !

2) On va enfin savoir si la vue des Alpes depuis la Lune donne envie de skier et encore plus fort, si il est possible de prendre en photo le stade Vélodrome de Marseille depuis la Lune.

Si ça c'est de l’avancée techno-scientifique de gros calibre, je ne sais pas ce qu'il te faut.

Bon, ok, on va en apprendre un peu plus sur la géologie lunaire avec de nouveaux échantillons, mais c'est à peu près tout. Une petite recherche google me fait arriver sur cette article : https://www.npr.org/2022/08/28/1119290573/nasa-artemis-i-mission-moon-launch-apollo

Ils donnent 4 raisons:

1) En apprendre plus sur la géologie lunaire, surtout en explorant les régions polaires. Bien sur, un robot pourrait faire ça mieux pour moins cher, mais on va faire comme si...

Je me permet de citer cette petite perle : 

Citation

 

Having astronaut boots on the moon has other advantages, too, says Craig Hardgrove, an associate professor in the School of Earth and Space Exploration at Arizona State University. He considers himself "a huge fan of robotic exploration," but nonetheless acknowledges that rovers and landers are limited by the scientific instruments they carry with them. 

 

Traduction : "les sondes robotisées sont limitées par la quantité d'instruments qu'elles peuvent porter." Par opposition aux humain, qui, comme tout le monde le sait, capables de porter une quantité illimité de matériel scientifique.

2) It's a stepping stone to Mars (= c'est une étape vers Mars)

Donc on repousse la question d'un cran : quel est l’intérêt techno-scientifique d'aller sur Mars ? (spoiler alert : c'est le même que pour la Lune)

3) It could spur new technologies (= ça peut entraîner la naissance de nouvelles technologies)

C'est vrai ! Par exemple, on cite souvent le développement de nouvelles méthodes du recyclage de l'eau qui pourrait aider les communautés pauvres en manque d'eau. Une technologie développée pour le vol spatial !!! Bon, on dit moins souvent que si on avait voulu, on aurait pu tout aussi bien développer cette technologie pour les milliers de gens qui en ont besoin à la base, et ça aurait coûté moins cher...

4) It has the potential to inspire a generation of engineers and scientists

Voila, on a fait le tour, ça ne sert qu'a faire rêver. Bon, c'est déjà pas mal, et c'est du beau rêve. Mais oui, aller sur la Lune ne sert qu'a faire rêver...

Bien sur, tu connaissais déjà la réponse à ta question @Superfulgur, mais ça m'a donné l'occasion d'en remettre une couche

jf (qui ne manquera pas de rêver devant les astronautes en partance vers la Lune)

il y a une heure, Kirth a dit :

Ce n'est illogique que si on ne connait pas l'anglais.

Dans cette langue, pour dire 1er Septembre  on dit September 1st. Mois avant année.

Et la seule méthode vraiment logique pour un programmeur c'est : année - mois - jour (ça permet de classer les dates chronologiquement en utilisant un simplement classement alpha(numeri)betique.

Sinon, pour revenir au sujet, ce report favorise les observateurs de l’hémisphère nord. La capsule Orion sera bien plus haut dans le ciel lors de son voyage vers la Lune (en supposant que le lancement se passe bien samedi). La contrepartie c'est que la Lune sera plus lumineuse...

Pour moi la météo est catastrophique, donc je ne serai pas contre un autre report.

jf