jfleouf

Il y a 1 heure, ClaudeS a dit :

Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D

ben non

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/

Diamètre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D

https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm

Bah je me coucherai mon con ce soir. J'avais toujours cru que seul le diamètre était important pour la taille de la tache d'Airy.

jf

Le 1/16/2023 à 04:38, ClaudeS a dit :

Fonction étalement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamètre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double.

En passant le F/D 15 à F/D 7.5, le diamètre des taches diminue par deux, le flux reçu par unité de surface de tache d'airy est multiplié par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du réducteur et des pertes en réflexion des surfaces des verres.

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D (il change avec le diamètre du miroir primaire) mais elle se retrouve évidemment diluée sur plus de pixels (à capteur égal bien sur).

jf

il y a 38 minutes, Vivlepic a dit :

Justement...

C'est bien Jean-Luc qui a commis ce cliché et avec un diamètre bien moindre. J'espère qu'il m'excusera d'avoir repris l'une de ses images...

 

 

Peut-être cet astronome s'est-il enflammé devant le béotien que j'étais. Du moins a-t-il donné une impulsion supplémentaire à ma passion pour l'astronomie... 

Oui, je suis bien au courant. Je suis un des rares intervenants sur le fil de discussion en question à avoir émis des doutes sur la réalité de ce "panache" volcanique. Note au passage qu'il ne s'agit pas de Loki puisque celui-ci était caché derrière le disque de Io, et non sur le limbe, comme le croyait JL avant que je ne relève cette boulette (une erreur de date dans le logiciel).

Au final, difficile de tirer une conclusion définitive. J'avais exposé mes arguments dans le fil de discussion et je penche plus pour l’hypothèse d'un artefact. Ceci dit, si il y a réellement eu des observations de panache en visuel depuis l'OHP dans les années 1980, ça pourrait confirmer que de temps en temps il y a des éruptions exceptionnelles qui produisent des panaches gigantesques. Mais je n'y crois pas trop, vu qu'il n'y a aucun rapport dans ce sens dans la littérature scientifique (merci de me corriger si j'ai loupé quelque chose).

Sans vouloir manquer de respect, les souvenirs d'une discussion de 1984 (mon année de naissance ) peuvent aussi être un peu flous en 2023... Peut-être qu'ils confirmaient la température de surface élevée de Io avec des observation en infrarouge et que cette information s'st transformée en une observation visuelle des panaches avec les années ?

jf

Il y a 2 heures, Vivlepic a dit :

J'ai souvenir aussi d'une visite en 1984, je crois, et l'astronome qui était devant l'immense console que l'on voit derrière vous, se régalait de me répondre et de me voir baver d'admiration lorsqu'il évoquait les panaches de Loki lorsqu'il entrait en éruption, bien visibles avec ce superbe télescope.

Les panaches de Loki en éruption, vraiment ? Il aurait pas gagné le concours du meilleur cuisinier asiatique en préparant un méchoui cet astronome ? (référence pour les incultes : http://george-abitbol.fr/v/2475bf43)

Je peux me tromper, mais ça me semble incroyable d'observer quelque chose qui vient d’être vu pour la première fois par une sonde seulement quelques années plus tôt. Les pros, vous en pensez quoi ? ( @jldauvergne t'es un pro mais tu n'as pas le droit de participer pour cette question  )

Il y a 2 heures, Vivlepic a dit :

"Le Monde, d'où vient-il, où va t-il ?"  !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

J'avais aussi récupéré ce bouquin dans la bibliothèque de mon grand père quand j’étais gamin. Mais c’était surtout un atlas de l'univers, publié dans les années 70 qui me fascinait.

jf

il y a 10 minutes, asp06 a dit :

pas vraiment (bac+2 ou équivalent dans les deux cas), il faut vraiment être touche à tout et s'"autoformer" simultanément ... pour les salaires il faut comparer le coût réel de la vie dans les deux cas, pas certain que la différence soit si grande au final même si de travailler à 4200m me parait bien plus difficile. tout le monde ne peut pas faire ce genre de boulot, c'est un profil.

il y a 4 minutes, michelR a dit :

Toi qui vis là-bas tu doit savoir à quoi correspond le terme "Associate degree in a technical field ", moi je le comparerais à un brevet de technicien supérieur chez nous mais je me plante peut-être.

 

En fait si j'ai bien compris, à la limite un mec sans ce diplôme mais avec trois d'expérience dans un poste similaire ferait l'affaire.

 

Mais bon, mon dernier cour d'anglais remonte à pas loin de 50 ans, j'ai peut-être mal interpréter le truc.

Disons que les compétences requises me semblent être plus ciblées pour le poste au Keck. En lisant les deux annonces, j'ai l'impression que quelqu'un d'un peu débrouillard et motivé a sa chance pour le poste de Meudon, sans forcement avoir une grosse connaissance en mécanique ou autre (au passage, je n'ai pas vu la contrainte de Bac + 2).

Pour les postes du Keck, c'est une autre histoire quand je regarde les qualifications requises, avec plusieurs années d’expériences requises dans un domaine bien précis ("5+ years of experience developing real-time control applications" pour le job de "Realtime Control Software Engineer" , "3+ years of experience with technical or science operation" pour celui de "Associate Astronomical Instrumentation Technician" , ...) je me dis que ça risque de ne pas le faire pour le passionné d'astro amateur qui bricole dans son coin (peut-être que je sous-estime les compétences requises pour le poste de Meudon ?).

Ceci dit, ça me semble normal. Sans vouloir manquer de respect à l'observatoire de Meudon, le Keck c'est tout de même un autre calibre donc ça me surprend pas qu'ils recrutent à un autre niveau.

@michelR: oui, je pense que le associate degree c'est comparable à un BTS ou un DUT peut-être. Et effectivement, l’expérience professionnelle peut compenser.

jf

il y a 8 minutes, michelR a dit :

il y a une heure, Mehdi a dit :

Pendant ce temps à Vera Cruz.... 

 

Entre 66.000 et 80.000 € annuel pour un poste similaire aux US, y'a comme un décalage non? 

Les diplômes + expérience requises pour ce poste me semblent être d'un autre calibre.

Superbe ! Les vidéos mériteraient d’être mises sur youtube (ou autre) pour que les feignasses qui ne vont pas télécharger un fichier pour le voir puissent en profiter. Elles le valent bien !

Visiblement tu as eu un petit passage de nuage juste avant l'immersion, ça s'est joué à pas grand chose !

jf

il y a 24 minutes, airbus340 a dit :

Il faudra donc choisir un temps de pose en fonction de sa vitesse de déplacement et ton échantillonnage si tu ne veux pas que le "noyau" soit filé 

Si tu ne sais pas comment faire tu nous demanderas

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

A 17"/min, avec un échantillonnage de 3"/pixel çà limite les poses sans bougé à 11s d'intégration...

Tu n'as pas une monture de compétition qui peut suivre directement la comète Alain ? Sinon y a la solution comet tracking de PHD qui fonctionne très bien. Il suffit d'indiquer la vitesse de déplacement en AD et en DEC et PHD compense automatiquement pour suivre la comète.

jf

Alain,

D’après cette image (https://apod.nasa.gov/apod/ap221224.html) la queue s’étend sur ~2.5 degrées. Avec un format APS-C, je verrais bien une focale de 480mm, comme ma petite 80ed. Avec un téléobjectif 300mm ou 200mm ça doit aussi être pas mal, en mode comète dans son environnement.

Je remarque aussi que 900mm + format APS-C, ça peut donner un truc franchement pas mal aussi : 

Dans tous les cas, il va falloir un bon ciel, un appareil bien sensible, et maximiser les pauses pour avoir la queue sur la plus grande longueur possible.

jf

Il y a 8 heures, starjack a dit :

Bonjour, 

Pas trop de difficultés pour adapter le ZWO EAF au Baader Steeltrack ? Une platine maison ou du commerce ? 

Merci

Jacques

J'ai joué de la perceuse pour élargir un peu une des ouverture sur la platine alu (bracket). Il y a certainement moyen de faire mieux, mais ça fonctionne. 

jf

Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

Merci Philippe, je suis même surpris de ne pas voir plus d'images de cette visiteuse que ça sur les forums . A croire qu'il fait mauvais temps de partout . 

Pour ma part, j'ai eu plusieurs belles nuits et j'ai pris des images dans la nuit du 27 au 28. Mais je galère tellement au traitement que mon résultat final est bien trop moche pour venir encombrer le forum déjà bien chargé. Faut que je me mette à jour sur les techniques de traitement. Trop de planétaire ces dernières années, pas assez de ciel profond, surtout avec l'APN !

jf

Magnifique ! Bon cadrage, bon traitement, belles couleurs. Tout est bon.

jf

Effectivement, ça n'a pas vraiment d'importance. Attention, si tu change l'orientation, il faut refaire le flats ! (Pour les poussières sur les filtres...). En revanche, ça peut être utile de contrôler la rotation de la caméra si il y a un diviseur optique en amont (pour que la base du prisme soit parallèle à la partie longue du capteur et limiter l'ombre du prisme sur le capteur). Pour ça, tu peux utiliser cet accessoire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5547_TS-Optics-T2-Thread-360--Rotation-and-Quick-Changer---5-5mm-short.html

Ca ajoute un peu de backfocus par contre...

jf

Pour mon C11 edge j'ai fait le choix d'installer un Crayford Baader Diamond Steeltrack. Avec 93mm au minimum, ça laisse 53mm de backfocus. Juste assez pour le diviseur optique (20mm) + roue à filtres (20mm) + 533MM (7mm).

J'ai obtenu des très bons résultats en planétaire avec cette configuration, sans jamais trop me soucier du backfocus.

C'est pas donné, mais comme dirait Bastien dans les Tontons flingueurs: Le prix s'oublie, la qualité reste.

jf

il y a 28 minutes, guy03 a dit :

Bonjour 

Je vais peut'$etre paraître "bête" mais ça sert à quoi? C'est pour quel usage tout ça??

La principale application astro amateur qui nécessite un horodatage hyper précis c'est l'observation des occultations d’étoiles par les astéroïdes/comètes. J'avais fait un truc comme ça il y a quelques années avec un arduino, un récepteur GPS et une led, juste pour contrôler la précision de mon horloge PC. Conclusion : après synchronisation, c’était précis à au moins 10 ms. Largement suffisent pour mon usage.

jf

Excellent image, et merci pour toutes les infos !

jf

J'utilise ce site : https://weather.us/model-charts/euro/mississippi/total-cloud-coverage.html

Il me permet de comparer facilement les modèles principaux (ECMWF IFS HRES, ARPEGE, GFS - les autres: ICON et ACCESS-G par exemple me semblent moins fiable). Quand on approche de la nuit, je regarde aussi HRRR pour les prévisions à court terme actualisées  chaque heure, mais j'utilise un autre site (qui ne couvre pas la France ... https://weather.cod.edu/forecast/)

En plus de comparer les modèles, pour les événements importants je compare les différents runs d'un même modèle. Si le modèle prévois la même chose sur les 4 derniers RUNs, j'ai plus confiance que si ça change entre chaque run. Il y a parfois des erreurs, mais globalement je trouve la météo hyper précise chez moi.

jf

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

Sur FB (y compris sur Sky, associé à l'apod) circule une photo du rapprochement derrière le rocher de Roquebrune, c'est un montage. Une vraie plaie ces montages, on en voit partout maintenant ! 

Pour info, je suis allé voir directement sur la page facebook de l'auteur et il indique qu'il s'agit d'un montage avec deux images prises à deux endroits différents.  Je n'en reste pas moins perplexe devant ce besoin de toujours coller les phénomènes célestes sur des avant plans qui n'ont rien à voir. Et je comprends bien que les éditeurs de la page Sky sont des bénévoles, mais ça serait bien qu'ils soient un peu plus rigoureux (peut-être qu'ils devraient demander de l'aide).

Pour info, la photo en question (c'est français) : https://www.facebook.com/photo/?fbid=162515466477039

il y a une heure, VNA1 a dit :

Bonjour, aucun trucage ou photo montage ici,  je vous assure.

Une chose m'intrigue c'est le fait que l'image de mon voisin (Jim) fait voir Mars à 19-20 heures, alors que j'observais Mars disparaitre exactement à 12 heures et réapparu exactement à 18 heures?

Nous habitons à moins de 300 mètres de  l'un de l'autre. De plus quand je regarde les images de Cloudy Nights (U.S.) ou de Stargazer (U.K.) , de même Mars est  un peu partout?

Normalement j'ignore, mais notre amis VNA1 semble faire un effort ces derniers temps, alors ça mérite une réponse constructive. Le truc informatif c'est la position de Mars par rapport aux formations lunaire. Etre à 3h, 6h, 12h ou autre sur l'image reflète simplement l'orientation de l'appareil photo (+ les inversions miroir suivant le système optique). Comme dirait Perceval : suivant comment l'appareil photo est tourné, ça change tout

Sur l'image de ton voisin, Mars est un peu au dessus de Grimaldi. Il s'agit donc de l'immersion. J'ajoute que l'image de ton voisin n'est pas inversée miroir ou autre. L'orientation correspond à ce qu'on aurait pu voir à l'œil nu,  en ayant des super bons yeux.

Le truc bizarre c'est que Mars apparaît un peu trop grosse. Avec 17 secondes d'arc, Mars ne fait que ~1% la taille de la Lune. Or, Mars fait 38 pixels de diamètre sur l'image, ce qui représente 2.8% de la taille de la Lune (1365 pixels). Autrement dit, Mars est 2.8x trop grosse (si j'ai pas goré dans le calcul). Comme indiqué plus haut, c'est peut-être du au fait que la photo est un peu flou. J'imagine que le flou va faire grossir un petit objet plus qu'un gros objet.

jf

il y a 25 minutes, chrismlt a dit :

Ah ! et puis tant qu'on y est ... la prochaine occultation de Mars visible par ici n'est pas pour 2052, mais pour le 18 12 2024. Ce n'est pas si loin.

En revanche, il faudra considérer que cela se produira juste au coucher de la Lune, donc pas top top. Il faudra peut-être bouger un peu.

Bah faut venir chez moi. Prochaine occultation de Mars par la lune le 31 Janvier 2023. C'est dans moins de 2 mois. Bon, Mars sera seulement à 35 dégrées d'altitude et fera seulement 10" de diamètre mais ça devrait être une belle occultation rasante depuis chez moi. Je croise les doigts pour la météo.

jf

Merci à tous. Voici une autre vidéo, même  setup et même traitement + balance des blancs cette fois-ci

il y a 17 minutes, astrogatel a dit :

Plus je regarde ton image plus je me dis que ça ferait une belle APOD.

Ça me fait penser  aussi que @Thierry Legault a du faire un truc du genre : occultation avec passage de L'ISS

Merci Nicolas. Je pense qu'il y aura des images bien meilleures que la mienne pour l'APOD. Je tenterai peut-être une soumission rapide après correction de la balance des blancs.

L'objectif initial c’était de faire un truc un peu comme Thierry Legault en 2020 : http://www.astrophoto.fr/mars_occultation_20200906.html

Avec Mars à l'opposition et haute dans le ciel, tous les ingrédients étaient réunis, mais la couverture nuageuse était trop épaisse à ~150 Km de chez moi, où j'aurais voulu aller initialement pour une occultation rasante.

jf

EDIT: Tu vas rire Nicolas, mais j'ai regardé sur transit-finder si il n'y avait pas un transit de l'ISS dans les parages pour hier soir  Seulement un passage plein Sud. Sinon, pour le challenge, tu pouvais tenter la triple conjonction Lune-Mars-Artemis (capsule Orion). Seulement 27 magnitudes de différence entre la Lune et Artemis, une paille

Merci pour toutes les infos et de superbes images. La partie du time-lapse avec le reflet du ciel dans le télescope MAGIC est MAGNIGIQUE !

jf

Content de te revoir en action ! C'est une superbe reprise, avec une belle animation de cette occultation

jf

il y a 4 minutes, astrogatel a dit :

comme precisé dans le post la premiere est pris a l'APN et la 2eme a la CCD noir et blanc.

En effet. J'avais zappé ce détail. Mais pourquoi donc ??? On ne change pas de cheval au milieu du gué !!!

jf

Super série ! Reste plus qu'a faire le GIF/video qui va bien...

jf