AlSvartr

il y a 20 minutes, PhilouB a dit :

Et bien, je les ai contacté, et pas de réponse !!! J'en ai déduit qu'il n'existe plus.

il suffit de regarder leur compte FB et leur dernier post du 14 mai pour comprendre que la société existe toujours et est active:

https://m.facebook.com/fornaxmounts

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Salut Simon,

Regarde ici :

https://www.cloudynights.com/topic/870474-airy-labs-solar-scintillation-monitor-software/

Si ça marche, tu me le dis, il faudrait que je fasse la manip également de mon côté. Je n'ai pas eu le temps pour le moment étant occupé à d'autres choses.

Salut Christian,

Apparemment ce fil porte sur le soft de Fred, pas sur un plugin permettant de le connecter avec FC n’est-ce-pas? Le soft de Fred je l’ai et il fonctionne très bien. 

Hello, 

c’est pour le déclenchement auto, je l’ai utilisé pendant des années avec Genika et ça a toujours fonctionné nickel. Je peux bien sûr faire ça à l’œil en surveillant les valeurs dans le soft SSM de Fred mais pas évident sur la durée. 
 

Genika est vraiment un super soft, mais l’impossibilité de bosser avec les camera PlayerOne me force à bouger sur FC. 
 

a+
 

Simon

Hello,

Je cherche à pouvoir utiliser le SSM d'AiryLab dans FC2.7, il semble que le dernier plugin (https://github.com/paul-db/SolarMonitor) qui fonctionnait encore n'est plus dispo.

Si quelqu'un a une solution je suis preneur

Merci,

Simon

P.S. J'ai posté la même question dans SolarChat, si j'obtiens une réponse de ce côté-là je la reposterai ici.

Il y a 8 heures, biver a dit :

Ce groupe 3664 aura été particulièrement prolifique en éruptions de classe X,... et c'est pas fini?

Je me demandais justement si de gros groupes de taches tels que AR3664 ont parfois des durées de vies de plusieurs rotations. J'ai trouvé dans la littérature (mais c'est assez ancien) que plus de 80% des groupes de taches ont une durée de vie inférieure à une rotation (cfr par exemple https://adsabs.harvard.edu/full/1985LAstr..99..403H) donc avec un peu de chance on va retrouver ce groupe dans deux semaines

C'est absolument magnifique!!

Belles boucles magnétiques!! Je les ai ratées, étant au boulot

Il y a 9 heures, Seb Lebouc a dit :

Il faudrait la mettre avant le télécentrique...

FD natif, et si le grossissement du télécentrique est un peu mou du genoux, barlow juste AVANT

Intéressant! Ceci dit avec le HaT c'est peut-être un peu plus complexe vu qu'il y a le correcteur du Edge qui vient juste avant. Faudrait que je demande à Fred un de ces jours, mais il me semble qu'il m'avait dit que la formule du HaT était assez contrainte en terme de barlowtage.

Enfin de toute façon pour le moment je reste avec la 174, et pour les anims de protus c'est tôt ou tard le coro qui reprendra du service, quand j'aurai les fonds pour un nouveau filtre H-alpha de 1 nm et deux doublets de transfert 400mm de focale.

Merci @belier1762

il y a 16 minutes, banjo a dit :

Il y a 432 avec des pixels 9 microns , il faut que je la remonte car à f/34 je suis un peu sur échantillonné avec la 174 

Ah oui c'est juste j'avais oublié cette série sortie par PlayerOne. Mais pour être tranquille au niveau échantillonnage  il faut même monter à F/D~40. Avec le HaT je ne sais pas si l'ajout d'une barlow derrière le télécentrique fonctionnerait bien.

il y a 28 minutes, banjo a dit :

parfois 20s de .SER c'est un peu long car AS! peut prendre la 1er image et la 2000eme et engendrer du flou comme sur le .Gif suivant de 2images espacées de 33s (un peu plus long que tes 20s) le flou de déplacement se voit sur chaque image.

c'est sur que d'avoir 2000 images permet d'avoir plus de chance d'en stacker plus dans la turbulence .

je me contente souvent de séquence de 300 à 500images toutes les 30s en empilant 15 à 30 images 

Oui il y a clairement un compromis à faire, et il n'est pas évident. Dans tout les cas on perd quelque chose: des séquences plus courtes font monter le bruit et de là les détails les plus faibles peuvent être plus difficiles à discerner, et dans le cas des poses plus longues ça floute, donnant un étirement, mais avec un gain en "douceur" dans l'image. L'IMX174 est un excellent capteur, mais les CMOS récents étant moins bruité il est peut-être possible de pouvoir concilier les choses. Ca suppose de travailler avec un fort suréchantillonnage vu  les F/D élevés nécessaires pour l'utilisation des Fabry-Pérot et le fait que les CMOS dispos en astro ont presque tous des tailles de pixels bien inférieures au 5.86 um de la 174. Mais ce n'est peut-être pas un soucis majeur. Faudrait que j'essaye avec la 178.

C'est somptueux... Et puis quelle patience absolue tu as

Tu autoguides ou bien c'est rappels "manuels"?

Simon

Merci @ALAING  @Sonne et @banjo

il y a 7 minutes, banjo a dit :

Belle animation et moi tu sais que

Je dois dire que je commence à y prendre goût... je sens que mes SSD ne vont pas aimer

il y a 7 minutes, banjo a dit :

chaque séquence représente combien d’images et combien en stackes-tu ?

Chaque image de l'animation est produite à partir de 95 frames retenues sur ~ 2000. Ce n'est peut-être pas optimal, mais en dessous le bruit commence à monter lors du passage aux ondelettes.

Le traitement est en effet peut-être un chouilla dur (sur mon écran en tout cas), mais c'est subtil. Très belle planche en tout cas, le relief rendu par le limbe est saissant!

Simon

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

Et dire que j' ai pris ça pour de la brume éclairée par la ville au loin en début de soirée ..et du coup puisque bien crevé, suis allé me coucher tôt  sans regarder ni le forum ,ni internet ect ..en mode hermite quoi ....j ai envie de me foutre des baffes ..........

Manque de curiosité le bonhomme....sa va pas du tout .....

Je n'ai pas fait bcp bcp mieux (mais un peu quand même ): le soir je m'attelait à faire la MES de ma monture pour le soleil, et pestait un peu contre ces bêtes voiles qui m'empêchaient de bien distinguer la polaire.... Vers minuit 30 je suis allé au lit... et soudain...:

Donc je n'ai vu que la fin de spectacle

@jlb73 J'ai vérifié c'est à 15h22 temps local. Ton hypothèse était juste, c'est bien enregistré en TU dans FireCapture.

@banjo Je viens de regarder tes tifs, les courbures du limbes sont similaires chez toi et chez moi. Donc a priori c'est le recouvrement qui fait la différence. De mon côté je fais le recouvrement minimal pour gagner du temps.

Ok c’est bizarre moi aussi j’utilise la 174, avec le HaT a f/27 donc presque 6m de focale. 

il y a 11 minutes, banjo a dit :

9h16mn très très faible , 13 tuiles ça floute au max par bougé  

le contraste est du même ordre que chez moi. Tu as quoi comme focale et caméra pour devoir faire 13 tuiles ?

Non 14h temps local je pense. Je regarderai tout à l’heure. Moi aussi à 16 h j’étais avec les enfants  

@jlb73 je ne suis pas devant le PC, mais de mémoire c’est vers 14h, à confirmer. 
 

Tu dis que ça saturait ? Mais pas l’arche n’est-ce pas ? 

il y a 4 minutes, banjo a dit :

comment as-tu fait pour la premiére image , mosaique

oui deux tuiles faites avec un gamma très basse, expo de 15ms, et gain assez haut . Mais c’est vraiment très très limite. Le truc qui sauve c’est que le ciel était assez transparent, pas trop de diffusion à ce moment -là (ça a changé peu après ) 

Merci à tous

il y a 6 minutes, Maga a dit :

Il y a des observations d'aurores en cours !! 

Ok mais où?

Ici en Suisse, je viens de faire quelques poses à l'APN côté nord, il y a peut-être une légère teinte rouge à l'horizon mais c'est vraiment très ténu.

C'est repassé à Kp7 et Bz légèrement au sud. Mais on reste très loin de ce qui s'est passé la nuit dernière.