AlSvartr

Pleins de détails et excellent rendu, que demande le peuple...?

Bon ben finalement je me suis décidé à bosser un peu sur le MCMT que j'ai eu avec la monture. Après un premier nettoyage (contacts oxydés, dépoussièrage du ventilo, virer les cadavres d'araignées :D), il a l'air de tourner comme une horloge. Et en effet, aucune vibration en suivi sidéral, donc plus besoin de motoréduction pour faire tourner le stepper plus rapidement. Le FS2 ira sur une autre monture!

Salut, Petite question technique concernant la paramétrisation du FS2. Je tente de gérer un moteur sanyo denki 103h7823-0740 (200 pas par tour, 3A max) qui se connecte via la VSF à une roue dentée (RA) qui a environs (pas important pour le moment) 360 dents. Comme il n'y a pas de système additionnel de réduction, j'ai configuré le moteur avec un gear reduction de 360, en mode micropas. Problème, le moteur ne tourne pas à vitesse constante, avec une période de 3 ou 4 secondes je dirais. Si je défini le gear reduction à une valeur plus haute, le bruit et le mouvement sont bien plus constants. Est-ce qu'il y a un truc fondamental que je loupe dans la config ou bien est ce que je suis obligé de passer par une réduction mécanique? Merci pour vos lumières Simon

LOL. Pas mal de changement de ce côté-là, ce n'est plus la taka qui va aller dessus, mais du plus lourd :-)

Waip sauf que. * ça va demander pas mal de boulot côté méca * la réduction ne va pas être énorme (à moins d'utiliser une roue énorme côté VSF), or il faudrait idéalement monter à 4 ou 5000, soit une réduction supérieure à 10. En admettant qu'une bonne gearbox en standard NEMA23 (frame des sanyo denki 103h7823-0740) fasse le boulot, j'en ai pour 150 balles et aucune modif à faire si ce n'est dévisser 4 vis et en revisser 8. Le tout est de trouver la bonne gearbox...

Oui ce qui explique qu'avec le MCMT (que j'ai aussi mais vu que je veux une gestion également sans PC...) cela fonctionnait correctement.

Salut Seb et Fred, J'ai eu un échange avec M.Koch, il confirme que c'est bien le nombre de dent (~360 dans mon cas) vu qu'un tour de VSF fait tourner l'axe d'une dent. Ce qui, de son point de vue, est totalement insuffisant, il préconise une réduction d'au minimum 1500. Il y a quelques paramètres sur lequels on peut jouer mais ça ne supprime pas le problème. Il est probable que je dois vraiment passer par une planetary gear box (Ca se trouve sans trop de soucis pour les frames NEMA23) a+ S.

Salut, Difficile de passer après les superbes animations de @banjo , de mon côté je n'ai pas réussi à en faire une potable, donc j'ai fait une animation du pauvre avec trois images côte à côte: il suffit de la regarder très vite de gauche à droite pour avoir l'impression que ça bouge... quoi ça marche pas?? Bref, l'image, enfin les 3 images prises à ~5 minutes d'intervalle. Et je confirme ce qu'à dit Paul: ça bougeait vraiment vite par endroit, d'ailleurs j'ai du flou à cause de mes films trop long (30s). setup: HaT de 8", daystar 0.6 PE, basler 1920.

Superbe réalisation de @zeubeu en effet!!

Moi les animes j’en les ai toutes merdées donc ça sera assez statique :-D

@chonum coucou Frédéric, oui je me souviens des essais fait avec l’etalon de la 60 et que la conclusion était mitigée. Le truc c’est qu’on a fait pas mal d’essais comparatifs aux RAS et de manière inattendue le rendu avec un (et à fortiori avec deux) étalons de la Lunt 50 PT était simplement excellent, en particulier la suppression de la contribution de la photosphère et la luminosité de l’ensemble. Pour l’homogénéité c’est difficile à dire. Alors est ce que l’utilisation du pressure Tuner change qqch, est ce que la qualité de fabrication des l’étalons s’est améliorée je ne sais pas. Et pour le moment je n’ai plus du tout les finances pour un SS0.3 :-D au pire di ça ne donne rien de probant ça me fait une petite Lunt pour observer vite fait. @christian viladrich ok merci pour les explications détaillées! Ça simplifie les choses en définitive.

Hello, Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de virer le système de collimation inclus dans la cellule de l'étalon de la Lunt 50 (pressure tuner)? Histoire de pouvoir monter l'étalon derrière un vrai système télécentrique adapté à l'instrument principal (un HaT dans mon cas)? Merci Simon

Coucou Paul, Très joli résultat !!! De mon côté pas fini de traiter. :-) Simon

Jupi est très belle, mais les satellites sont vraiment incroyablement détaillés... Du grand art!

Oui c'est le risque à 1000 balles :-s Ceci étant pour cette histoire de tilt je me demande si c'est suffisant, vu que par défaut l'interstice de l'étalon doit être en supression (vu que la surpression extérieure définie par le PT permet de se caler en bande). Donc le tilt va effectivemment permettre un shift en longueur d'onde, mais quid de la forme de l'étalon? On risque d'avoir une partie de l'étalon (~une ligne) calée en bande et le reste pas. Pour le PST je ne sais quelles sont les tolérances. La plus petite taille de l'étalon permet peut-être d'éviter trop de déformation... Exactement...pour autant que l'étalon réponde correctement à un F/D de 30.

Très beau résultat. Et en effet l'endroit semble très agréable pour l'astro!!

En fait, la suppression de la lentille en amont et son remplacement par le bon système télécentrique serait théoriquement ok? Bon sinon l'autre question (en fait la première) c'est la performance théorique d'un FP à air comme le Lunt dans un système télécentrique fermé à F/D=30 par exemple. J'ai vite fait un petit tour sur une des pages à @christian viladrich (http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-Coro.htm) et en particulier ce plot ci: Et depuis, le doute m'habite. Les étalons Lunt sont catégorisés en air-spaced ou solid air spaced? Air-spaced non? Si c'est le cas alors il faut de toute façon éviter de faire la manip que j'évoque dans le premier post. Mais alors je ne m'explique quand même pas comment on peut arriver à des contrastes corrects typique de la plupart des Lunt.

Impuissant? Au contraire le consommateur est tout-puissant dans cette histoire. C'est lui qui décide d'acheter ou pas le dernier smartphone, d'élire ou pas un va-t-en-guerre qui va envahir un pays pour s'approvisionner en pétrole, métaux lourds,..., de rouler en SUV qui boit 15 litres au 100, qui décide ou pas d'acheter sur amazon 57 gadgets inutiles qui rajouteront de la merde dans les océans. Je caricature un peu évidemment, mais je suis convaincu que si les populations décidaient simplement de calmer le jeu côté consommation, les choses changeraient radicalement. Bref on s'écarte du sujet :-)

Très intéressant de pouvoir remonter comme ça dans le temps Merci pour le partage :-)

Prenons un exemple: l'EELT qui coute un bon milliard. Le chiffre d'affaire du spatial, annuellement, tournent autour de...400 milliards d'euros. Imaginons une marge bénéficiaire de quelques pourcents, on en reste à plusieurs EELT par an. C'est pour ça que ça sent très mauvais pour le monde scientifique.

Oui tout cela est très embêtant, et d'un point de vue plus large que l'astro, la question de l'envahissement du ciel par des sociétés privées pose une question très sérieuse....mais franchement, à par les astram et astrpro, qui ça gêne? Faut voir les choses en face, la majorité de l'humanité s'en tape totalement, comme elle s'en tape de la fonte de la banquise, des génocides, de la montée de l'autoritarisme, de l'ingérence internationale,...tant qu'Apple continue à sortir des smartphones qui lui permettront de se sentir exister via facebook et de consommer via amazon... Les seuls opposants ayant potentiellement une crédibilité au niveau du public dans cette histoire sont les astro pro, mais là encore, ils pèsent quoi face à une/des compagnies qui va/vont permettre la génération de montagnes de pognon? probablement que dalle, rien du tout, peanuts...

@legalet Ca serait en tout cas un beau projet de R&D :-) Vais y réfléchir. Buona sera a te!

Merci Jocelyn pour le lien. Pas clair ce design de contres prismes, autant pour les postions extrêmes ( pas de correction ou avec correction) c’est plus ou moins clair, autant pour les positions intermédiaires c’est moins clair. Ça nécessite une rotation de l’ensemble de manière à ce que la bissectrice des « directions » des prismes dans le plan est verticale?

Je vois plutôt comme origine (pour le mewlon en tout cas) le fait que le primaire ne présente plus forcément de symétrie de révolution autour du "nouvel" axe optique tilté. Et comme le secondaire est sphérique il ne peut pas rattraper ça. Mais bon c'est juste une intuition... Faudrait se faire une petit simu dans OSLO ou Zemax. Vais voir si j'au un peu de temps ce soir.