AlSvartr

Nan, Taka... je suis encore plus loin --> [ ]

Merci Anne pour les infos!

Ta persévérance et patience ont payés, c'est le moins que l'on puisse dire en voyant l'animation qui en aurait fait abandonner plus d'un.e !! Comme quoi, les voies de la turbulence sont décidément impénétrables sauf dans ses trous

Hello, Lever à 3h30 pour tenter la chevelue du moment, malheureusement pas mal de traces d'avions et de voiles de haute altitude au début de la session, mais finalement le noyau en est sorti in extremis quand le ciel bleuissait déjà. La queue ionique est visible à l'extrême limite, la semaine s'annonce moyenne côté météo, la fin devrait être meilleure (et la lune nettement moins gênante) mais à voir si l'activité de la comète n'aura pas déjà bien diminué. Canon 5D mark II, 70/200 @f/3.2, 1600 iso, monture ioptron SkyTracker pour les poses de 15 secondes. Bonne journée, Simon

magnifique gros plan!!!

Hello, Petit update avec la session d'hier soir, les conditions restent vraiment compliquées avec des voiles d'altitude et la PL de la région entre Lausanne et Neuchâtel. J'eûs dû plutôt aller dans le Jura D'abord un brute: Puis l'image traitée: 60 poses de 14 sec à 3200 iso sur le 5DMII, à 70mm de focale, f/4. Bon ça montre quand même que la queue ionique doit faire largement 20 degrés.

Pour cette mesures je ne suis plus certain si je l'avais testé au labo (sur un OceanOptics USB2000) ou sur le spectro de @chonum à St Véran (qui devait pas être loin en terme de specs de l'USB2000). Les OceanOptics sont vraiment pas mal, j'en ai utilisé pendant 4 ans, mais c'est assez cher, donc faut voir si l'investissement fait sens pour un club.

Bonjour Bruno, J'ai eu ça avec un Lumicon OIII, bcp utilisé mais toujours rangé (au sec) dans sa boite, il a subitement viré au bout de 15 ans, c'était bien visible à l'oculaire sur les NP. Suite à ça je l'avais passé au spectro et comparé avec un nouveau OIII: la transmission en OIII s'était dégradée, élargie, et surtout le bloquage dans les autres longueur d'onde était devenu bien bien moins efficace! Bref, t'en faut un nouveau :-) Arriver à placer tonyglandil dans un post qui concerne un OIII c'est vraiment très fort

Merci, on va essayer de remettre le couvert ce soir !

Tout a fait! Depuis HB and Hyakutake j'avais un peu oublié ce qu'est la vision d'une grande comète, et quand j'ai vu le noyau et le début de la queue à 10 degrés de hauteur à travers les voiles nuageux, ça m'est revenu

Superbe! C’est rigolo sur le limbe gauche on dirait qu’il y a un blob sombre, comme si jupi s’était repris une comète dans le portrait

Concernant la différence de prix, j'ai pu retrouver l'explication donnée à l'époque par Fred:

Ceci étant ça serait rudement intéressant de pouvoir comparer ces deux optiques simultanément. Pas facile évidemment en pratique.

Un tube de légende sur un balcon au seeing superlatif...ça va faire mal. Je te souhaite bien du plaisir avec ton nouveau tromblon 😀

Oui mais justement, dans ce référentiel fixe par rapport aux fixes, le barycentre suit une orbite de ~150 millions de km, mais bon on s'est compris!!

C'est surtout sur la "rotation" de ton référentiel que j'insistais. Que ton référentiel soit fixé au centre de la terre ou dans ta rue ne change pas vraiment la donne si ton référentiel pointe vers le soleil (à moins que tu n'habites sur mars). Bonne journée

Ca va dépendre de comment tu définis ton référentiel terrestre. Suivant la définition tu peux aussi arriver à une trajectoire du barycentre qui fait 150 millions de km de rayon C'est pas trivial en fait car tu peux redéfinir le repère fixé au centre de la terre de plein de façon différentes, et ça te donnera chaque fois un résultat différent. Si tu prend un repère pointant vers le centre du soleil et coincidant avec le centre (de masse) de la terre, là oui tu auras un barycentre bougeant allègrement sur une orbite de 800k km ou quelque chose comme ça (pas refait le calcul).

Ok je n'avais pas compris ta remarque comme cela, alors oui bien sûr si tu estimes le mouvement du BC dans un référentiel non inertiel (soleil, jupiter, ou n'importe quel autre corps du SS), alors sa trajectoire sera vaguement circulaire oui. Pour autant que je comprenne bien leur manip, l'incertitude absolue de 100m est liée à la localisation du barycentre par rapport à la Terre, d'où sont faites les mesures. Ca permet de raffiner l'estimation de l'orbite terrerstre, et donc de retrancher le mouvement de la terre dans la mesure des OG. Pour ceux qui veulent lire le papier, c'est ici: https://arxiv.org/pdf/2001.00595.pdf .

Si tu n'as pas de balcon magique, je persiste à dire que c'est très bon, ça reste une hauteur de ~20 degrés!

Ah ben non, le barycentre, par définition, ne peut pas décrire une orbite circulaire (sans influence extérieure). Tu peux t'en convaincre en considérant un point de vue tellement lointain que le système solaire n'est plus qu'un point se confondant avec le barycentre. Son mouvement ne peut être que rectiligne et uniforme. Si on se retreint au cas simplifié soleil-jupiter: les deux astres tournent autour du barycentre qui représente un point d'équilibre. Voir aussi le cas Pluton-Charon qui est assez parlant.

Hello, En effet le barycentre n'est pas fixe dans le temps (aucune raison pour cela) mais sans influence externe au système solaire, son mouvement a l'avantage d'être à vitesse constante et surtout sans changement de direction, ce qui aide bien à la prédiction des orbites si le barycentre est utilisé comme paramètre. Les 100m représentent la volume dans lequel le barycentre se trouve (à un moment donné), avec un niveau de confiance donné, soit par exemple: on est sûr à 99.99% que le barycentre est dans un tel volume.

Tout simplement excellent!! Bravo! Simon

C’est somptueux!! Bravo 👏

Hello, J'ai pu comparer le Noctua a4x-20 et le NoiseBlocker PM-2. Question bruit et flux ça a l'air similaire, et en tout cas nettement plus silencieux que le ventilateur d'origine (Multicomp). En revanche la surprise c'est que le NoiseBlocker vibre trop. C'est raisonnable dans l'absolu, pour un PC par exemple, mais derrière une CCD c'est évidemment un critère important. Donc le choix logique est le Noctua! Question perfs au niveau du refroidissement, je pense même que ça améliore un chouilla les choses, je peux descendre à -39 degrés sous la température ambiante, avant c'était plutôt -35. Mais bon c'est un détail. Simon

Hello, Le ventilateur de ma ST10xme, s'il fonctionne encore, commence à montrer des signes de fatigue ce qui est bien normal pour une caméra qui a une 15aine d'années. Le modèle original (multicomp mckde 1204pfb2 8) n'existant plus je cherche un modèle pour le remplacer, de préférence de bonne qualité. Soucis: Apparemment le multicomp pompait 0.5W, et les modèles qui resortent de mes recherche (chez Mouser par exemple) vont plutôt jusque 0.6 voire 0.8W. Je n'ai aucune idée à quel point c'est un soucis pour l'électronique de la caméra, donc idéalement je voudrais trouver un remplacement ayant les mêmes caractéristiques. Qqun a-t-il déjà fait l'opération et a un modèle à conseiller? Merci Simon