AlSvartr

Très chouette!!

@DSobserver Oui faut dire que le seeing est bien moins permissif avec 355mm de diamètre qu'avec 130. L'autre point c'est que chez moi c'est souvent un peu venteux la journée, donc ça lamine la turbu locale. Sans ça je pense que ça n'irait pas aussi bien. @S.Chapeland Coucou Sylvain, tu devrais en effet la tenter avec la 155, et comme dit plus haut la bise peut aider jusqu'à un certain point @wilexpel @ALAING Merci pour votre passage J'espère pouvoir encore lui tirer le portait dans la jours qui viennent, ça pourrait faire une jolie animation! Bonne journée! Simon

L'association d'un verbe et d'un non verbe, genre: to ask for, go for, to back up, to bring up/down... donc une association qui n'a pas la même signification du verbe de départ. Tu as la même chose en allemand, néérlandais, etc... Un exemple assez illustratif:

Très très fin cette animation!!! Bravo!

@bandido Salut Miguel, waip c'est ce que je me disait, mais c'est quand même une usine à gaz pour pas grand chose je trouve. Enfin ce n'est que mon opinion après 15 ans d'utilisation de SBIGS et Apogee, ou l'obturateur est inclu et permet quand même pas mal de flexibilité à ce niveau-là. C'est clair, mais c'est dommage de sacrifier un emplacement pour un truc qui pourrait être intégré et qui ne doit pas être réinventé. @Billyjoe ok intéressant. @Laurent51 Ok ! Mais au final, je trouve étrange qu'aucun fabricant ne propose cette possibilité. C'est quelque chose de totalement éprouvé et flexible, pourquoi s'en priver. Mais bref, merci pour vos réponses

Question aux CMOSeux, comment gérez-vous la prise d’offerts et darks sans obturateur mécanique? Quand on est à côté te de l’instrument c’est pas compliqué mais en remote c’est un problème non? La plupart des producteurs de grosses CCD incluaient cette fonctionnalité en standard, mais je ne l’ai jamais vue sur des caméras basées sur du CMOs.

Quel boulot, c’est somptueux!!!!! Et moi qui suis content avec mes 3 Venus sur une semaine 😂 si je puis me permettre une suggestion, j’aurais suivi plus ou moins la forme orbitale, avec la boucle côté gauche, et les conjonctions supérieures et inférieures sur la même droite verticale (plus ou moins). Ou pour le dire autrement, que les coordonnées sur l’axe horizontal soient fonction de l’élongation.

Oui sauf que les associations de lettres échappent à tout contrôle en terme de prononciation: though, tough, thought, etc... même les anglais ont parfois du mal à trouver des règles à ce propos. Et ça va même plus loin, certaines association dépendent de la position du mot dans la phrase, en tout cas en anglais d'Angleterre (sais pas pour les US). exemple: (n)either. J'ai eu 20 min de discussion à ce propos avec un natif UK il y a peu. Et de manière générale, il m'est arrivé plusieurs fois de faire appel à des natif anglais pour vérifier la grammaire et orthographe de papiers scientifiques, il est souvent arrivé que mes questions concernant telle ou telle construction de phrase restent sans réponse. En fait ce que j'en ressort c'est que les anglais sont nettement moins focalisés sur la forme que sur le fond. Ce qui peut aussi expliquer l'utilisation de l'anglais pour la communication internationale: straight to the point.

C’est magnifique, Jean-Marc! C’est une région particulièrement esthétique, comme la plupart des objets du VdB, mais tellement difficile à faire ressortir sous nos cieux urbains au vu du spectre continu des nébuleuses, difficilement filtrable. Simon @tom la tienne est extra aussi, bravo!!

Il faudrait ouvrir une rubrique "Comment avez-vous réussi (ou pas) à atténuer l'annihilation de vos activités astro en tant que parent?"

Mais oui Et si tu en fait un deuxième tu as le temps d'économiser pour un 500mm automatisé au Chili

Ce qui est assez intéressant aussi avec ton setup, c'est que comme chaque portion de la protu (dans le sens radial par rapport au soleil) correspond à une longueur d'onde légèrement différente, tu peux en principe te faire une idée en "direct" du mouvement des différentes parties de la protu en la faisant "voyager" dans la raie H alpha. Après, comme c'est un objet étendu et que de facto tu as un mélange du domaine spatial et du domaine fréquentiel c'est probablement pas trivial.

Et ce n'est que le début, bon courage Moi j'avais carrément stoppé l'astro nocturne quand j'ai eu mon premier, le temps libre ayant décru jusqu'à un point ou même traiter une image était une tâche à planifier sur 10 jours Bref désolé je t'aide pas, mais je te souhaite bon courage pour les 5 ans à venir

C'est vraiment sympa comme manip! ça me fait penser à la même observation mais en conditions naturelles, sauf que là c'est la lune qui prend le rôle de la fente

Super!

Très très joli!!!

Elle ne se laisse pas avoir facilement la bestiole... Toujours à la 130 f/8 + powermate *4, basler 1920-155, 1200 images sur 80000. Filtre vert. On voit assez bien l'habituelle formation brillante (Kuiper?). Pour le reste il faut un peu les yeux de la foi, mais du fait que j'ai 5 films pris à différents moments de la journée et que les "détails" sont présent à chaque fois (juste accentués par les ondelettes), je me dis que c'est peut-être significatif.... Après bon, avec une lunette de 130 faut pas non plus pousser bobonne dans les orties, on ne s'attend pas à sortir des masses de détails. Ci dessous une comparaison avec ce que donne WinJupos, juste pour rigoler un peu. Simon

J’ai tenté, mais mon chercheur (un vieux Meade 8x50) diffuse trop donc c’est trop lumineux. Donc là je fais au plus simple: je pointe le soleil avec un Astrosolar, calibre la position de la monture sur le centre du soleil dans Cartes du ciel, puis pointage vers Venus ou Mercure. ceci étant il est clair qu’avec la lunette en visuel mercure sera parfaitement visible, si c’est ça ta question Avec le goto je me suis aussi pris au jeu de pointer quelques étoiles de jour, j’ai pu détecter jusque magnitude 4.7 en plein milieu d’après midi, c’est rigolo a faire. merci @ALAING et @blacksky

A la suite de mon premier post, voici une petite comparaison de l'évolution de la phase et taille de Vénus en 24h avec la 130. Ca va vraiment très très vite. Malheureusement le ciel est totalement voilé aujourd'hui, et demain il pleut. Donc prochain essai dimanche en fin de journée. a+ Simon

Oui oui @vjac l’a fait en 2012 avec une lulu de 80. Le résumé est ici:

Merci Polo et Vincent! Non c’est certain. Après, suivant la transparence du ciel ça vaut la peine de continuer jusqu’à avoir l’anneau atmosphérique de Vénus, mais c’est pas trivial vu la proximité du soleil faut pas se louper. Il me semblait avoir lu que la distance minimale pour l’avoir c’est de l’ordre de 3 degrés...

Merci Alain pour ton passage

Merci pour ton passage je crois que cette 130 est vraiment très très bonne, le star test montre une figure d’airy absolument nickel en forme et teinte. Et puis ce qui a aidé aussi c’est la légère brise qui permet d’éviter la turbu locale due à la chauffe du sol par le soleil. A l’écran c’était flagrant, même pas besoin de SSM

J’ai fait plusieurs acquisitions entre 15h et 17h. J’aurais bien voulu commencer plus tôt, le seeing local devant être meilleur.

@FranckiM06 C'est le bon moment en effet pour le tenter, et entre une 120 et 130 il ne devrait pas y avoir bcp de différence @Anton et Mila Oui clairement le flux n'est pas vraiment un soucis, c'est pour ça que j'ai filtré en vert, pour m'affranchir de la turbu plus sensible dans le bleu (j'ai fait les essais et le résultat est vraiment meilleur en vert).