AlSvartr

Pour l'ouverture tu parles de l'objo principal ou de la lentille de transfert? La lentille de transfert c’est ~26mm d’ouverture utile

Hello, désolé j'avais oublié de regarder, le diaph est environs à 10% de l'ouverture totale (17mm contre 160mm d'ouverture)

Oui avec un 1m à presque 3000m, et un nagler pour l'impression d'mmersion, ça doit être quelque chose!! Je crois qu'on avait un simple plössl à l'époque comme oculaire a longue focale pour le T620, et ça rendait déjà très très bien.

Ahahaha superbe! Ca me rappelle une observation de M51 dans le T620 à St Véran par une nuit très calme et transparente. Avec les 9m de focale (c'est un cassegrain), la galaxie ne rentrait pas complètement dans le champ, il fallait se ballader le long des bras spiraux gris-bleus ponctués des régions HII, pour arriver sur le centre de la galaxie, qui apparaissait rougeâtre et étonnament ponctuel. Je ne sais pas si c'est le manque de sommeil ou l'altitude, l'abus de soupes lyophilisées, ou tout à la fois, mais cette observation reste dans mon souvenir comme superlative en regard du diamètre de l'instrument, comme si le 600 s'était pris pour un 1000. Ce même instrument nous avait aussi permis une plongée magistrale dans M22, et j'insiste sur le "dans", car l'amas était à nouveau trop large pour le champ de l'instrument, et le coeur était complètement résolu en des milliers de petites figures d'Airy. Bon courage pour le grattage du 600! Simon

En effet c'est très propre, et les ailettes font probablement tout dans la limitation de la température (l'exemple contraire étant en effet le coro avec un cone fort isolé thermiquement). Je vais quand même faire le test avec la slit thorlabs dès que le soleil se montre.

Pour le Halpha je doit en racheter un. Il y en a chez Andover Alluxa* (hard-coated) en 1nm mais c’est 1000 balles le filtre. Et avant de remettre le coro en fonctionnement j’ai d’autres trucs dans le pipe line. Faut que je mesure pour le diaphragme, je te dis ça plus tard. *https://www.alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/656-3-1-od4-ultra-narrow-bandpass-25mm.html EDIT: Chez Andover c'est moins cher mais soft-coated: https://www.andovercorp.com/products/bandpass-filters/standard/600-699nm/

Paul tu as tenté une monstre projection solaire sur ton gazon récemment?

Il y a quand même un truc qui me chiffonne avec ces 26°, si je me réfère à ce que j'ai mesuré avec mes doigts en touchant le cône de mon coro à f/15 (le soleil fait environs 24mm au foyer), c'est nettement plus que 26°, à la grosse louche ça doit monter peut-être à 50 degrés, voire un peu plus, et le cône est en alu donc bien réfléchissant. Ceci dit dans ce cas là évidemment aucun radiateur, c’est peut être la qu’est toute la différence! Dans quelques jours le soleil sera de nouveau de sortie, je vais mesurer ça plus précisément avec une lulu de 80/910

Tres intéressant comme info. Au pire un petit ventilo pour évacuer les quelques joules en trop et le tour est joué!

Hello, J'ai une fente réglable que j'avais (il me semble) acheté chez thorlabs il y a déjà un bon moment. Le hic c'est qu'elle est noire et je me demande jusqu'à quel point ça tient le coup avec une projection du soleil dessus, disons à F/D=12 ou 15. Je peux recouvrir la partie non mobile d'alu, mais la fente ce n'est pas possible. Avec une lunette de 80 et 900 de focale on se retrouve avec quelque chose comme 20 watt sur une surface de 9mm de diamètre.

Très joli! Et l’utilisation des filtres donne pour les étoiles un côté vintage

Suis pas expert mais...ça sent pas très bon non?

Je devais y monter pour une mission hivernale de 10 jours le ...17 mars... l'observatoire a été mis en confinement complet le 16 :-(

Ben si tu coupes le champ en deux parties et que la pendule n'est pas à cheval sur la limite, c'est assez logique que la pendule se comporte normalement. Ce qui a du être plus compliqué c'est la gestion du timing entre les temps de parole des alter-ego. Très bien ficelé en tout cas.

Quelle planche!! Et que dire de ton animation, c'est vrai que de tels seeings sont rarissimes. Sur saturne je l'ai eu deux fois, et uniquement en visuel: une première fois dans les années 90 en plein hiver avec une vixen de ~100mm, et une deuxième fois en 2015 ou 2016 (sais plus trop) avec un mewlon250 en été, alors que la planète était très basse. C'est très étonnant de ne plus rien voir bouger, ou alors très lentement... Bravo !!! Simon

Incroyable d’arriver à sortir des optiques comme ça. Si un jour j’arrive à sortir un sphérique je serai déjà content Simon

Salut Christian, très chouette résultat, bravo!! Simon

C’est tout simplement excellent!!! edit: juste un truc que je viens de voir, il y a pas mal de pixels noirs (comme des pixels morts) sur l’image, c’est dû à quoi?

Très beau, bravo!

Salut, Est-ce qu'une bonne âme qui a OSLO (non EDU*) ou Zemax pourrait estimer la courbe de Strehl en fonction du champ de 0 à disons 0.03 degré, pour un newton de 400 à F/D=5? J'ai un résultat un peu étonnant avec ATMOS, qui ne colle pas avec ce que je peux calculer ici: https://www.telescope-optics.net/newtonian_off_axis_aberrations.htm ou dans la page de Christian (http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Newton.htm). Merci! Simon * apparemment il faut la version non EDU pour avoir accès à cette fonction

les résultats d’atmos sont parfaitement fiables (résultat identique à Zemax configuré avec le choix du chief ray comme ref.) mais il faut juste savoir à quoi ça correspond (ce qui n’était pas le cas pour moi). Ça serait bien que le choix centroide y soit implementé.

Ou en visuel. Mais vu que l'orientation du "pâté" tourne, à moins d'avoir une mécanique vraiment catastrophique, je ne vois pas trop comment une décollimation pourrait expliquer le phénomène

A vérifier effectivement...mais le télescope ne faisant pas 40kg on peut quand même s'attendre à ce qu'il se mette à température assez rapidement. Tu n'as pas une resistance chauffante qui poutre trop fort? Sinon une vérification qui permet d'avancer sans trop se prendre la tête: regarde avec un oculaire à quoi ressemble la tâche de diffraction (défocalisée). Ca te dira directement la nature du problème (tu peux aussi poster ici tes observations pour avis)

Hello, pour les temps de pose, on avait regardé ça avec Lucien il y a quelques semaines, les powermate transmettent mal les UV. J'ai aussi le U dans la série JC, la pire powermate testée est la 4x, la 2.5x est moins pire. On sait pas pour la 2x mais tu peux faire le test, c’est très instructif : * tu pointes le C8 vers un beau ciel bleu * tu prend une image avec la powermate et filtre UV et note la valeur de la médiane de l’histogramme * Tu prend une image *sans* la powermate et adapte le temps de pose (pas le gain ni la gamma) pour retrouver la même médiane tu fais le rapport des temps de pose corrigeé du carré du grandissement de la powermate (~4 dans ton cas), ça te donne une idée de la transmission de la powermate. Exemple fictif avec powermate: 100ms sans powermate 2.5ms rapport : 2.5/100=1/40 Correction grandissement: 1/40*4=1/10, la transmission est de un dixième. en fait il semble que de simples barlows peuvent faire du bien meilleur boulot dans l’UV. Simon

hello, Si la déformation tourne par rapport aux aigrettes et donc au tube, je chercherais soit du côté d’une déformation importante de l’optique à cause de la gravité, soit du côté d’un problème thermique (source sous le tube, ou dans le tube).