AlSvartr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 171

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42633

Messages posté(e)s par AlSvartr

  2. Posté(e)

    Hello,

     

    Je cherche les ne, nF, nC du verre SK19 (qui ne semble pas être le même que le N-SK19). J'ai fouillé sur le site de Schott, mais comme c'est un substrat ancien je ne trouve rien.

     

    J'ai cherché dans OSLO mais je trouve uniquement que  nd=1.613421 et Vd=57.37. Et dans ATMOS ce verre n'est pas présent

    La valeur de Vd me donne accès à nF-nC, mais comme ne je connais ni l'un ni l'autre...

     

    Bon après si il existe un autre verre dont le comportement est exactement le même ça m'intéresse.

     

    Merci,

     

    Simon

  5. Posté(e)

    il y a 11 minutes, Battista a dit :

    hors sujet, mais suite au décès, le gros tube Celestron 14'' EDGE qui était sur cette monture lourde CGX-L est à vendre également.  Moi qui n'ai jamais observé avec un diamètre au delà de 130 mm - hormis lors de rassemblements, ou de rencontres en club, je suis tenté par ce grand diamètre, mais le poids me fait peur, et aussi la collimation, la mise en température ...  Là, je ne veux pas mettre le budget, mais j'y pense quand même pour 2024 ou 2025.  Je suppose qu'un Celestron Schmidt-Cassegrain de 355 mm, même avec une forte obstruction centrale, doit être plus lumineux qu'une fluorite de 130 mm ?   Par contre, visuellement, en "piqué" / stabilité de l'image, je ne suis pas certain ...Vive les belles lunettes

     

    Pour le C14, l'obstruction n'a qu'une influence marginale sur la luminosité: la luminosité effective d'un C14 est celle d'un instrument non-obstrué de...335mm, autant dire que comparé à une lunette de 130 tu as presque 7 x plus de flux. Bien sûr il faut tenir compte de la transparence et réflectivité des surfaces optiques si on veut être un peu plus précis. Après la question du piqué est complexe, mais tu peux garder à l'esprit qu'un C14 en montrera toujours plus qu'une 130...vraiment plus... même par ciel turbulent. Par contre le C14 n'est pas vraiment fait pour aller chercher des grands champs piqués d'étoiles ultra fines.

  8. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a une heure, babar001 a dit :

    FSQ c est plutôt orienté photo.

    Oui bien sûr, mais qui peut le plus peut le moins: ça fonctionne très bien en visuel. Mais en effet s’il faut partir de zéro pour du visuel ou de l’imagerie très occasionnelle (lune, éclipses,…), les FC sont très indiquées. L’AP traveller (quoi qu’un peu plus lourde) aussi mais c’est devenu impayable. Sinon les anciennes FS aussi j’imagine . 

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Il y a 11 heures, lyl a dit :

    A vous lire, sur plusieurs sujets qui datent, ça me parait une bonne idée de capitaliser sur cet instrument polyvalent.

     

    J’ai la même impression. En plus du côté grab&go à la maison (regarder la lune ou les planètes vite fait entre deux nuages), les instruments comme les FC100, sky90, AP traveller, et ,… semblent très adaptés au voyage « lointain », peut être encore plus que les FSQ, quoi que la 85 est encore installable sur un très pied photo.  

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, soleil rouge a dit :

    un point A à B. L'imagination vous mènera partout.

     

    Albert Einstein

    Mathématicien, Physicien, Scientifique (1879 - 1955)

     

     

    je plains ces personnes bloqués dans leurs certitudes,  qui ne peuvent imaginer un seul instant l'improbable,  car la science parfois avance en dehors des certitudes acquises et des " maitres a penser " qui se conduises comme des loups en meute pour attaquer celui qui sort du chemin officiel !

     

    Galilée , Edison - Pasteur, Einstein, Flemming etc

    toutes ces personnes ont subit , l'attaque des loups a l'esprit scléroser qui ne cesser d'égrener cela n'existe pas, cela ne se peut, cela n'est pas possible !!!

    il est tellement difficile pour ces personnes d'imaginer, ce qui est impossible a leurs yeux !

     

    parfois l'innovation et les découvertes  proviennes du hasard, mais aussi avoir un esprit inventif , capable d'essayer des milliers de fois des expériences avec des protocoles différents et de saisir dans ce hasard  de l'expérience, l'élément qui permettra de comprendre un phénomène et de prendre une autre direction que les autres, de laisser son imagination être capable de se projeter vers des solutions et des terres inconnus qui sont le privilège de la véritable intelligence et du raisonnement !

     

    Donc, je laisse les loups hurler depuis leurs montagnes de convictions et comme l'ermite de la carte du Tarot , j'avance devant moi avec ma modeste lanterne pour essayer d'éclairer de ma modeste contribution le chemin de la liberté , de l'imagination et de l'inventivité . Je laisse a ces personnes toujours prompt a la critique ,  parcourir leurs points A vers B et de B vers A a l'infini, puisque pour eux , un chemin alternatif ne peut et ne dois pas exister ! 

     

    " La moquerie est souvent indigence d'esprit " 

    Jean de la Bruyère 

     

    la moquerie est l'arme du sot lorsque son esprit figé, ce trouve confronté a l'inattendu et a l'originalité !

    Ils peuvent ainsi se moquer sans limite sur mes photos, cela ne risque pas de me dissuader , bien au contraire ! 

     

    D'autant que mes photos sont la présentation sans manipulation de ce que me montre mon instrument a un instant T 

    je n'ai jamais prétendu a prix Nobel ,  mais cela fait fantasmer beaucoup de monde, vu certaines réponses , plutôt que de ce poser des questions qui seraient vraiment constructives 

    et notamment le pourquoi pas , qui est le doute le plus fécond de la Science !

     

    Maintenant , le post est a vous , régalez vous de vos remarques et de vos moqueries infécondes ou la méchanceté transpire , peu me chaut !


     

    IMG_7456.gif.bf53eabfbd5e6503e9482cc7a807448f.gif

    • Haha 1

  22. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

    Tant qu'à avoir de la complexité il serait judicieux de rembourser aux frais réels sur justificatifs comme ça se fait dans le privée. En donnant à la rigueur un plafond hebdomadaire en fonction des zones géographiques. 

     

    Quand j'étais en recherche (Belgique puis CERN/Suisse) on fonctionnait plutôt sur le mode du per diem défini en fonction de la zone (pour la nourriture,..), et pour les hôtels ont avait des plafond plus ou moins flous à ne pas dépasser. La plupart du temps les billets d'avion étaient commandés et payés directement par l'institut. Ca simplifiait tout de même énormément la vie à tout le monde, et c'était du côté de la compta et de la direction à définir en amont ce qui était faisable ou non en fonction du budget.

    • J'aime 3

  23. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Le 02/12/2023 à 23:50, Franck_77 a dit :

    La vache, c'est du coin des débutants ça ? 

    Sous les apparences oui ça l'est. Il y a peut-être des termes nouveaux, mais ma réponse est suffisamment explicite pour être comprise entièrement ou partiellement. Si la compréhension n'est que partielle, alors il faut la prendre comme une invitation à en apprendre un peu plus, via le web (dont AS), des bouquins,etc... :)

     

     

  25. Posté(e)

    Il y a 1 heure, patry a dit :

    que les interactions qui maintiennent les électrons "loin" des noyaux => on a une "boule de neutrons".

     

    Je me permet d'apporter une petite info supplémentaire: c'est surtout la pression de dégénérescence électronique qui maintient les électrons suffisamment éloignés les uns des autres. Les ingrédients pour comprendre de quoi il s'agit:

     

    1) les électrons occupent des orbitales autour des noyaux (Fe, Si,...), ce qui leur donnent un état quantique particulier (spin, énergie)

    2) le principe d'exclusion de Pauli nous dit qu'il est interdit d'avoir des électrons ayant les mêmes propriétés quantique au même endroit. 

    3)  plus la pression augmente, plus les atomes (et donc électrons) se retrouvent côte à côte.

     

    -> Le volume minimal du noyau stellaire est défini lorsque les orbitales d'atomes différents rentrent en contact: pour le dire autrement, les électrons d'orbitales appartenant à des atomes différents ce retrouvent côte à côte.

     

    Si la pression augmente encore (=si le noyau de l'étoile a sa masse supérieure à la limite de Chandrasekhar), alors les électrons n'ont d'autres choix que de fusionner avec les protons via une réaction beta inverse (via échange d'un boson chargé W)

     

    e- + p+ -> nu_e + n0

     

    Le dégénérescence électronique étant supprimée, la gravitation gagne jusqu'à ce que ce soient les neutrons nouvellement formés qui reprennent le flambeau pour exercer une pression de dégénérescence neutronique.

     

    Très grossièrement on peut dire que le rayon du noyau stellaire autorisé par le principe d'exclusion de Pauli est relié à longueur d'onde de de Broglie des particules responsables de la dégénérescence, elle même proportionnelle à 1/m

     

    Donc il est possible (même si encore une fois c'est un calcul très approximatif) de calculer le rapport des rayons une naine blanche (dégénérescence électronique) et une étoile à neutron en utilisant le rapport m_neutron/m_electron.

     

    Sachant que lors de la contraction il y a plus ou moins une conservation du moment cinétique de l'astre, et que ce moment cinétique est proportionnel au carré du rayon, on a le rapport des vitesses de rotation naine blanche/étoile à neutron:

     

    (m_electron/m_neutron)^2.

     

    Si au moment de sa contraction le noyau est une naine blanche qui tourne en 10 jours, alors après son effondrement, l'étoile a neutron tournera en moins d'une seconde.

     

    Les calculs sont en réalités bcp plus complexe que cela, mais ça donne un bon ordre d'idée.

     

     

     

    • J'aime 1