biver

Merci de relancer le sujet! C/2023 A3 peu paraitre un peu décevante en spectro actuellement car elle est pauvre en gaz, surtout en C2 dont les bandes donnent leur couleur verte aux comètes "gazeuses". Là, il faut bien aller chercher le CN dans le violet-proche-uv pour voir une trace de gaz... sinon beaucoup de poussières qui font un continuum (solaire diffusé) important! Mais cela peut changer au périhélie... Nicolas

De toute manière la démarche est différente de beaucoup d'autres programmes, car je ne sais pas s'il y a eu un seul autre lancement de fusée où il n'y avait pas la moindre charge utile sur les 4+ premiers tirs! Parceque maintenant on attend de voir ce que cela va donner avec 100t de charge utile!... Je ne sais pas si dans ces versions test il y a une masse inerte ou rien, mais il ne faudrait pas qu'en fin de compte cela finisse en un autre style de navette spatiale (plutôt à la mode rustique que hyper technologique) de capacité réduite.., non? Nicolas

Donc maintenant il y a 2 gros bidons qui flottent dans les océans !

Pour l'instant, aucune couleur sur cette comète: la spectroscopie ne montre que de très faibles raies de C2 (comète pauvre) donc elle est blanche comme le soleil dont les poussières abondantes diffusent la lumière. Peut-être que cela va changer lorsqu'elle se rapprochera bien du Soleil, mias on ne saura peut-être pas ou difficilement avant mi-octobre. (Aperçue vite fait par ma fenêtre hier soir 5.8 Juin, mais dans de très mauvaises conditions) Nicolas

Le passage post-périhélie dans le plan orbital de comètes bien actives, peu réserver de belles surprise d'antiqueue très longues. R.Ligustri fait concurence aux autres spécialistes de l'imagerie cométaire que sont M. Jäger et G. Rehmann: https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=209065 On attend les photos du 6 juin... Dommage pour nous que ce soit dans l'hémisphère sud... Dans le cas de C/2023 A3 autour du 15-24 octobre ce sera un peu différent (au début trop proche du soleil), mais si la comète survit, intéressant aussi à photographier. Quant aux trainées de satellites... il peut y avoir une part d'honnêteté à na pas cacher la merde de starlink&cie qui pollue le ciel... (J'ai imagé 4 comètes au foyer du T407 dimanche soir, champ de 70x45', et j'ai choppé 3+1+1+0 starlink pour chacune des comètes, pour des durées de pose cumulées de l'ordre de 2min/comète... et encore j'ai laissé passé des satellites entre 2 poses) Nicolas

Moi j'ai observé 4 comètes non-alignées et puis je suis rentré pour me coucher quand les (2) planètes devaient se lever... Au passage, dans la représentation de Polorider, le Soleil étant à 11° de Jupiter, il devrait être juste levé sur cette simulation... Nicolas

En somme il y a un bel alignement parfait de planètes visible à l'oeil nu (en excluant la lune): Mars alignée avec Saturne, et parfaitement alignée ((c) Lapalisse)! (Bon j'ai observé jusqu'à 2h30, mais c'était encore trop tot pour les voir... ) Nicolas

La nuit dernière en beauce j'avais une forte dominante verte dans mes photos (que ce soit grand champ ou au foyer du télescope) - mais sans structure nette (au 24mm) - problème de balance des blanc ou airglow important? Quelqu'un a noté aussi? Nicolas

La région AR3697 continue à être particulièrement active avec 3 éruptions de classe X en 24h... mais malgré tout moins "expensives" que celles de la rotation solaire précédente, car la seule la dernière à envoyé un CME (en direction de la Terre, donc à surveiller) mais sans flux de particules de haute énergie notables... on va quand même garder un oeil dessus . https://www.swpc.noaa.gov/products/goes-x-ray-flux

Je l'ai dessinée et photographiée le 27 au soir en pleine ville (à Versailles). Cela n'empèchait pas de bien voir la queue sur plus de 6'. Visuellement je l'ai estimée à m1=11.3, et 10.9 en photo. Le ciel pollué (SQM=18.7) m'a probablement fait un peu sous-estimer sa brillance, mais elle faiblit un peu depuis l'opposition. Etant loin encore la coma et la queue restent peu étendues et avec une bonne brillance de surface. 33s cumulées au foyer du T407 sans suivi (poses 1/3 à 1/4s): Nicolas

Question: cette photo a-t-elle le droit d'être postée sur APOD? L'image de la Tour Eiffel de nuit est soumise à un droit sauf pour un usage privé: cf: https://www.toureiffel.paris/fr/entreprise/utiliser-image-tour-eiffel "LA TOUR EIFFEL VUE DE NUIT Utilisation contrôlée Les différents éclairages de la tour Eiffel (illumination dorée, scintillement, phare et les éclairages événementiels) sont protégés. L’exploitation de l’image de la tour Eiffel de nuit est donc sujette à autorisation préalable de la SETE. Cette exploitation est soumise au paiement de droits dont le montant est fonction de l’utilisation envisagée, du plan média... Les prises de vues de la tour Eiffel de nuit pour des particuliers et pour un usage privé ne nécessitent aucun accord préalable. À l’inverse, les professionnels doivent impérativement se rapprocher de nos équipes qui leur indiqueront les conditions d’exploitation des images." Des utilisations/publications précédentes d'images de nuit de la Tour Eiffel ont déjà donné lieu à des contentieux, alors attention si vous ne voulez pas que cela vous coute bonbon... Enfin, le mieux c'est quand elle est éteinte: pas de pollution et image libre de droit sans éclairage! Nicolas

Et tu ne comptes pas mettre de pattes de retenue anti-basculement du miroir? J'en ai 3 à 120°, je peux cacher les zones non aluminées derrière, mais je préfère avoir ces retenues en cas de pointage trop bas... voire de bascule totale non voule comme aux NATs en 2023 (télescope précipté au sol de toute sa longueur... mais le miroir est resté retenu dans son barillet au lieu d'aller rouler dans l'herbe,...)! Parfois il faut accepter quelques compromis... Nicolas

Mes flats ressemblent énormément à ça... en un peu plus trapézoidal en coupe, avec un champ pleine lumière qui n'occupe qu'une partie du capteur. C'est avec l'A7s (capteur 36x24mm) au foyer d'un Dobson ouvert à 4.3 (+correcteur). Mais il y a peut-être aussi un vignétage qui entre en compte. Nicolas

La guyane doit être autour de 10-12° de latitude magnétique nord, mais l'équateur terrestre en moyenne à 0 +-10° selon les longitudes... Depuis 500 ans (voir ) c'est peut-être arrivé en 1872, une fois donc et juste à 10° de latitude. Donc pour que cela arrive à être visible en guyane, il faut vraiement un évènement exceptionel au point que le champ magnétique terrestre ne joue quasiment plus son rôle d'écran face au vent solaire..(disons que la magnétosphère perde le nord complètement...) Ca devrait faire mal ailleurs aussi... (Désolé l'eruption M5.7 venait de AR3691, l'autre grosse tache, dont il faut aussi se méfier!)

Encore un petit coup de X1.5 et M6 venant de AR3697 ex-3664 cet après-midi (passé sous la pluie... ici ) avec un bon départ de CME apparemment... si ça continue, d'ici quelques jours cela pourrait bien à nouveau secouer la magnétosphère terrestre! Nicolas

A propos du post prochain sur le record de détection en numérique... Je suis interessé par ceux qui vont suivre C/2024 E1 maintenant jusqu'à son périhélie dasn 2 ans, l'occasion probable de voir passer une comète de la magnitude 20 à 5... J'ai essayé "rapidement" de l'imager aux NATs, mais je suis trop à la limite (m=19.9+-0.7), la limite en magnitude atteinte en 3min. étant autour de 19.5 à 3sigmas... Nicolas

C'est reparti pour un tour ! Sur les dernières images UV de https://www.swpc.noaa.gov/ l'éruption X2.8 de ce matin ne fait pas semblant... on voit bien l'éjection de matière (qui va probablement donner un CME)... à suivre aussi sur les images SDO à venir: https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/dashboard/?d=094335193;HMIB;0094;0131;0193;0171 Nicolas

Merci pour le récit. Comme tu dis, imager au télescope dans l'aurore était compliqué. Pour C/2023 A3 qui était en-dehors, mais dans un ciel malgré tout rougeâtre, la balance des balance restait possible, mais pas pour M51. Donc je n'ai pas imagé C/2021 S3 car le haut du cygne était dans la partie bien rouge de l'aurore... qu'est-ce que cela a donné pour toi? Par contre, bien que petite en visuel, en photo donnait une longue queue de poussière de près de 1/2°! Deux nuits avant: Nicolas

Oui...maintenant tout le monde a compris que le Bz négatif c'est fondamental, et tant que c'est le cas, l'aurore ne s'éteint pas

Avec un temps de retard (traitée juste il y a 2 soirs), et sans avoir cherché à chopper NGC4904, j'ai fait aussi la photo du rapprochement aux NATs (ici recentré sur la comète): et la veille le 7 au soir: Nicolas

Moi avec un smartphone? On ne parle pas du même Nicolas - on a consulté sans doute le site swpc.noaa.gov sur le smartphone d'un copain (Cyrille, Yannick, Emmanuel,...?) mais pas avec mon téléphone portable des années 2000 (que j'aurais dû utiliser pour prévenir mes soeurs... quiétaient elles aussi en vacance sous un beau ciel).. Mais si je me rappelle bien de ton intervention pour me demander si ce ciel rose était normal, je ne dormais pas (c'est le Xavier qui fait parfois des siestes en début de nuit), j'étais juste en train de mettre le correcteur de coma sur l'APN pour photographier la lune au foyer du T407 pointé dessus (avant de faire la comète 13P dans la foulée)... quand j'ai dû corriger ma réponse et la config auto (objetif de 24mm sur l'APN) dès que j'ai vu que oui, ce rose c'était les aurores! Merci pour le récit, Nicolas

Quelques photos nocturnes et diurnes: 4h du mat. le 9: Même heure environ et exposition 2 nuits plus tard: Et de jour côté champ le 9 fin d'après-midi:

Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs: le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées) et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s) Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur! Pourtant, contrairement à ma photo de M51 je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout! Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51. Nicolas

Et je l'avais quand même imagé sur le départ, de ma fenêtre au T256:

Ce qu'on voit bien c'est qu'un deuxième groupe de taches s'est formé en collision avec le premier AR3664, ce qui a provoqué toutes les "étincelles" (court-circuits magnétiques = éruptions) dont on a été témoins. C'est un peu une (mal ?)-chance d'avoir 2 centres actifs qui se télescopent - plus qu'un unique groupe qui grossit seul. Nicolas