biver

Il n'y a pas longtemps (il y a un peu plus d'une heure, à 20h UT) le soleil vient de produire un beau flare M9.8 (quasiment un X1.0) au centre du disque (avec un CME?)... ça va peut-être un peu agiter la magnétosphère terrestre demain ou après-demain? Nicolas

Vu du sol (cet été) c'est un peu moins détaillé...:

Entre coucher de lune et jour levant, par 0°, hier matin, j'ai enfin pu l'observer (visuellement et correctement en photo). Animation en 52min.:

Hier soir elle était difficile visuellement (au T407), ce soir quasiment pas vue... mais malgré une bonne transparence, je suis plutôt à SQM=18.0 avec la lune et la pollution lumineuse de Versailles... Je regarde pour ne pas rater le prochain sursaut, mais avec cette lune (+fraicheur et météo pas facile) autrement je ne sortirais pas. Nicolas

On a bien stocké Rosetta 1 an... à cause des soucis de l'Ariane V - ECA, qu'on n'utilisait même pas... mais on a préféré ça à utiliser un lanceur Proton... Sinon le développement d'un lanceur doit aussi se placer dans une perspective de moyen terme... les ingénieurs travaillant sur la Falcon-9 de SpaceX seront ils encore là dans 3-4 ans? Peut-être que cela ne sera pas indispensable, mais je ne suis pas sûr que les cycles d'activité SpaceX vs Arianespace soient les mêmes... Le CSG revendique une production verte avec le projet Hyguane: H2 produit par électrolyse à partir d'électricité photo-voltaïque (https://centrespatialguyanais.cnes.fr/fr/au-csg-la-revolution-energetique-est-en-marche) Nicolas

... quand les raptors bruleront de l'hydrogène et pas du méthane qui produit du CO2 !

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais en ce qui concerne le gisement potentiel de Lorraine (journal du CNRS) la réserve globale est encore un extrapolation/modèle à confirmer par des mesures à plus grande profondeur (l'extraction ne va pas forcément être si facile... sinon le gaz se serait échappé tout seul depuis des millions d'années... on n'est pas dans l'atmosphère de Jupiter!). Pourquoi totalenergie cherche encore du pétrole et pas (que) de l'hydrogène? Nicolas

Je l'ai aperçue visuellement au T407 hier soir avec le même champ/position, mais seulement 25-30 étoiles visibles... météo pourrie avec un SQM autour de 17.7 (voilé+lune+pollution) - comète quasi invisible en grossissant... on pourrait avoir plus d'éclaircies... ce WE de pleine lune Nicolas

Donc environ 6kg d'Hydrogène "blanc" par habitant de la Terre, de quoi faire 600km en voiture pour toute la vie (et juste pour une génération)! Tout le reste de l'hydrogène "coloré" (vert, marron, gris, noir,...) n'est qu'un moyen de stockage d'énergie (électrique, charbon, gaz) obtenue par ailleurs, alternative pas forcément rentable aux batteries des automobiles... Actuellement la majeure partie de l'Hydrogène est sale, très sale... Kourou a actuellement un projet de production d'Hydrogène vert local pour limiter l'impact environnemental des Lanceurs du CSG... Nicolas

Merci pour les vidéos... L'auto-destruction du starship ne me parait donc pas si destructive... si un morceau majeur (plus de 50%? combien de dizaines de tonnes?) continue à se propulser en tourbillonnant, valait mieux ne pas être à proximité de la trajectoire de retombée! La FAA risque encore de grincer des dents sur l'efficacité des sécurités d'autodestruction..., non? Nicolas

Juste une ou deux questions: sur tous les lancements de falcon9 et aussi en partie je crois sur le précédent essai du starship, il y avait des caméras embarquées qui donnaient des vues intéressantes aussi... peut-être plus pour les curieux que ne l'est le contenu de la télémétrie pour SpaceX, mais avec cette tendance à avoir pour pas grand chose des caméras un peu partout, pourquoi aucune sur ce starship (étage supérieur)? ou aucune diffusée? Et sa fin reste mystérieuse: perte de télémétrie...mais pas de communication? l'ordre de destruction a-t-il été reçu cependant? J'ai vu plus haut la mention d'une observation de sa retombée dans l'atmosphère... d'autres observations? C'était quand même a priori un gros morceau(x) à retomber! Nicolas

Oui, mais c'est oublier que ce tir du spaceship, était le 2ème lancement de spaceX de la journée, puisqu'il a envoyé 23 starlinks à 6h40 (7h20 plus tôt) et doit en lancer 22 autres demain à 8h (c'est pas fait mais à peu de chose près c'était prévu ce matin aussi, et cela fera 3 tirs en à peine plus de 24h!)...Donc même s'il avait mis 100 starlinks dans le spaceship, il en lance de toute manière 45 avec la Falcon9... !

C'est fait avec un schmidt-cassegrain sans araignée? S'il y a toujours des aigrettes résiduelles possibles sur qqch qui traine dans le train optique, il n'y a pas l'air d'y avoir d'aigrette marquée... où l'araignée est discrête ou courbe pour les minimiser? Nicolas

Le principe d'une fusée d'artifice: ça décolle, monte bien là où on veut et puis booum après ! Avec le double étage, double effet!

Cela me parrait complètement irréaliste qu'elle soit de magnitude -1: c'était la magnitude des premiers starlinks mal orientés avant d'être sur leur orbite définitive (diffusion sur les 30m2 de panneaux solaires). A la rigueur lors d'une réflection spéculaire (0.01m2 doit donner autour de -1 et 30m2 autour de -10 pour les premiers starlinks), sachant que celle-ci ne doit durer qu'une fraction de seconde (la zone où est renvoyé la lumière du soleil n'est pas beaucoup plus grande que la trousse elle-même). Donc pour moi un objet de magnitude -1 sur une longue durée (diffusion de la lumière) doit faire au moins une dizaine de m2 - je ne pense pas que ce soit le cas de la trousse à outil dont il est question: si elle fait 0.1m2 (en gros 32x32cmn ce qui est déjà grand à mon avis), en règle de 3 par rapport aux starlinks des début (et bien d'autres objets comme bluewalker, l'ISS,...) , cela fait 6 magnitudes de plus, soit autour de +5 au moins. Donc la trousse ne peut pas être plus brillante que m=5 ou 6. Vers la magnitude -1 c'est autre chose... un vaisseau ravitailleur (CRS ou progress), un 2e étage de fusée,...? Nicolas

Toi aussi...? La seule nuit sèche où il y avait des trouées (que des nuages bas), mais un vent notable, c'était le soir du sursaut, et je me disais tente ou tente pas... (d'aller même jusqu'à 60km pour avoir un ciel noir)? Et que si non, à tous les coups j'aller rater le prochain sursaut de 12P... CQFD! Hier soir (cf ta carte ci-dessus) c'était vraiment mal barré en région parisienne... j'ai quand même réussi à voir la comète facilement en pointant à travers les arbres entre 2 lampadaires et 3 nuages lors d'une trouée inespérée vers 22h...: (64 poses de 1/4 à 1/3s sans suivi) 40x40') Visuellement: m1=9.7 (diamètre 30", pas vu la coma plus diffuse du précédent sursaut). Sinon, je ne suis pas sûr qu'il faut s'attendre à des sursauts de 5 magnitudes au périhélie.. Passer par exemple (pour un facteur 100) de 10 à 1000kg de gaz éjecté par seconde ce n'est pas la même chose que 10 tonnes à 1000 tonnes... A la magnitude 9 à 2.6 UA du Soleil ce n'est pas une valeur extraordinaire... atteindre une magnitude négative au périhélie à 1.6 UA de la Terre ce serait plus que Hale-Bopp... Nicolas

Si toute l'énergie de combustion chimique du carburant est libérée sur place (façon indirecte de dire si savap... ) c'est équivalent en énergie d'une demie-Hiroshima (ce que j'avais estimé la dernière fois)... !

C'est une trajectoire par le nord (en survolant l'Europe la Russie et la Chine ) ou le sud-atlantique, comme c'était finallement prévu lors du 1er essai (survol de terres emergées limité)? Nicolas

Ca vaut le coup d'être montré en plus grand! J'avais dans mes images de Valdrôme 2021 une certaine PK64-51... mais je savais que j'avais imagé un truc rouge il y a quelque été... A 1"/pixel (foyer du T407) et une PSF un peu large j'étais loin de pouvoir en faire autant que toi! Nicolas

Le 7 au soir, en sommant 3.5min de pose au foyer du T407, la queue restait subtile...: Mais maintenant c'est quasi terminé pour cette comète: elle s'éloigne du soleil et de la Terre et plonge vers l'hémisphère sud (-3° ce soir, et il ne va pas faire beau...!) Nicolas

En zoomant un peu... quelques poses faites il y a quelques temps au T407 + Powermate 4x: En visuel, pas essayé dans de ptits instruments, mais je me rappelle d'une nuit à turbulence très faible au T256mm x 507 avec les disques d'airy autour de chacune des 6 étoiles... faut que je retrouve le dessin... Nicolas

J'avais justement pris quelques images d'Uranus au foyer du T407 en attendant le lever d'une comète qui s'est fait doubler par les nuages, ce soir là. Juste la somme de 4 poses de 1/2s, la météo trop venteuse ne permettant pas de faire beaucoup d'image stables - mais on voit les 4 satellites avec cette étoile vraiment proche...

C'est différent de l'"airglow" qu'on observe parfois la nuit (mais pas de quoi éclairer - juste détectable en photo quand le ciel ne parrait pas d'un noir profond)?

Pour ceux qui veulent des comètes plus brillantes, voilà C/2023 H2 (Lemmon) hier soir (21h) en 77s au foyer du T407 +alpha7s... mais elle file à 10°/jour. Estimée à m1=6.8 aux jumelles! Début de queue (ionique) plutôt discret... Nicolas

En fait c'est le 15 novembre au soir (sur ma carte non zoomé j'avais confondu la partie novembre et décembre pour 29P), rapprochement de 4' entre les 2 comètes à 1° du centre de l'amas M44: