serge vieillard

ces deux formations sont remarquables, très beau !

c’est démontable et assez bien foutu, c’est relativement compact une fois rangé. Ça ne sera pas le problème. Et comme dit Bruno le Sage, tout dans le biniou, le reste attendra -et yaura du reste au regard de la proposition de promo.

Encore un copieux tableau. Ton instrument est déjà un sacré calibre et ça m'épate que ce ne soit pas plus détaillé. Ici on a quelques cibles communes (ce qui est rare), elles-aussi observées sous le même ciel à Valdrôme mais au T400 (voir mon site : 5921, 6629, 6891). Du coup je m'interroge sur tes optiques. Quel est ton ressenti ?

Et oui cher Alain, les spécialistes du Soleil ne visitent que rarement la rubrique "observation visuelle" à laquelle je suis attaché comme une bernique à son rocher,

... Je mets aussi ici, donc le jet ci-dessus observé vers 13h aujourd'hui 23 janvier. Il n'a pas beaucoup évolué si ce n'est son embase : et un peu au-dessus, ce chouette panache, similaire à celui du 15 janvier : par contre, je trouve incroyable que la grosse "morve" a totalement disparue hier, sans aucune trace visible. Tout comme la très belle protubérance imagée par Soleil Rouge, elle aussi totalement diluée.

le plat du jour, car ciel bien ensoleillé, avec quelques voiles d'altitude et surtout des rafales de vent. Revoilà deux jours après le jet sus-mentionné, pas si changeant que cela, si ce n'est cette embase formant de multiples départs, m'évoquant les racines d'un palétuvier - rouge en l’occurrence. Un peu plus haut un très joli panache retombant comme une arche rectiligne et tourmentée alors qu'à l'opposé ça s'effiloche finement :

YA des copains qui font ça sans soucis sur du 500-600 et c’est très beau à l'oculaire ! deux trucs importants : - faut un bon système d'attache, qu'il n'y ait aucun risque d'arrachage inopiné, ça doit être fiable et sans compromis. Il faut faire ça bien, mais il n'y a rien de difficile à faire ça bien. - tout le télescope doit être baffé, il faut masquer la moindre entrée de lumière parasite au risque d'une observation de plus en plus pisseuse - voire inexploitable. en tous cas, c’est une formule à pas cher pour détailler la surface solaire - dès lors que les conditions s'y prêtent évidemment. Mais avec un bon diamètre, le spectacle est alors garant, on disons que le rapport qualité-prix est imbattable. en tout cas j'aime beaucoup.

Belle image d'un objet esthétique. J'ai eu le plaisir de l'observer au T1000 de David (un grand merci à lui), un très grand souvenir. Vision assez rare d'une structure complexe à proximité d'un couple stellaire orange et d'une étoile bleue du plus bel effet.

ouiiii, elle est magnifique celle-là ! j'en ai commencé un dessin, hélas inachevé car avec des passages nuageux de plus en plus denses. C'est étonnant la différence entre ton image et ce qu'on peut observer à l’œil nu dans une 50mm, ça semblait plus fin, alors que la résolution est ici bien meilleure comme on le constate sur le champ de spicules...

Aujourd'hui, 22 janvier, la "morve" a comme disparue et les structures claires sont toujours bien présentes. mais ya deux énormes protus quasi diamétralement opposées. Dommage, visibles que dans de trop brèves durées pour en faire un (des) dessin(s)

Ha oui, le Soleil a vraiment une belle bouille ces jours-ci. Je trouve très spectaculaire cette longue morve qui devrait former une arche formidable si elle se présentait sur le limbe.... Tout comme j'ai été attiré par les structures complexes autour du petit groupe de tâches en haut à gauche. Quant au jet situé vers 7h, c’est celui que j'ai dessiné le lendemain, toujours bien présent. Ces images sont épatantes

J'ajoute le dessin du jour, du 21 janvier :

Yo ! et - sauf vot' respect pour les ceusses sous les nuées - encore un bien jolie journée. Certes, avec un peu de voiles nuageux et de la turbulence, ce qui rend plus difficile de détailler toutes les finesses de ces formidables panaches tout comme les plumets bien moins lumineux qui les accompagnent, mais le spectacle est bien là ! A ce sujet, j'avais commencé un dessin d'une zone autour d'un groupe de tâches, avec des structures marquées, mais j'ai abandonné. Il me faut davantage de grossissement - à défaut d'un double-stack trop onéreux. Ce qu'il y a de remarquable, c’est que la quasi totalité de la périphérie de la chromosphère est hérissée de protus, toutes d'un genre particulier. Ici un "double jet" quasi vertical.

Très beau en effet hier, il y avait de formidables "morves" sur le disque solaire et la quasi totalité du limbe était ornée d'une ribambelle de protubérances, qu'on devine à peine ici. Il est vrai qu'il est difficile d'avoir un réglage optimum pour embrasser dans un seul regard toute la périphérie

quelle maitrise ! comme à chaque fois....

Oui, les polisseurs amateurs existent ici ou là, et c'est toujours une formidable expérience où l'on apprend énormément de choses. Ce qu'il y a de formidable dans cette aventure, c’est que pour un diamètre raisonnable - disons 250mm- on va toujours s'en sortir de façon assez remarquable, même pour un coup d'essai où l'on n'a pas forcément tout compris. A force de besogne - car c'est la condition obligatoire - ça va sortir et très généralement, de fort belle façon; Il est rare d'obtenir un résultat médiocre avec un minimum d'application, c'est quasiment toujours supérieur à ce que propose le commerce grand public, et c'est très gratifiant. Un secondaire, c’est plus rare et ça vaut le coup de l'acheter. La méthode est autre et ce n'est pas simple. Et pour le coût comme dirait le tonton : "la qualité reste, le prix s'oublie."

Yo ! question embrouillée, mais : De polir soi-même, c’est jamais un intérêt financier, c’est plutôt un plaisir, un chalenge, histoire de comprendre un peu l'optique et de pratiquer un activité où l'on flirte avec des unités qui donnent le vertige, ou obtenir un truc particulier qu'on ne trouve pas chez les marchands. ça se fait par un artisan pour améliorer la qualité d'un miroir du commerce bas de gamme; Faut que le verre s'y prête. Ben t'auras beau polir tout ce que tu veux, la formule Newton génère quoiqu'on fasse de la coma, plus ou moins prononcée au regard du F/D, mais qui se corrige aisément avec un correcteur - d'où son nom. Ou alors choisir une formule optique autre. S'il est vraiment dans les choux, ça vaut peut être le coup, mais cet aspect est parait-il moins sensible, ce miroir étant plus proche du foyer. Nota : il est plus délicat de faire un excellent miroir plan qu'un primaire parabolique. et la difficulté de l'art du polissage est exponentielle avec les diamètres mis en œuvre.

Yo le José ! Punaise, comme Alain, toute cette région baigne dans la sauce cosmique, c'est incroyable. Au regard de ce type d'images relativement nouvelles (en tout cas pour moi), ça donne une impression de densité de matière assez extraordinaire. Mais je ne sais comment la comparer par rapport au vide interstellaire où l'on ne voit rien. Quelqu'un a un ordre de grandeur ? Ben moi l'José, y m'épate !

Quel beau projet !!!! - me vient tout de suite à l'idée - car elle mijote dans un coin de ma tête - un belle sphère armillaire >>>> du bois ployé, de la dentelle de fines baguettes courbes, des assemblages savants, de la gravure ou marqueterie pour les signes et inscriptions, et disposer enfin d'une mécanique manipulable (car on en voit de très belles, mais dès qu'on les tripote, ça se passe mal....) - un grand astrolabe, ou encore mieux, une horloge astrolabe avec pignons en bois !!!! - il y avait aux RAP jadis un formidable bricoleur de génie (M. Guillon je crois ????) qui concevait, fabriquait et exposait ici des mécanismes planétaires assez extraordinaires. Dans son cas tout en belle mécanique métallurgique, mais on peut les imaginer transposées avec du bois. IL y avait là un géorama truc mettant en œuvre Soleil-Lune-Terre pour montrer les bien des phénomènes planétaires ainsi qu' un énorme planétaire animé. - sinon les Dobson ouvragés, on en a vu de sacrés spécimens aux Star party de l’Oregon, mais tous assez kitchs, belle besogne mais discutable au final... -sinon oui, des reproduction d'instruments anciens baignant dans leur jus (faut un peu de bronze ou de laiton), comme celui mentionné de Marseille et bien d'autres, reproductions où créations inspirées - et pourquoi pas selon un style affirmé, genre Eiffel ou Jules Verne ???? Bref, ce ne sont pas les idées qui manquent !!!!

.... pour préciser avec une visée arrière, tu as OBLIGATOIREMENT la tête qui bascule plus ou moins en arrière dès que ça s'élève de l'horizon, et ça, ben vaut mieux éviter.... Il est important de rechercher une position avec la tête qui bascule en avant, relâchée, pépère tranquillou. C’est une histoire de tuyauterie qui fait que le résiné monte mieux à la cabesta - aux dires du corps médical compétant en la matière

Haaaaa, tout une époque !!!! c'est sur ces bases et celle de RS que nous avons conçu et réalisé notre porpre planétarium. Quelle aventure ! https://magnitude78.astrosurf.com/stellarium-4000-seance-3/ même si désormais les projecteurs numériques sont omniprésents, avec un formidable potentiel, ces machine opto-mécaniques ont un charme certain. En tout cas, en mettant des petites lentilles sur les gros trous comme nous l'avons fait (qui eux ne se comportent pas comme des sténopés), on obtient un ciel bien moins pixelisé qu'avec une projection numérique via un Fisheye (la donne changera avec des vidéoprojecteur de très grande résolution). Notre machine et son dôme fonctionne toujours malgré le poids des ans, et cela pour le plus grand plaisir des visiteurs.

Ho merdum Yann, en effet, j'avions pas vu (yen avait une autre du même tonneau, corrigée). Je vais faire rapidement ! merci Pour la colorisation du disque solaire, cet opérateur que j'utilise "densité couleur +" est redoutable de sensibilité. Je le préfère à "produit" car il donne cet effet "peau d'orange", mais il est très chatouilleux quant au fond avec lequel on fait ce mélange. Voilà, c'est corrigé.... Merci !!!

Très bonne remarque sur cette séparation Yann, car la bougresse existe bel et bien !!!!! Et je trouve étonnant qu'elle soit si discrète sur les images alors qu'avec cette simple 50mm elle ne fait aucun doute une fois clairement identifiée. Je l'avais remarqué sur des instruments bien plus prestigieux - peut-être ceux à même de te convertir à Phébus ? - et c'est l'ami Seb qui m'a apporté l'explication : il s'agit de la couche atmosphérique de la photosphère, démarcation avec la chromosphère, visible comme une fine démarcation sur le limbe. C'est bon que tu ais remarqué cela. Remarque, c'est foutrement visible sur mes récents dessins, peut-être à atténuer davantage.....

......Arffffff, j'dirais pas tout à fait cela..... Un RC (de qualité) offre un confort d'observation incomparable par rapport à une visée droite. En l’orientant à sa guise, on trouve toujours la meilleure configuration possible (pas forcément pile dans l'axe selon la hauteur de sortie). Cette dernière impose - sauf à viser SOUS l'horizon - de cabrer la tête vers le haut, ce qui est particulièrement néfaste tant pour le confort que pour exploiter au maximum nos capacités d'observation. Hors ici, l'on ne peut négliger cette aspect et chaque paramètre en ce sens est à prendre en compte. Comme je le dit souvent, une bonne observation repose sur le triptyque incontournable Ciel-Instrument-Observateur. En le disant simplement, à quoi bon avoir un super ciel si les oculaires sont cacateux, tout comme si le quidam à un petit pipi qui le chatouille, un brun de sommeil cotonneux, un gargouillis désagréable ....ou une position perfectible ?

IMPORTANT !!!! bien sûr, une fois repéré la zone, il est impératif de sortir Alnitak du champ !!!! tout comme pour l'observation de la Flamme, qui est une bonne base de départ de repérage et de jugement de la qualité du ciel, comme le dit Yann. Pour cette observation, - en effet on commence par la flamme, on l'apprécie, on regarde comment ça passe. - pi on descend "en dessous", on repère NGC2024 et les étoiles avoisinantes, cela en quittant volontairement le phare d'Alnitak - on repère bien où ça doit se passer. - et on observe, on y passe le temps nécessaire si et seulement s les conditions sont bonnes -illusoire sans cela. - c’est alors qu'on va remarquer que le champ de l'oculaire est comme coupé, séparé en deux zones selon une ligne droite : un côté sera un pouillème de poil de cul de "moins foncé" et réciproquement de l'autre côté avec un soupçon de noirceur en plus. - c'est alors( bis repetitas) qu'un échancrure sombre (de la même noirceur que le soupçon susmentionné) franchement carrée se remarquera. - ensuite, ben il restera à détailler cette échancrure, remarquer par exemple que certains segments sont très légèrement incurvés, concaves ou convexes, qu'ils sont bordés d'un chouya plus marqué d'un côté que de l'autre, etc, etc, etc...... Et là, mais alors làààààà, ça devient prodigieux de voir ça, non sur un écran ou sur du papier, mais de nos zieux à nous, c'est fantastique, ça met en vibration. Bien sûr, le H beta est une aide, j'ai envie de dire qu'il met un chouya d'évidence en plus, mais il ne fait pas de miracle non plus ! Il ne le fera pas apparaitre comme par magie. En le disant autrement, si je ne le vois pas sans filtre, ça va vraiment pas être terrible avec..... Encore une fois, c'est la transparence et l'absence de PL qui sont primordiales ici - comme pour TOUTES les nébuleuses obscures par ailleurs.... A chaque fois que j'ai eu le privilège d'être sous des ciels exceptionnels, j'ai toujours regretté de ne pas avoir préparé un programme dédié à ces délicats objets qui se dévoilent alors sans vergogne et avec une évidence insoupçonnable !!!!