JP-Prost

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 074

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43115

Messages posté(e)s par JP-Prost

  8. Posté(e)

    il y a 18 minutes, wilexpel a dit :

    Pour les couleurs délavées c'est effectivement un choix, j'ai regardé à l'oculaire et j'ai trouvé que c'était très fade donc je n'ai pas exagéré au traitement et n'ai rien ajouté.

     

    Oui mais ça c'est votre ciel Parisien pollué .. xDxD

     

    il y a 18 minutes, wilexpel a dit :

    Du coup tu as eu un peu l'occasion de faire des images avec ton gros tube ?

     

    Ben non toujours pas ... là il est toujours en pièces détachées ... les miroirs bien à l'abri. Faut que je remonte tout ça, que je collimate, que je monte à Calern, etc ... :) j'attends les vacances avec impatience ! :)

  11. Posté(e) · Modifié par JP-Prost

    Oula c'est absolument magnifique comme image ! bravo Will, tu as su parfaitement exploiter le créneau favorable. Comme le dit @jldauvergne c'est vraiment une des meilleures images du moment ... en attendant la suivante xD

    J'ai beaucoup le traitement ! au niveau résolution ça arrache ! Peut-être les couleurs sont elles un peu trop "délavées" mais il faudrait revoir à quoi ça ressemble à l'oculaire (ce que je n'ai toujours pas fait .. vivement les vacances !)

     

    EDIT : en fait je pense que côté couleur c'est peut-être un peu trop vert ... les zones normalement blanches tirent trop sur le vert clair sur mon écran

     

    JP

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    @gégé.com tu devrais essayer de mettre des hélicoil : j'ai testé sur des impressions 3D que j'avais faites et ça tient vraiment très très bien dans le "plastique".

    C'est très simple à mettre en place et ça peut certainement utiliser les trous déjà existants.

    Il existe des kits vraiment pas très chers donc ça se tente à mon avis, franchement c'est super simple

     

    JP

  22. Posté(e) · Modifié par JP-Prost

    Il y a 20 heures, ndesprez a dit :

    Quel intérêt ? Ne plus acheter ici ou là ? Le problème n'est pas dans le nom de la société qui, après vérification, a juger son miroir correct donc apte à la commercialisation.

     

    L'intérêt c'est de savoir à qui on a affaire, une boite sérieuse ou une boite vis à vis de laquelle on peut émettre des doutes. Cela conditionne la réponse à ce post puisque si j'ai bien compris, @Seb_Gex souhaite avoir notre avis pour savoir s'il conserve son primaire ainsi ou si on lui conseille d'en changer ?

     

    Dans le cas présent, il s'agit visiblement de Skyvision, donc non pas une boite sérieuse mais une boite très sérieuse ¬¬ . Donc s'ils ont jugé que le défaut n'empêchait pas la livraison, on peut leur faire confiance pour dire que l'impact sur les performances de l'instrument est nul. Maintenant, c'est comme pour les filandres ou autres défauts mineurs : il faut apprendre à vivre avec ou pas. Dans le cas présent, @Seb_Gex préfère changer le miroir moyennant une attente supplémentaire, c'est son choix légitime qu'on peut comprendre. Mais je suis persuadé qu'avec un nouveau primaire, son télescope ne fonctionnera pas mieux.

     

    Il y a 5 heures, jgricourt a dit :
    Il y a 20 heures, Seb_Gex a dit :

    Je n'aime pas afficher un nom de personne ou d'entreprise sur la place publique.

     

    Moi non plus mais beaucoup ici ou ailleurs aime bien basher les fabricants ;) lorsque cela ne va plus.

     

    Non le but n'était pas de basher comme dit ci-dessus. Et là on en arrive à la gestion de l'erreur ou de l'échec dans notre société. Parce qu'on demande quelle est la société vendeuse on est forcément dans la volonté de la descendre en flamme ensuite ? ben non, une erreur ça peut arriver à tout le monde, même au meilleur ce qui est le cas ici avec avant tout une erreur de communication. 

    Le problème est plus dans la gestion de l'erreur ... et là Skyvision fait honneur à sa réputation en proposant un échange et en ressort je pense plus grandie que "bashée".

     

    Vous auriez préféré comme le souligne @HAlfie une omerta totale parce que c'est Skyvision ? en revanche si ça avait été Orion Optics UK là on pouvait matraquer sans retenue ? outre l'aspect bien franchouillard, ce n'est franchement pas leur rendre service : encore une fois, à mon avis, ce qui compte ce n'est pas l'erreur mais son traitement.

     

    Enfin, ça fournit à la boite des axes d'amélioration : au passage, il faudrait qu'il améliore un micro poil l'orthographe sur leur bulletin, ça renverrait une image encore meilleure :D

     

    JP

    • J'aime 1