dob250

Superbe voilà rien à dire c'est propre et beau Celle qui m'épate le plus c'est mars vu son diamètre sacré résultat.

Salut polo, Superbe photo cette fois, la moisson commence 👍

J'espère avoir l'occasion de faire de même bravo polo

Il faudrait que tu en dises un peu plus sur ton Dob, c'est un fait perso ? Il en existe quelque un en plus du romers, omegon push to sur astroshop (pas vu beaucoup de retour) https://www.astroshop.de/fr/kits-goto/omegon-push-go-systeme-codeur-autonome/p,55768 Asterion https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12069_Asterion-Push-To-Kit---Digitale-Teilkreise-mit-Encoder-fuer-Skywatcher-Dobsons.html Le nexus mais les prix grimpent ensuite https://laclefdesetoiles.com/accessoires-electriques-electroniques/4237-nexus-dsc-kit-complet-astro-device.html Argo navis, sky commander etc Tu peux aussi envisager des cercles gradués sur ton télescope disons 20 euros 😊 et faire une recherche depuis skysafari qui donne l'azimut et la hauteur d'un objet en live. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://doubsastuces.fr/images/poinCoordDobson.pdf&ved=2ahUKEwjXi5KRhLXpAhWX3oUKHapGDxEQFjALegQIBBAB&usg=AOvVaw3DwpCha5XNfJXpNB03K7ZO Faut voir avec la table équatoriale par contre.

OK alors on doit sure que c'est nul c'est ça 😁 Je pense que l'on est conscient tous maintenant qu'il faut s'habituer à l'environnement urbain hélas et qu'une photo dans ces conditions s'apprécie. En plus tu glanes beaucoup. Par contre c'est curieux ton problème d'installation ! Peut être une partition pour Linux réglerait le problème

Bon Alain faut arrêter maintenant on ne va plus sortir nos tubes, on se branchera sur astrosurf sur tes post 😊 Super idée et la dans la danse psychédélique de saturne est top J'ai du boulot moi pfff...

j'adore ! Quand au reste quelle ballade ouah, maîtrise du tube de la caméra et des traitements bravo. Cerise sur la gâteau un peu de pédagogie. Beaucoup de travail juste pour partager merci 😉

C'est drôle j'avais un mak Intes aussi à l'époque. Elle est top

J'ai commencé à imager un peu plus tard avec notre fameuse toupcam, je n'avais pas ce résultat et je sais à quel point c'est un résultat extra avec ce matos !

Tu nous régales et tu nous supprends chaque jour ! Quelle régularité dans les résultats alors que les caméras et les techniques ont vraiment évoluées. Donc je dirais qu'en 2004 c'est vraiment exceptionnel. Quel était le setup de prise de vue ? Bravo, chapeau ouahh

Tu ne brideras pas ton instrument. Il ne faut pas prendre un oculaire avec une pupille de sortie supérieure à 6., là tu le brideras. Il faut voir le problème dans l'autre sens. On veut un oculaire grand champ et longue focale, avec les lois de l'optique, il faudra un 2" pour obtenir ce champ, pour les focales plus courtes ça n'a pas de sens. Ensuite pour un dobson, on veut du champ pour profiter de l'objet qui défile pendant plus longtemps et pour avoir un champ parfois énorme et magnifique. Pour cela il faut faire des concessions sur la correction sur tout le champ et les prix grimpent très vite. Si le rapport f/d est court, il faudra un correcteur de coma qui va saler l'addition (rien d'obligatoire). Enfin pour le planétaire on préconise des oculaires à formule simple et donc champ restreint, les orthoscopiques par exemple 43 degrés, mais on trouve des oculaires vraiment très bien en 60 degrés. Enfin pas mal d'astram ont beaucoup d'oculaires, chacun pour en fait un type d'objet, amas étendu, amas globulaire, galaxie très large, nébuleuse planétaire très petites etc. Un étagement de grossissement de 40 à 50x c'est déjà top. Après c'est question de budget. La barlow entre en jeu car elle diminue le coup. On en trouve de très bonnes et ça permet de doubler sa gamme. Mais, il faut à chaque fois ajouter la barlow à l'oculaire à chaque fois. D'aucun diront que le résultat est moins bon qu'un oculaire de focale équivalent, la différence est souvent très faible avec une bonne barlow.

Il ne faut pas oublier que c'est top d'avoir un oculaire haut de gamme mais il est limité aussi par les qualités de l'instrument.

là je comprends, j'aurais aussi du mal à le faire ! Mais tu veux passer du 200 mm au 150 mm, le 150 est typé là pour l'astrophoto c'est sûr vu la position de l'oculaire le miroir secondaire doit être conséquent

Bizarre elle est réputée pour en avoir que très peu Test d'Alberic https://www.webastro.net/forums/topic/159008-test-de-la-nouvelle-zwo-asi-385-version-non-refroidie/

Ça fait cher le kg gagné, dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ?

Bon Albéric pas beaucoup de réponse, elle ne doit pas beaucoup être vendue. Je suis intéressé aussi par les résultats. Voilà ce que j'avais trouvé comme spé mais je pense que tu as déjà les infos https://www.atik-cameras.com/product/acis-7-1/

La saturne est tout en douceur magnifique. Levé 5h ce matin mais nada de la brume. Un régal Alain 😉

non sur l'aluminure bien sûr heureusement !

Tu le sors par le bas, perso je le pose sur un matelas pour plus de sécurité ensuite je fais une marque sur le miroir par rapport a une des pattes du supoort et ensuite démontage

Je pensais qu'ici elle était plus belle 😊 Merci Deep

Un peu moins détaillée que clavius, toujours au DOB XT8 I sans motorisation Cratère Plato en vedette

Photos aux dobson XT8 I donc manuel, caméra SVBONY SV305 (imx 290 usb 2.0) Des crops d'un même film assemblés avec ICE après traitement astrosurface (entre 350 à 450 images gardées par crop) Seeing très fluctuant , malgré tout un moment un peu plus calme ! Clavius , Longomatus, Moretus

Merci Alain

L’œil du maître (l'avatar est de circonstance )c'est bien possible je regarde ça En effet partie gauche encore en couleur