Looney2

Ouais ban là ça parle le diamètre... Ça fourmille de détails, le traitement est doux (et pourrait en prendre un peu plus possiblement, question de goût). Vraiment superbe !

Hey lala un peu plus et tu la loupais !!! Sinon belle image la résolution est bonne pour un gros plan comme ça, le traitement peut-être un peu violent pour ma part mais les conditions ne sont peut être pas optimales dehors ? F/20 ave des pixels de 3.75µ n'est tu pas beaucoup suréchantillonné ?

Comme je l'ai indiqué dans un autre post (sur l'utilisation d'une vieille camera DMK), je me suis mis à faire quelques acquisitions sur la Lune en essayant divers setups : filtres, barlows... Finalement, au plus simple et d'après les conseils bienveillants de Valere, j'ai entrepris de faire quelques acquisitions avec un simple filtre UV/IR cut bon marché (SVBony), ma Big Barlow TeleVue 2x et un bon vieux tube Skywatcher bleu que j'ai acheté d'occase pour une bouchée de pain (à vrai dire moins de 180€ avec la monture EQ5...). Après collimation, installation dans le marécage que fait la fonte de la neige dans ma cour arrière, j'ai donc lancé mon dévolu en partie sur Vallis Alpes. J'avais, la veille, réussi à mettre en évidence la rainure (et ses 600m de large) et l'éclairage solaire devient moins favorable pour la mettre en évidence. Je suis content du résultat même si je suis sur le traitement peut être amélioré, il y a un rendu que je n'arrive pas à sortir... On voit clairement la rainure sur toute sa longueur et même les petits cratères qui la longent. L'image est plus grande que la résolution du capteur puisque mise "brute" de traitement avec Drizzle 1.5x Critiques, résultats similaires avec le même diamètre (200mm à f/5, ici à f/10 avec barlow 2x), n'hésitez pas ! PS : Alain oui je sais il y a quelques cratères cramés "fromage blanc"... [EDIT : un assemblage avec Platon, l'originale suit] Version Drizzle 1.5x :

Bonne idée mais comme je lis plus sur un écran, je vais faire un JPG pour insérer dans mes lectures numériques... Y'a d'autres vidéos pas traitées mais bon, on voit tellement passer de Lune ces derniers temps que j'ai l'impression qu'il y a overdose pour le public...

La courbe d'apprentissage est assez impressionnante. Beaux résultats et tout ça sans suivi. Bravo !

Ben moi la version couleur me va très bien, je la trouve superbe vu les conditions. Encore quelques heures de poses et ça devrait être top moumoute.

J'ai eu peur que tu écrives "t'as d'beaux yeux tu sais...", j'ai eu peur 0.5s le temps de corriger ma dyslexie. J'ai retrouvé un Platon qui trainait et qui était passé sous le radar des .SER de la soirée alors j'ai décidé de le coller à la Vallis Alpes. Le fichier étant Drizzlé au départ, j'ai tout remis à la résolution d'origine de la 290MC.

Pour boucler la boucle de cette soirée qui fut prolifique sur la Lune, un assemblage de quelques images faites depuis le pôle sud.

WOW !!! De toute beauté ! Magnifique assemblage et résolution impec. Superbe travail. Je m'apprêtais à publier un morceau de lune fait d'un assemblage de 4-5 zones mais là je pense que je vais me raviser

Merci à toutes et tous Oh que oui tu l'as aussi, c'est évident ! Ton image est même étonnante venant d'un C8!!! Chapeau Oui j'imagine avec un Mewlon 180 ça doit sortir, je serais curieux de voir des images, si quelqu'un a un lien... L'éclairage est en effet déterminant, hier soir il était moins favorable que la veille mais ça demeure visible. Sans filtre je n'ai jamais essayé... Tu piques ma curiosité. Il n'y a pas un "glow" du au fait que l'IR et le visible ont des foyers différents ? Bien qu'avec un Newton... C'est ce que je dis à ma (plus jeune) épouse... Hehehehe, ok ok d'après la suggestion de Valere... Voila j'ai rendu à Valère... Mais j'ai pas dit mon dernier mot avec le IR 685 !

Tiens j'ai refait le traitement sur les Apennins... Et un autre goodie de la soirée d'hier : Rupes Recta :

Ben en fait j'ai fait des essais avec le filtre rouge, IR 685 et UV/IR et avec mon setup c'est l'UV/IR qui donne le meilleur résultat. Nous avons eu une discussion à ce sujet avec Valere cette semaine sur un autre post.

Je viens de ressortir le télescope, la ZWO 290MC et le vieux tube Newton 200 f/5. Je me suis encore fait avoir avec les AVI vs les SER et finalement pu sortir quelques séquences ; la première traitée, un Clavius fait il y a à peine 30mn (il est 23h15 ici). AS3 et Astrosurface. Aussi je me suis mis en setup plus classique : Big Barlow 2x TeleVue et filtre UV/IR cut. Ça change tout de faire du SER... Clavius... Retour sur les Apennins : Et Copernic

Mais c'est le grand mystère de savoir comment ça a pu finir en AVI, je ne savais même pas qu'une ZWO pouvait sortir du AVI... Vais checker ça... Aussi peut-être utiliser autre chose qu'ASICap pour faire mes captures. Y'a peut-être de ça dans mon problème de rendu ??!! Et de turbu aussi. Une pour la route :

J'ai suivi tes conseils même si c'est proche de ce que je faisais auparavant, sauf que j'empilais plutôt 800-2000 images selon le résultat de l'analyse en "voyageant" dans la sélection manuellement. Valere, si tu veux je peux mettre une des vidéos sur Dropbox pour que tu t'amuses avec (d'ailleurs viens de m'apercevoir que j'avais fait des AVI et non pas des SER... Me demande pourquoi me semble pas avoir touché à ça...) ? Ce que j'ai pu tirer de mieux d'une vidéo avec filtre rouge #25 LUMICON sur les Apennins.

WOW ! Martin, vraiment... Avec le ciel qu'on a eu cet hiver, je ne sais pas comment tu fais pour sortir ça ! Vraiment chapeau !!!! Traitement parfait, rendu somptueux, j'adore ! Tu mets la barre très haute pour le Québec !

Mais mon rendu est pourri, faut que j'apprenne à traiter des images lunaires avec AS3 et Astrosurface...

Ce soir après recollimation j'ai voulu faire quelques images et tester la caméra avec un filtre #25 Lumicon (rouge profond) vs le IR 685 nm. Pour faire court : le rouge marche bien mais le IR calme vraiment plus la turbu à mon ressenti à l'écran d'autant que les conditions s'étaient pas mal dégradées quand je l'ai mis. Bref, je ne sais pas trop quoi conclure sur l'utilisation du IR sur un 200mm, le manque de définition vient d'ailleurs car point de vue rendu, filtre rouge ou IR 685 c'est identique. Je me suis fait un petit challenge : essayer de sortir la rainure de Vallis Alpes. Et bien malgré les conditions moyennes, on la voit, même si ça demeure subtile...

Honnêtement, j'ai fait ça sur le laptop et là je viens sur l'écran calibré du PC... Et c'est dégueulasse !!!! LOLLL Vous êtes trop gentil avec moi, c'est vraiment pas beau sérieux...

Vraiment magnifique. Bravo

Bon, sur le laptop je viens de refaire l'image en appliquant uniquement une deconvolution WN avec la PSF que j'ai faite hier soir... Le résultat est plus "réaliste" et moins bizarre même si l'image demeure relativement moyenne finalement. La turbu était quand même assez forte... Ok pour les explications sur le filtre IR, je vais essayer avec le rouge et juste IR/UV cut pour voir la différence, c'est un bon test. Merci Non j'y arrive pas, tout ce que je fais avec cette image est très laid... À revoir plus tard avec du recul si je peux en tirer quelque chose mais c'est pas certain vu les brutes...

Merci pour vos commentaires. Oui le vieux matos ça demeure une valeur sure quand c'est de qualité... Les DMK sont faites comme des chars d'assaut russes, à mon avis dans 20 ans, si l'USB existe encore, elles seront toujours performantes. Ce filtre est il bon au vu du prix vendu? Je me penche dessus depuis un moment, quel est sa qualité en réel? Oui, sa qualité est bien réelle et je pense qu'il provient des mêmes fabriques que tout ce qui est Optolong... Je l'ai passé au spectromètre vite fait (j'ai pas fini son design mais la source était suffisante et la calibration en lambda est précise) et il correspond pile poil à la bande passante donnée par SVBony (du moins jusqu'à 900nm où va mon spectro). Donc pour moi c'est du tout bon, la fabrication est de qualité aussi, pas testé la surface voir si elle était "optique" ou pas mais à priori c'est un vrai filtre IR 685nm comme n'importe quel autre beaucoup plus cher. Ouais je vois ça... À vrai dire je vais reprendre le traitement, j'ai un peu fait ça à 2h du matin en ayant un oeil sur le ssetup Stellarmate qui tournait en test (et en boudin). Oh ben là tu m'en apprends une, je pensais que le IR 685nm apportait un plus à tous les diamètres ? Il me semblait qu'on passait plus à travers les cellules de turbu avec un Ro plus grand dans le proche IR et qu'on éliminait pas mal de merde. Et à plus forte raison à diamètre modeste puisque le Ro des cellules est plus important. Si tu as une explication, je suis preneur ! Oui tu as un excellent oeil car en effet la texture est bizarre et j'ai fait une video d'une étoile proche pour me sortir une PSF décente et Ô surprise ma tache est complètement excentrée donc j'ai subi entre temps une décollimation... Je me demande si je n'avais pas une flexion sur la barlow est la camera, le fil est rigide avec la fraicheur, c'est un porte oculaire chinois d'origine à crémaillère et un moment je me suis fait la réflexion. Je vais voir ça aujourd'hui... Merci !

On change de caméra ce soir, une ZWO 290MC avec toujours le filtre IR 685nm sur le SkyWatcher 200mm f/5 (mal collimaté, ma PSF part clairement d'un côté)...

Y'en a t-il ici qui utilisent l'app Stellarmate ou une tablette (8-10") pour faire marcher tout ça ? Je vois finalement beaucoup de PC en réseau avec le SM mais l'essence même du truc pour moi, c'est d'avoir un setup nomade avec un minimum d'encombrement. Or, je viens de passer la soirée dehors à tester le SM en hotspot avec un petit routeur TP Link qui va très bien pour allonger la distance du Wifi et honnêtement, pour faire fonctionner le tout avec une tablette et l'app, c'est comme on dit ici "Pain in the ass"... Je commence à me demander si le problème ne vient pas de moi tellement ça marche mal. Par exemple, j'ouvre l'app, je scanne, je trouve le SM : j'ouvre le profil crée avec mes différents périphériques, jusque là tout va bien. Une fois sur deux Ekos ne veut pas démarrer et l'app s'arrête là point de vue fonctionnel. Il faut ouvrir une séance en VPN pour voir ce qu'il se passe dans le RPi... Alors même avec une tablette 10" 1980*1200, c'est vraiment pas évident de jouer dans Kstar et Ekos simplement parce que la souris devient imprécise et... on n'a pas de clavier pour rentrer du texte !!! Pain in the ass !!! Donc une fois le VPN ouvert, j'ai eu beau réduire un peu la définition d'affichage du RPi, on en bouffe un bout tout le temps avec la tablette et ça ne scrolle pas... Au final, pour lancer l'app, il me faut passer par VPN car INDI s'ouvre lors de la connexion et reste là, bloquant de fait tout le reste si on ne le ferme pas. Une fois fermé je peux enfin avoir accès au (très simplistes) paramètres pour guider par exemple. Là aussi, l'interface est limite et il est difficile de jouer dans les paramètres. Bref, déçu de ce mode de fonctionnement, je persiste tout de même, mais jusqu'à quand... J'imagine ceux qui n'aiment déjà pas jouer dans ce genre de technologie, à quelle vitesse ils vont mettre tout ça dans un tiroir et passer à autre chose. Au final je me dis que : - Un laptop est malgré tout la base même pour un setup léger. - RPi c'est cool mais le système l'est moins - Vais regarder, comme j'en connais l'ont fait, de transformer mon RPi en simple "Hub USB" via des softs comme FlexiHub où ensuite on peut mettre n'importe quoi au bout et faire fonctionner tout ça... Si certains d'entre vous ont une autre expérience que la mienne avec l'appli SM et un téléphone ou une tablette, j'apprécierais d'avoir quelques conseils...

Non, en France l’heure d’hiver correspond à notre heure d’été ici (fuseau horaire+1) et l’heure d’été en France correspond à 1h de plus que la nôtre. Donc actuellement l’avancée du jour en France et au Québec est rigoureusement identique. La semaine prochaine la France va reprendre une avance sur nous et Le Soleil d’une heure. En Juin il fait nuit après 22h en France, ici une heure plus tôt...