ClaudeS

oui je pousse pas mal Thierry mais c'est une fusée….même si 0.3 devrait être suffisant. J'hésite entre les deux dans l'attente d'un filtre IR/UV cut ZWO.

Les vis de blocage appuient directement sur le dos miroir ou sur son support? Peux-tu me dire si le tréfoil réapparait avec une seule vis serrée. Est-ce un serrage 0/1 ou progressif?

Si je résume pour mon cas particulier, avec 150mm de diamètre et 1200mm de focale soit 0.6" d'arc par pixel, et mars au méridien, avec un filtre rouge, je n'ai pas besoin de l'ADC avec la caméra ASI 290MM. Idem, si je monte à 0.3 et 0.15 avec ce filtre.

Bonjour à tous, J'avais prévu de faire une image le 25 mai mais cela ne s'est pas fait du fait d'une arrivée trop tardive au domicile, après une journée de photographie d'oiseaux et d'insectes avec mon épouse. Donc, je me suis lancé aujourd'hui avec 2 jours de retard. La procédure est toujours la même: Montage de la lunette et de la monture CGE pro, puis mise en station rapide sur le soleil. Il n'est pas inutile d'avoir les accessoires solaires pour des observations aussi près du soleil. Ensuite le goto est lancé sur Vénus qui est dans le champ de mon oculaire 30mm/84° wide scan. Il ne reste plus qu'à centrer avec un oculaire réticulé ortho 12.5mm et mettre la caméra. J'ai réalisé trois films, un de 5000 images sans filtre, les deux autres avec les filtres IRcut et baader continum. Après comparaison, l'image issue du premier film est la meilleure. 2000 images sur 5000 traitées avec astrosurface H64, et Registax 6. Le recadrage à 33%, et le post-traitement est fait avec FastStone viewer. Il n'y a aucune performance à faire ce type d'image sans détail. Il suffit d'une bonne monture goto. La mise au point à juste besoin d'être correcte, car il n'y a aucun détail à enregistrer. Cela simplifie la tache car la turbulence est très forte avec l'instrument en plein soleil. Par sécurité, j'aurai pu m'interdire la visée du soleil sur la raquette après avoir mis Vénus dans le champ pour éviter tout incident. L'image a été réalisée à partir d'un film pris en plein jour vers 15h00 local. Ici l'image de winJUPOS au 27 mars 2020 à 15h00: Ici une autre image obtenue avec l'un des deux films de 10 000 images avec filtres sur la caméra: 1 000 images retenues Quelques informations: Diamètre de vénus: 56.3" d'arc Phase éclairée: 1.9% Je ne réaliserai pas d'images plus fines pour ne pas me mettre en danger inutilement, même si la monture est très fiable.Mais je crois ne pas la maitriser suffisamment bien pour aller plus loin dans ce type de manip. Merci pour la lecture. Claude Schuhmacher PS: Début de soirée: Essai de ma nouvelle tête bino ZEISS grossfield Baader, avec les glasspath 1.25X, 1.7X et 2X sur la Lune. Je vais pouvoir enfin utiliser mes oculaires Wide scan 21mm/84° et 13mm/84°. Mes deux bertele 14X/16mm/60° marchent très bien aussi. Toutes les configurations glasspath fonctionnement aussi. Ce n'était pas le cas avec ma bino baader maxbright 1 (aucun glasspath) du fait d'un manque de back focus. La lune en bino, c'est magique... Ici la discussion surVénus:

Bonjour Je suis aussi fan des achro avec ma vixen 102/1000, mais je ne pourrai pas faire cela avec elle et la monture vixen GP. Ici c'est une apo LZOS 152mm. Tu as des détails sur mon blog astrosurf....

Bonjour à tous, Une petite dernière pour la route, mais ce sera la dernière pour moi… Lunette 152mm/1200mm Mila et ASI 290MM au foyer. 1 000 poses sur 10 000 avec astrosurface H64, R6 et Faststone Viewer. Fraction éclairée 1.9% Je trouve que les cornes vont plus loin que prévus. Je ne tenterai pas plus près du soleil même si la monture GOTO CGE Pro est sûre. Bonne soirée, ClaudeS

C'est déjà pas aussi simple en activant une vis en rotation. Je serai assez découragé de devoir desserrer deux vis pour activer la troisième et resserrer ensuite. C'est ainsi que j'ai procédé sur le primaire après démontage, et c'est vraiment pas simple comme manip, même si, comme toute chose, quand on doit le faire souvent, on prend le coup. En étant vache, je dirai que Celestron devrait revoir sa copie pour la collimation du secondaire. Qu'ils démontent un mak russe et pompent le dispositif….il n'y a surement aucun brevet, et ils pourraient faire de même sur le primaire tant qu'ils y sont, car ils sont indéréglables de ce coté là, avec pratiquement aucun shifting sur le déplacement du primaire.

si, cela tient sur les mak russes, mais je n'ai jamais démonté le mécanisme. Avec les ressorts, je me méfie...tu as vite fait d'en perdre un au démontage et tintin pour le retrouver quand il vole...

Merci pour cette information. je vais vérifier si lors du serrage la plaque touche le ménisque ou le support du secondaire en métal. Mais de mémoire, il y a contact avec le verre... Je n'ai pas ce problème avec le mak. Les vis ont un ressort de rappel pour le jeu. Ce n'est pas un système poussant tirant qui peut générer des contraintes, même si le ressort en est une aussi.

Cette histoire du tréfoil n'est pas simple. Je l'ai aussi sur le Maksutov 200mm, mais lorsqu'il y a de la turbulence (1&2). Je n'ai pas souvent eu le premier anneau complet. J'ai suspecté un temps le système de tenu de la lame qui est assez lourde par 3 petites vis avec une rondelle sur le pourtour de la lame, et elles ne sont accessibles qu'à partir de l'intérieur du tube. Mais l'on m'a dit que c'était normal de fixer la lame ainsi.J'aurai mis des calles comme dans les réfracteurs. Je ferai un de ces jours la modification. Le tréfoil est gênant pour la détection des doubles inégales comme Lambda Cygne. Malgré l'écart de diamètre, je l'ai plus facilement avec l'apo 152mm que le Maksutov 200mm, compte-tenu des turbulences instrumente et atmosphérique (1&2). https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211 STT 413AB (Lam Cyg) Sep. Now (ρ)0.92" Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM)1.53 PS: Tu as là un bon test pour l'évaluation de ton optique et sa collimation. Attention, elle n'est pas toujours simple à voir...

C'est de la belle œuvre. Bravo.

Belle image et beau souvenir. Bravo @santacana

On avance….

J'ai ma réponse ici pour les conditions de prises de vues, mais pas qui établit les cartes au jour le jour dans winJUPOS. Donc??. https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/observez-surface-venus/

Je lis que les simu sont faites/ont été faites à partir de données des sondes. Quelle est la sonde qui est en charge de Vénus pour les simus de WinJUPOS en ce moment, car la surface n'est pas visible? "WinJupos est livré avec un certain nombre de projections cartographiques de base pour toutes les planètes, le plus souvent à partir des données issues des sondes orbitales mais aussi de travaux amateurs (Messenger pour Mercure, Viking pour Mars, Cassini pour Jupiter et Saturne, Voyager 2 pour Uranus et Neptune). Les principales lunes des planètes gazeuses reçoivent également leur simulation créées à partir de données spatiales" https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ephemerides-winjupos-graphiques/

Tiens @AstronoSeb https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/5-trucs-collimation/ Pour ma part, je retiens le filtre rouge pour faciliter pour le mak….j'aurais du le deviner. On ne réfléchit jamais assez...

Question oculaire, on trouve assez facilement du 5mm chez Vixen en or.pl en 24.5mm, et pas cher. Cela ne vaut pas le B6 mais Il ira très bien pour pousser un peu le grossissement sur les doubles. Prends un circle V qui va te corriger un peu le faible chromatisme (si @lyl passe par là). On tombe sur des offres Kellner 20mm et or 5mm en Vixen en 24.5mm ensemble, dotation des lunettes achromatiques dans le années 80/90 en 24.5mm. Le K20 est exceptionnel sur ce type de lunette. La grande époque des achro Vixen made in Japan de bonnes factures sur les montures SP/GP/GPDX

Le réglage hélicoïdale du baader est intéressant. c'est comme si tu avais du 1/10 de mise au point sur le porte Oculaire. Toutes les lunettes modernes ont le 1/10 même à F8/F9, et c'est très utile pour mettre au point si l'on a pas de motorisation.

Bonjour à tous, La belle semaine ensoleillée se poursuit, et prête à tenter Mercure en CCD en milieu d'après-midi. Après la mise en station sur le soleil, j'ai pointé Vénus en GOTO. Vénus pointée et centrée, mise au point faite, et synchronisée avec Carte du ciel, je lance la recherche de Mercure et tombe sur elle au milieu du champ du Sibéria 50mm de focale à 24X . Je crois que je ne l'aurais jamais trouvée autrement sans cette aide. Elle est minuscule. En plein jour, la mise au point doit être parfaite car en défocalisant, la petite tache blanche s'évanouie très vite. Après quelques tergiversations entre le choix de la Barlow, entre la Meade 2X teleXtender coulant 50mm et la Barlow TV 3X en 1.25", je choisi celle qui me donne la meilleure image avec la camera ASI 290MM, et c'est la Télévue qui gagne sans problème sur cette cible difficile. Je décide donc de faire des vidéos sur Vénus bien mise au point, et de passer ensuite sur Mercure en gardant la même mise au point, car elle est assez difficile à faire avec la turbulence. Voici donc trois images: Lunette LZOS 152/1200mm, Barlow Télévue 3X et camera ASI 290MM. Echantillonnage 0.15" d'arc/pixel. Sans filtre. Les images sont à la même échelle. Les images sont recadrées à 50% (100% de grossissement). Une mesure prise avec GIMPS sur Mercure donne 40 pixels, donc 6" d'arc, pratiquement la valeur de la taille apparente ce 18 mai 2020. J'ai détecté une minuscule tache blanche sur le disque. Elle apparait sur deux films. Ce n'est donc pas un artefact. Ajouts: Suite aux échanges avec @Pulsar59, j'ai rajouté une image n°3 avec un post-traitement plus poussé et un recadrage plus sérré (25%) pour faire mieux ressortir la tache blanche qui serait le cratère Kuiper sur le disque de Mercure. L'image est mise à la suite des deux premières. Une deuxième tache serait aussi présente, mais beaucoup moins évidente. Photo de Vénus: Une mesure sur Vénus donne 347 pixels, soit 52" d'arc pour 0.15" d'arc par pixel, soit le diamètre apparent de Vénus en ce 18 mai 2020 (51" selon les éphémérides, soit moins de 2% d'écart). Pour mémoire, la valeur de 0.15" d'arc par pixel n'a pas encore été validée sur une étoile double étalon, mais elle doit être bonne finalement. Vidéos de 5000 images, et 1000 images stackées avec Astrosurface H64, et R6 pour les 3 images. Mercure Image 1 Image 2 Image 3: Avec le complexe Kuiper-Murasaki (voir flèche ci-dessous/zone blanche principale) On aperçoit une autre zone blanche plus petite vers le haut à gauche près du terminateur qui correspond aussi à une formation de Mercure. Ici la carte obtenue avec winJUPOS: Vénus: Avec la carte WinJUPOS à la suite: éphémérides 2020:http://clubregulus.free.fr/Venu-ephemerides.html Date |Lever/Coucher | Transit/Hauteur | Mag | Diam. |Phase | Distance 18.05.2020 | 06h24 22h36 | 14h30 +71.4° | -4.35 | 51" | 9% | 0.3295 UA Je devrais ce soir, en principe, faire un peu de ciel profond avec Messier 13 et Messier 92 en CCD pour comparer leur taille. Je ferai de la pose rapide, peut-être avec la Barlow Meade et l'une des caméra ASI la 224MC ou la 290MM, je ne sais pas encore.. Bonne soirée, Claude schuhmacher Ici la discussion avec @Pulsar59

Bonjour à tous, Encore une belle journée de printemps, sans un seul nuage, mais un peu fraîche. Toujours rien sur notre astre du jour. Sa léthargie apparente se poursuit. Je me suis donc tourné vers Vénus. Comme par habitude, ma mise en station simplifiée sur le soleil me permet de tomber sur Vénus en plein jour au beau milieu de l'après midi. Il faut dire que les deux astres commencent à être assez proches dans le ciel. Je m'attendais à avoir des difficultés compte-tenu de la faible fraction éclairée (autour de 15%) mais elle se voyait toujours parfaitement. Me voilà donc reparti pour une séance photo après une rapide observation visuelle. J'ai utilisé en fait deux set-up: Tout d'abord celui je j'affectionne souvent: Lunette LZOS 152 mm avec Barlow Meade telecentrique et caméra ZWO ASI 290MM, sans aucun filtre (J'attends toujours mon filtre UV/IR block de ZWO en provenance de Chine). Les choses se corsent dès le début avec la turbulence qui est bien présente, car la journée est venteuse et la terrasse diffuse pas mal la chaleur en journée. Les deux cumulées, ce n'est pas simple pour faire la mise au point, et je ne sais jamais vraiment laquelle des deux incriminer le plus, mais la suite va me donner une réponse partielle. Image 1 : 600 images sur 3000 stackées avec astrosurface H64 , et un peu de Registax6 pour affiner l'image. En ce moment, je délaisse AS!3 pour le logiciel de @Lucien qui me semble plus rapide et plus simple d'utilisation. French technology Après avoir eu quelques difficultés avec la mise au point sur les deux premiers films sans filtre, j'ai intercalé le filtre Baader continuum avant la caméra avec une conséquence sur le temps de pose qui s'est allongé, mais les deux combinés (temps de pose plus long, et bande passante beaucoup plus étroite) la turbulence a chuté en visuel à l'écran, et j'ai pu affiner la mise au point, mais sans voir de différences significatives au final. Elle devait être bonne aussi sans filtre malgré le fait que j'avais plus de mal à le vérifier visuellement. Image 2: 1500 images stackées sur 3000, toujours avec astrosurface H64, et un peu de Registax6. Les deux images sont redressées et croppées à 100% (rotation et cadrage à 50%). Honnêtement, je pense qu'elles se valent. Ephémérides de Vénus: Date |Lever/Coucher | Transit Hauteur | Mag | Diam. Appar. | |Phase| Distance à 0h00 | 15.05.2020 | 06 35 22 52 | 14 44 +71.8° | -4.45| 48" 12% | 0.3440 UA Image 1: Image 2 Suite de la journée: Nouveau retour pour sur la terrasse la nuit venue pour faire quelques essais avec les oculaires simples TANI Huygens Mittenzwey (HM) et Spécial Ramsden (SR) reçus dans la semaine. Il s'agit d'oculaires anciens au coulant 24.5mm, totalement déconsidérés par les observateurs actuels, et vendus pour trois fois rien. En clair, personne n'en veut actuellement. et beaucoup d'entre eux doivent finir à la benne à ordure, ou au fond d'une cave. Le SR 4mm est considéré par certains observateurs sur Cloudy Nights comme l'un des plus mauvais oculaires qui soit. Je cherche à évaluer l'intérêt de ces formules optiques simples sur la définition au centre du champ, pour les étoiles doubles, mais aussi pour le soleil et la lune, et pourquoi pas les planètes….. J'ai choisi comme cible Algieba du lion, une étoile double assez facile, que je connais bien .La turbulence n'était pas au top, mais j'ai fait avec. (voir mes deux billets en fin de texte sur Algieba) Constats: Je n'ai aucune gène visuelle à utiliser ce type d'oculaire, même pour le HM 6mm et le SR4mm, mais les cils touchent l'oculaire. Les oculaires reçus sont très sales, et un nettoyage complet va être indispensable. Inutile de tenter de voir la lune ou le soleil pour l'instant. Ici, les explications se compliquent, mais je résume simplement: Ces oculaires sont probablement destinés aux réfracteurs de très longues focales F15 (achromatiques) ou plus, car la coma au bord du champ est terrible à F8. Le pire est le SR4mm malgré le champ très réduit. Je pense qu'il doit faire 35°. Il faut impérativement une monture motorisée qui suive bien. Hier soir, ma mise en station n'était pas au top, et rien que le fait de devoir recentrer régulièrement m'a gêné à 200X (oc 6mm) et 300X (oc 4mm), car dès que l'étoile quitte le centre du champ, ce n'est plus vraiment exploitable (Coma et/ou de l'aberration de sphéricité). Le miracle (c'est le mot qui me vient) est l'aspect de la binaire au centre du champ: Je ne sais pas si ce sont mes yeux qui déconnaient, mais la figure d'airy me semblait plus petite avec les HM et le SR, plus fine, plus piquée, que le Baader Classic Ortho 6mm, et un peu meilleure que mon Ortho Celestron 4mm (ancien modèle, ressemble à du Vixen, la face est plate). Les images n'étaient pas tout à fait 'texte book" sur l'aspect du couple, avec un premier anneau pas très beau (pas de bord net et anneau fragmenté). J'ai eu beaucoup plus beau et stable, comme le jour où j'ai dédoublé Lambda cygne en continu 100% du temps (voir billet en fin de texte). J'ai tenté aussi hier soir Lambda Cygne, mais sans succès, mais elle était assez loin du zénith vers l'est, donc cela n'est pas significatif. J'ai tenté de dédoubler Dubhe de la grande ours, pas très loin du zénith, mais je n'ai pas réussi , en notant cependant que le SR4mm à 300X a donné la plus belle image de la figure d'Airy, avec un partie d'anneaux plus lumineux (est-ce la secondaire dans cette zone?). Je ne dois pas être loin du dédoublement, et avec un grossissement plus important, et peut-être un jour par une turbulence nulle au zénith, j'y arriverai? De toute façon, c'est une cible théorique pour une 150mm, et ne jamais réussir n'est pas un problème en soi. La prochaine étape va consister à démonter, et nettoyer les oculaires et poursuivre mes essais avec les barlow Télévue 2X et 3X, donc à F16 et F24. PS: On ne peut faire ce genre d'étude qu'avec un instrument parfaitement collimaté et peu sensible à la turbulence. J'ai eu le sentient de revivre ce que les anciens voyaient quotidiennement dans leurs réfracteurs achromatiques: Des images parfaites, parfaitement piquées, mais sur une petite étendue du champ. J'ai visé ensuite M13 et M92 avec la Barlow 2X Meade télécentrique et le Lomo Bertele 16mm, et c'était un peu plus piqué qu'avec le Baader Classic Ortho 18mm. Des amas parfaitement résolus, M13 plus grand, plus lumineux et plus étendu que M92. En montagne, cela doit être magique avec 150mm. Mais dans mes souvenirs, avec le mak 200, en bino, avec mes 13mm wide scan 84°, c'est plus grandiose. Le diamètre, toujours le diamètre….. Bon ciel à vous, Claude schuhmacher

Pas le même système @fljb67 http://www.slotte.be/gb/astronomy/telescopes/articles_en_liquidation.html Tu as les trois en solde ici depuis des lustres….tu as vu les prix initiaux….

Vixen avait une gamme de lunettes guides achromatiques de qualité optique du temps de la photo argentique, une 60/700, une 60/420 que j'ai toute les deux et une 70/400. Le système de réglage à deux axes avec ressorts de rappel était très judicieux mais n'est plus employé à ce jour. Cependant il n'est pas parfaitement stable à l'usage. Il mériterait une amélioration. C'est dommage.

Tu fais comme indiqué par @AlSvartr. J'ai fait de même. Fais ta mise au point avant la déplacement du GOTO, car en plein jour, en défocalisant, elle disparait rapidement. Il faut arriver dans le champ avec une bonne mise au point préalable. Elle est petite à 24X dans un oc de 50mm/50° de champ pour 150mm de diamètre d'instrument.

Bonjour Es-tu en train de me dire que mon tube ne mérite rien de moins que de la Takahachi ? En compact pas cher, tu as ce qui se fait de mieux selon des utilisateurs exigeant du forum, et qui est cité souvent en référence. Mets une ASI 290MM, 290MC ou 224MC et tu verras que tu en auras sous le pied pour te faire plaisir….Fait simple...