ClaudeS

Bonjour PETIT OURS, Je vois que l'on se lance dans la pose courte avec caméra planétaire? J'ai fait quelques essais avec la lunette APO 152/1200. On a vite fait de faire de vrais gros plans sur chaque objet, beaucoup plus gros en général que par les images avec APN et Newton courts F/D 4 que l'on voit souvent sur le site, qui en plus font des poses longues avec autoguidage. Donc, pas de mystère, il faut pousser le gain, faire au moins une centaine d’images (ce que je fait avec ma lulu pour le moment pour me faire la main), mais un milliers (dizaine de milliers) serait bien mieux, et traiter la vidéo comme si tu traitais une image planétaire, avec AS!3 ou astrosurface H64 pour l’empilement, puis R6, et etc...moi je prend fastStone viewer (recadrage, etc...) Déjà, je réduirai la focale de ta lunette....il faut un bon suivi et une bonne mise en station aussi sans autoguidage, car même avec quelques secondes de poses, je commence à avoir des traînées à 1200/2400 et avec le projet d'avoir 3600 mm de focale avec une ASI 290MM. Pour la brute que tu nous montres, c'est pas mal, même si certains diront que c'est trop. Moi je pousse le gain, jusqu'à voir la couleur sur chaque image de la vidéo avec l'asi 224MC. Si le suivi est bon, l’empilement va éteindre le bruit.... En ce moment, je n'utilise que la 290MM et je ne fais que du NB. Je cherche à avoir le maximum de détails et de résolutions angulaires. Aucune recherche d'esthétique..... ClaudeS

Tu devrais poster en astro pratique car pas mal de monde ne vont pas sur le forum photo.....

http://entreprises.lefigaro.fr/les-coupoles-val-de-france-44/entreprise-428839971

Bonjour à tous, Enfin j'ai vu ce site, cette belle rima, souvent vu en photo sur le forum, et pour le première fois. Il faut un début à tout A 200X, elle reste encore petite à la lunette (oculaire baader classic ortho 6mm et lulu Mila 152/1200), et elle mériterait que l'on s'y attarde plus à 300X par un beau jour à faible turbulence, le crayon à la main. J'ai donc pris la caméra pour la shooter, en échantillonnant pas trop sur les conseils de @Thierry Legault soit 0.30" d'arc/pixel, Barlow TV 2X et ASI 290MM. 1000 poses retenues sur 5000 avec astrosurface H64, Registax 6 et Faststone viewer, pour finir. Je crois y retrouver toutes les formations décrites dans l'atlas de la Lune de Gründ. J'ai pu faire aussi quelques tests sur 3 ancêtres d'oculaires 24,5mm, des Huygens Mittenzwey de TANI en 10mm, 9mm et 6mm que j'ai nettoyés et restaurés, et ils n'ont pas démérités, en donnant de belles images au centre du champ. Le 6mm est pratiquement aussi bon que le baader 6mm sur 20° de champ. Ensuite, à F8, l'image se dégrade rapidement mais je le savais. Avec vos vieilles lulu F15/F20, ne les laissez pas passer pour quelques euros/dizaines d'euros, avec en prime la Lune et les planètes comme les voyaient les anciens. Ce serait un peu leur rendre hommage. Ici 2500 images sur 5000, autre film

Tu nous a fait une belle tache là. Nickel.

Si on devait lister tous les C11/C9.5/C8/ Meade 8/10/skywatcher vendus à des prix plancher en seconde main on aurait pas fini. Personne n'oblige à payer 1K€ un petit TAL, ou 9K€ pour une 152LZOS ou 16K€ pour une 152 TAKA apo. Les prix se font en fonction de l'offre et de la demande si le produit est bon ou exceptionnel. c'est vrai, j'y était chez eux...mais la qualité était un peu juste. Le focuser de la lulu 125 mm avait des points durs. Je n'ai pas acheté....pourtant elle n'était pas chère. Après la boite belge à mis TAL "out" pour des pb de délai de livraison. Plus aucune confiance.

Laisse tomber Myriam.....certains oublient que la qualité à un prix, qu'elle soit Japonaise, Russe, Américaine ou Française, et même chinoise....j'attends ton retour sur le Plossl TAL 10mm, et je n'hésiterai pas à remplacer mon BCO 10mm si cela vaut la peine. Tout ce que j'ai eu entre les mains qui sortait de Russie a toujours été au top en télescopes et oculaires, même si ils ne sont pas/plus des foudres de guerre commercialement parlant. Heureusement qu'ils ont Markus pour leur vendre de l'apo de 200mm et plus en Allemagne/UK et USA. On va voir si cela se poursuit... PS: Une APO LZOS de 250mm proposée 50 K$, vieille de 20ans, est partie comme une lettre à la poste sur le PA de Cloudy Nights.

Merci Seb PS: Jai reçu un beau dessin de Gassendi d'un astram du club astro de Challans 85 mais je n'ai pas réussi avec les nuages à faire la photo la semaine dernière. Il y a de belles failles dans le cratère....je l'ai raté de peu mais la hauteur de la lune n'était pas propice à de belles images. ClaudeS

J'ai trois sur quatre. il me manque les volcans mais il faut les faire proches du terminateur pour le relief. Quelles dates de lunaison sont les plus propices?

Il a du potentiel ce petit tube. bravo pour ce M3.

Beau cliché avec le mur droit. Excellent.

Si les russes se mettent à être aussi efficaces que les chinois, cela va faire mal. Bonne nouvelle. Alors tu penses que le reste est sur commande pour les wide field? Si tu as le contact avec le commercial, pourrais-tu le demander par mail? Merci Myriam.

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/starlink-spacex-lance-60-satellites-simultanement_3997997.html

Oui il en faudrait beaucoup plus en France; et des routes bien éclairées pour y aller. Avec de beaux starlinks bien lumineux, et ce sera le pompon. On pourra tous revendre nos chers tubes....et dormir la nuit venues. Quel beau programme. https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/starlink-spacex-lance-60-satellites-simultanement_3997997.html Ha non, on fera du solaire et de beaux starlinks passant devant le soleil ou la lune Bonne journée Serge. ClaudeS

Bravo pour les images mais il y a des missiles anti-faisceau de boite de nuit qui se perde….

Bonjour arcrom Images très honorables pour une achromatique. Bien vérifier la matrice comme le dit Christophe H. J'ai découvert cela en testant toutes les matrices sur Messier 57. Cela ira mieux avec le mak avec une bonne mise en température….et une collimation parfaite qui doit être en place dès l'arrivée si le produit est neuf. On n'y touche pas à la légère sans avoir pris soin de bien comprendre comment cela fonctionne. ClaudeS PS: Je ne m'y suis pas encore essayé avec une apo de même diamètre et focale.

Oui Myriam, premier constat sur le HM6mm avec Barlow et le SR4 (deux TANI) avant nettoyage par rapport au BCO6mm et TV8mm avec Barlow sur epsilon 1 et 2 Lyre….mais il me faut une nuit stable pour confirmer. J'attends d'avoir Lambda Cygne au zénith et du beau temps. PS: j'ai pommé la lentille frontale de mon premier démontage de SR4, envolée ou absente de l'oculaire. Je n'en reviens pas….mais en 40 à 60ans de vie, peut-être plus, je ne saurai dire si l'oculaire n'a pas été démonté avant. Je vais être attentif aux deux prochains que je vais démonter pour nettoyage car les lentilles sont minuscules. Bizarrement, les deux autres SR4mm n'ont pas le même diamètre en lentille de champ, mais ils sont la même origine. Se taper le polissage de lentilles de ce diamètre, ce devait-être du sport. Par contre, je confirme qu'il existe de belles merdes anciennes et nouvelles. Le HM 25 mm Chinois en plastique que l'on trouve sur eBay pour trop fois rien est atroce et plein de reflets. Le H8mm Vixen très ancien est une grosse merde...il y a à boire et à manger dans l'ancien comme dans le récent….

On verra bien mon cher babar001.... Je ne pense pas qu'avant l'époque des orthos/Kellners chez Tani ils polissaient comme des manches. A voir avec les 3 HM TANI que j'ai mis à neuf. Je te l'accorde, il faut beaucoup de focale que je n'ai pas avec la LZOS 152F8 sans Barlow, et je suis pratiquement sûr qu'au centre du champ ils doivent être à la hauteur des monocentriques….. Les deux lots que j'ai reçus sont encore plus anciens. On ne devait pas avoir des orthoscopiques facilement à l'époque. A voir aussi mais ils sont très sales. Pour les achats, je vais m'arrêter là car je ne suis pas collectionneur, mais utilisateur accessoirement….et j'ai ce qu'il me faut pour le moment.

Bonjour à tous, La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché. Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer. ClaudeS HST

Bonjour à tous, bonjour Myriam, Le Tal plossl 10mm doit donc être un bon outsider contre le la gamme ortho japonaise et chinoise (BCO, BGO,...) et Plossl Televue USA même si j'adore mes BCO 10mm et 6mm et ton TV 8mm. Suite à ta remarque sur les BCO, le revêtement interne des coulants n'est pas à la hauteur. Je ne crois pas que cela soit un handicap pour le 6mm qui a un cône assez long sur la lentille de champ, et idem pour le 10mm, par contre le 18mm n'est pas optimisé de ce coté là. On est loin du soin qui est pris par les TV plossl, noir sombre antireflet, même si la partie filetage est fort brillante, et que j'ai assombrie au feutre. J'ai passé du feutre sur les coulants internes des BCO, mais rien n'y fait, cela reste brillant. Je crois que je vais passer une couche de peinture à tableau diluée en protégeant les parties filetées utiles.

Je viens de mesurer l'échantillonnage de la full de Messier 3 du HST, et j'ai trouvé 0.05" d'arc/pixel. Ajout: Hé bien je ne crois pas avoir mal calculé pour le HST qui aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial) Donc avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalée sur 2 pixels, car la turbulence est nulle dans l'espace….CQFD

Je remonte mon post pour le comparatif 150mm/HST, mais je me garderai bien de mettre un lien sur la full du HST. Pas fou le bourdon….. Bon weekend, ClaudeS PS: J'ai vu un M5 passer dans le forum, je vais tenter de faire pareil, et avec les Barlow histoire de rigoler encore plus, soit 0.3 et 0.15" d'arc/pixel au lieu de 0.6" d'arc/Pixel. Le suivi va être chaud bouillant en poses courtes sur quelques secondes de pose.

Il y a du monde Seb. Bravo. J'y vois même les deux jumeaux près de la rima Hadley, la preuve que ton montage est topissime pour un mak 127. Tu ne m'a pas répondu pour les autres graal? Bon weekend, ClaudeS

Ils ont l'air de bien pédaler dans la semoule quand même. Ici une gamme probablement super intéressante mais toute "out of stock", probablement plus fabriqué...les super wide angle et les ultra wide angle. Pour les tubes, plus grand chose en dehors d'une achro de 100mm.... Quand je vois que mon wide scan KK Japonais de 30mm/84° en 2 pouces, pas terrible au bord du champ à F8, et qui n'a que 3 groupe/5 lentilles, on est loin de la technologie russe avec le modèle ci-dessous.

Ton intervention a été profitable car il y a en a une minime pour le 1/5 même si la courbe astrosurface était plutôt lisse vers le haut entre 20 et 50. Je n'ai pas cherché plus loin. Pour la Barlow j'hésite toujours entre 2X et 3X (0.3 à 0.15"/p) mais on m'a laissé entendre que 3X c'était trop. A ce niveau, j'ai l'impression de rendre l'image plus molle avec les zones de détections/résolutions étalées avec une réduction du contraste. J'y vais molo sans sauter des étapes….. Mais avec comme conclusion qu'imager avec ce tube c'est relativement facile, le maxi de résolution limité à la seconde d'arc vient vite et facilement presque par tous les temps. On apprend vite. Mais il sera temps de passer au chauffe-eau maksutov 200 STF et connaitre les joies de maximiser la collimation, la mise en température ...que du bonheur…. Merci encore pour ton passage @ValereL. ClaudeS