ClaudeS

Je ne t'ai pas menti. Quelle misère de mettre ce prix alors que tu peux avoir pour plus de la moitié de ce prix une Taka ou une LZOS qui marche mieux/aussi bien, et la encore tu auras du monde pour dire que tu es fêlé...et ils n'ont pas tords entre nous hein jm-fluo.

Il ne faut pas prendre les prix de markus en référence. Ils sont sur-évalués. On va dire que c'est la borne sup.

Ce genre de truc, c'est la recherche du Saint-Graal. On ne le trouve jamais, et portant il existe, on me la dit en songe https://fr.wikipedia.org/wiki/Graal Le principe est portant simple. Tu te fies à ton instinct, et tu tiens mordicus à toi choix pendant un bon moment. Et si tu as le sourire jusqu'aux oreilles quand tu observes en visuel au bout de quelques mois/années, tu as gagné. Si c'est le contraire, tu lourdes ton truc pour en prendre un autre pas du même genre, ou tu cumules les deux histoire de voir si tu t'es pas gourés une deuxième fois. Il n'y a pas d'autre façon de procéder au bout de 12 pages, en résumé. PS: J'ai vu des photos d'astram avec une montagne de lulu empilées par terre. Quelle misère. Un vrai chercheur de Graal pour ce coup-ci.

APM ne fait pas de cadeau. C'est pas son genre quand c'est rare. Il sait attendre le guss accro au truc en vente, des mois, voir des années...mais il fini toujours par trouver. L'APQ 150mm Zeiss est partie récemment......(il lui reste deux 130mm) Je ne sais plus le prix mais c'était assez cher, au dessus de 1000€. Il semble que la 55mm est partie aussi. Ceux sont des instruments mythiques....

APM avait une 70 ou 80mm en occase mais elle n'y plus. Cela part vite ces petites bêtes même si c'est trop cher pour ce que c'est.

je suis un peu bloqué en ce moment, mais je sais que je pourrai compter sur vous pour me "sortir" et partager le scope avec vous. Et il me faut apprendre à utiliser le réducteur de focale en photo, car c'est plutôt de la Barlow TV 2X et 3X que je lui mets au cul en ce moment....

NON, c'est du triplet mais avec OK4 central, proche de la fluo...c'est une technologie russe de verres de chez LZOS. https://www.cloudynights.com/topic/418540-advantagesdisadvantages-of-lzos-ok4-vs-fpl-53/ Ohara makes FPL-53 in a variety of quality levels and sells to optics makers the world over. Lower quality will tend to have more bubbles, occlusions and striae, and will cause the lenses that it ends up in to be not as good as they would have been had a higher grade of FPL-53 been used. You the consumer, though, will NEVER know what quality level of FPL-53 your manufacturer is using. The price difference between the best and worst grades of FPL-53 is enormous (4x+).

te plains pas que l'on te traite de casse bonbons alorscar tu vas y avoir droit tôt ou tard. Regardes dans un moins de 600mm alorsune ED 80mm par exemple. Pas de mise en température et tu seras pratiquement sous le seuil des 3 principales déformations dues à l'atmosphère. Il ne peu pas y avoir plus belle image, mais 55mm APO Fluo c'est mieux car là tu es sous les trois seuils.Hein jm-fluo? Viens à mon aide SVP.

J'ai écrit à PierroAstro. Je vais attendre son retour. Cela m'embête pour l'Astronome/monsieur Chantreau et le JMI mais il est vraiment cher (presque le double) et me semble moins bien construit sauf les roues de 25cm, plus pour les sols mous terreux, mais je peux me tromper...J'ai aussi une porte fenêtre à passer avec une petite marche...par contre je ne mettrai pas d'instruments dessus au début. Que la monture.

Celui qui est utilisé par l'un des membres du club Astro de Challans (85), un 250mm, est très bon, le peu de fois où j'ai mis l’œil à l'oculaire de cet instrument...probablement des précautions (lesquelles?) prises par le sous-traitant pour Orion. On le vérifie aussi semble t'il pour les lunettes ED.....n'est-ce pas @zirkel 2

Je serai fâché que tu penses que j'écrivais cela sérieusement. Mais si je n'avais qu'une ED80 pour des raisons économiques, je pourrais effectivement m'enflammer un peu. J'ai trois instruments, dont deux que personne ne touche et qui ne vont jamais à l’extérieur en public, et si je sortais ce serait seul. Je suis pire que JD finalement. A l'oculaire OK éventuellement. Quant à ma Vixen achro 102/1000 sur Vixen GP motorisée, le troisième instrument d'origine, elle sert aux sorties astro en public qui se fait une joie de manipuler cet instrument, changer les oculaires, choisir les cibles, et qui trouve les images formidable, etc....Il faut que je me batte presque pour qu'ils se lancent à utiliser l’instrument tant ils ont peurs de mal faire ou de me gêner. Des casse-couilles en astro dans le monde qui m’entoure, j'en connais pas. Des passionnés potentiels OUI, qui s’achèteront un 80ED pour démarrer.

Voilà qui répond déjà assez bien à mes premiers questionnements. Donc pour être gentil, avec ce modèle là, on va dire 1D en CP et 0.5D en planétaire et lunaire. Il faut donc taper dans le haut du panier. Je vais regarder quels sont les ordres de prix car je ne me suis jamais intéressé au sujet par manque de temps. Pour le visuel, effectivement, il vaut mieux que l'on passe son chemin ici. Cela n'a pas bonne presse.....personnellement, j'en fait très peu du visuel avec l'apo 150mm, je préfère le Mak 200mm en bino, qui est aussi ciselé en définition mais qui d'autres inconvénients que je ne citerai pas ici mais que beaucoup connaissent, et ce n'est pas la buée. MDR. Et pour répondre à la question du post, les instruments dont je rêve en poste fixe, car ceux que j'ai cité avant sont avant tout mobiles, c'est une APO LZOS 200mm F/D 9 ou un Maksutov 275mm à F/D14. Donc chacun son astro....et foutez la paix à ceux qui n'ont qu'une ED80mm.

As-tu une idée de la qualité de polissage des miroirs. Ciel profond uniquement à 1D max ou tu peux de temps en temps titiller le 2.5D, si les conditions le permettent?

C'est vrai que l'on a un peu de mal à comprendre pourquoi ces astrams avec leurs toutes petites 80ED ne se jettent pas sur des dobsons de 400mm vendus une bouchée de pain, https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-explore-scientific-n-406-1826-ultra-light-generation-ii-dob/p,55225 compte tenu de l’extraordinaire technologie qu'il y a derrière et des possibilités extrêmes de ces instruments. Probablement parce qu'ils n'ont pas assez de place à la maison, ou dans leur appartement exiguë au 7èm étage d'un HLM? L'ascenseur doit être trop souvent en panne probablement. ? Trop petite voiture peut-être, mais il se range facilement pourtant ce gros dobson? Ou alors pas suffisamment intelligent pour collimater, ou utiliser une clé Alen pour le montage? Là, on touche à l'intelligence, et on ne peut pas faire grand chose, et cela se vérifie avec les propos de @spectrahm. C'est vrai ce n'est pas donné à tout le monde d’être intelligent. Enfin, il doit y avoir pas mal de mauvaises raisons surement pour ne pas mettre leur merdouille de 80mm sur les PA. Ils faudraient leur dire de changer de passion alors. On peut compter sur vous? Bonne vidéo. C'est passionnant à voir par contre. Je suis étonné par contre qu'ils n'ont pas les yeux bridées dans cette vidéo. Allez bonne journée les gars.

C'est la classe ces images @Malik avec LZOS 130mm. Bravo.

L'animation est bonne. Il faut simplement se localiser sur la carte. Avec PARIS cela marche dans le bon sens., avec le coucher de soleil en prime. https://www.timeanddate.com/eclipse/in/france/paris?iso=20191111

Les deux mon général.

Y a t'il un site où sont regroupées tous les travaux amateurs/pro réalisés sur ce site, ainsi que que les planning de mission. Qui gère administrativement le site?. Juste pour information car je n'ai pas cherché à vrai dire. La route est-elle accessible à tout un chacun en été ou y a t'il une barrière quelque part? La question ne s'est pas posée pour le pic du midi et le téléphérique. Lisez le Davoust ....

Chapeau pour l'ensemble et mention spéciale pour la Lyre. Magnifiques coups de crayon.

Si tu prend l'astro solar monté densité 5 c'est bien mais il faut être soigneux, et bien le ranger, et le protéger pour qu'il ne s’abîme pas. Le 3.8, c'est pour la photo, filtre 10X moins, mais il serait possible de faire du visuel avec des filtres adaptés. Personnellement, j'éviterai pour ne prendre aucun risque avec tes yeux, ou il faut être absolument sûr de la qualité de ses filtres pour atténuer les longueurs d'onde toxiques pour la rétine. Si tu prend le filtre en verre visuel ou photo, c'est un peu moins bon en définition obtenue, mais il est plus durable. La partie fragile aux rayures serait coté interne qui ne faut pas nettoyer/frotter. Suis les conseils d'ALAING si tu n'a pas vocation à faire très souvent de la photo, car tu pourrais être tenté de jeter un rapide coup d’œil avec le filtre photo sans ou avec une mauvaise protection, et avoir à terme des problèmes de rétine.

J'ai eu cet horreur d'opticien de chez Vixen.....trou de serrure et champ bizarre. Aucun intérêt.

Je crois qu'il vaut mieux en rester là, mon cher David. J'ai pris sur le net cette citation qui traduit assez ma pensée. Il n'y a pas de raison sans passion, et il ne devrait pas y avoir de passion sans raison. PHILOSOPHIE MAG N°15 - Novembre 2007 - Edgar Morin. Ce sera ma conclusion en ce qui me concerne. Bonne soirée. claude

Tu fais de la photo ou tu n'en fais pas. Faut savoir jm-fluo, le recordman d'un post d’anthologie. Tu en fais un peu et cela te passionne, et c'est tout à ton honneur. Et bien fais s'en plus, et tu verras l'astronomie autrement, ou différemment peut-être, et avec les instruments dont tu disposes, et ils sont de qualités du peu que j'en sais. Il est vrai que quand c'est le cas, on réfléchi à deux fois avant de passer au diamètre supérieur avec la logistique qui va avec.

" réduite" est mal choisi effectivement et ne traduit pas ma pensée. Alors je dirai émotivité "moins exacerbée". Cela me parait plus juste.

pour le fun, et pour ceux qui ne connaissent pas encore: http://www.club-astronomie.org/chroniques/Magnitude_telescope.pdf Les petits ont de l'avenir devant eux avec la potion magique des capteurs......et une "émotivité" réduite de l'utilisateur.