ClaudeS

Doublon

Question subsidiaire : quelqu'un a t-il déjà utilisé la commande/prise d'autoguidage de la raquette DD3? Je serai assez tenté de voir ce que donne la Vixen 102M en CP avec des poses de 30 à 60 secondes. Je n'attends pas des miracles mais ce serait assez amusant.

Je vais mettre en vente la 1/2 colonne sans les platines. Cela peut interesser un bricoleur pour la terminer avec les deux platines haute et basse, ou quelqu'un qui à la colonne complète mais qui la trouve trop longue et trop instable. il pourra la remplacer.

Je t'envoie un MP @ndesprez

Bonjour à tous, Etant sur mon site du beau pays vendéen, je vous envoie quelques images de la Vixen 102M avec quelques améliorations faites dans le passé. Lunette Guide 60/420 munie d'un oculaire Vixen K40mm M36.4 sur RC à prisme Vixen M36.4mm. Grossissement 10.5X; pupille de sortie 5.7mm. Le boitier bleu contient des piles pour alimenter éventuellement un oculaire guide MA 12mm au coulant 24.5mm pour centrer la lunette guide/chercheur de 60mm. Motorisation du PO. (Voir le lien dans le message au-dessus) 1/2 colonne pour remplacer la colonne Vixen qui est quasiment introuvable. C'est une colonne Orion coupée en deux. La colonne proposée par le constructeur est 2 fois trop longue et trop instable pour ce trépied. https://www.astroshop.de/fr/extensions/skywatcher-colonne-allonge-pour-montures-eq5-heq5-az-eq5/p,44480. Il doit me rester quelque part le tube sans les embases de la deuxième demi-colonne en noir. Avis aux amateurs.

Si ton fournisseur est sérieux, ce devrait être un échange et retour usine de ton exemplaire pour analyse des raisons de la présence de champignons dans l'oculaire. Ils ne doivent pas être si étanches que cela. Classification JIS classe 4? je n'ai pas trouvé de documents relatifs à l'optique, mais cela est relatif à l'étanchéité amont/aval qui doit être assez élevée (forte humidité en surface), mais ce n'est pas une étanchéité parfaite par immersion. Les oculaires doivent être stockés après usage hors de leur boite dans une valise commune sans bouchon si possible (je laisse le bouchon coté coulant) avec sachets de dessiccants. Je n'ai jais eu de champignons sur mes optiques, sauf sur ma Vixen 102M après avoir séjourné dans une caisse en bois dans ma cave pendant plusieurs mois.

Salut Petit Ours, Pour moi, c'est un échange gratuit du fournisseur: https://www.mhzoutdoor.com/eu_fr/pentax-xw-5mm-eyepiece-x70512-0027075075207 Oculaire grand-angle de performances exceptionnelles avec un dégagement oculaire de 20 mm et un corps étanche. Ici aussi: https://www.astroshop.de/fr/oculaires/pentax-oculaire-smc-xw-de-5-mm-coulant-de-31-75-mm/p,12340 Structure résistante aux intempéries = observations par toutes les météos. La série XW est conçue en respect de la spécification JIS classe 4, elle peut donc être utilisée même en cas de bruine ou de rosée nocturne*.

.

Un accessoire que j'ai mis sur la Vixen 102 M. Plus de vibration lors de la MAP, mais je ne suis pas encore convaincu que je suis plus proche de la MAP optimale à fort grossissement. Mais cela rassure. https://www.loisir-plein-air.com/fr/accessoire-astronomie-moteurs/106401-moteur-de-mise-au-point-sky-watcher#:~:text=Moteur%20de%20mise%20au%20point%20Sky-Watcher%20Un%20moteur,en%20pr%C3%A9cision%20de%20focalisation%2C%20sans%20engendrer%20de%20vibrations.

La notion de justesse est toujours une appréciation personnelle, je l'avoue. Le poids est un élément, mais la longueur de l'instrument entre aussi dans l'appréciation de l'adéquation "capacité de charge et poids de l'instrument" Pour le même poids, 13 kg environ: Un Maksutov STF Russe de 200mm passe assez bien en photo sur une Orion Atlas donnée à 18 kg, mais pas une lunette deux fois plus longue de 152mm. J'ai trouvé personnellement que c'était même rédhibitoire pour le visuel avec ce dernier instrument. J'ai trouvé ma réponse avec une Celestron CGE pro avec une capacité de 41kg, mais avec l'obligation de la mettre en poste "fixe" compte tenu du poids de la monture. C'est complexe comme approche finalement, mais au bilan je ne regrette pas. Il faut être très attentif à cela quand on se décide de monter en diamètre, surtout avec un réfracteur. Par contre, j'ai eu l'occasion de mettre une fois à Wormhout (dept 59) la Vixen 102M sur la GP, le tout sur une colonne de béton assez haute en poste fixe. C'était assez fabuleux de stabilité et comme sensation. Le trépied, son poids, sa hauteur doivent jouer beaucoup. Celui de la Vixen en aluminium est très léger pour les déplacements et les installations, et il est sous-dimensionné.

Il manque le vernier pour la précision de la mesure comme on peut le voir sur la monture Vixen. C'est dommage. Je ne l'ai jamais utilisé sur la mienne par contre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vernier_(mesure) 3.54mm sur le pied à coulisse par exemple, soit le 50ème de millimètre.

Bonjour à tous, Quelqu'un a-t'il déjà tester ce dispositif sur une caméra non refroidie? https://www.amazon.fr/BENKS-Refroidisseur-compatibles-Refroidissement-Direct-Compatible/dp/B0B1W9D641/ref=sr_1_19?adgrpid=1357897797737017&hvadid=84869039956393&hvbmt=be&hvdev=c&hvlocphy=125887&hvnetw=o&hvqmt=e&hvtargid=kwd-84869141738563%3Aloc-66&hydadcr=29584_2353062&keywords=phone+cooler&qid=1681122381&sr=8-19

J'ai mis l'accent sur la condensation pour alerter ceux qui utilisent ce dispositif sur un tube ouvert comme les Newtons. Je m'interroge aussi sur les caméras refroidies. Sont-elles sujettes à ce phénomène, ou est-il réglé par un dispositif particulier lors de la conception de la caméra? Quels sont les équivalentes refroidies de la 290MM chez ZWO? Bon dimanche, ClaudeS.

Si j'ai bien calculé de tête : une lunette de guidage facile à aligner 60/420 avec un simple OR25 ou K25 en 24.5mm que j'ai c'est 17x60 et une pupille de sortie de 3.5mm. On va dire que c'est la perfection pour un vieux comme moi 64 ans et pour un chercheur dans son jus "historique" en 24.5mm pour cherchez des objets et les centrer dans la 102/1000. Je dirai même que c'est un luxe "vintage"

J'ai mis la Vixen 60/420 de guidage sur la Vixen 102M. J'ai aussi une Vixen 60/700 de guidage, mais elle est vraiment trop sombre pour faire la recherche d'objets. La 420mm est bien mieux.

M13 cette nuit et le phone cooler sur la 290MM. 10 poses de 30 secondes. J'ai du perdre 14°C environ avec le refroidissement. Mais attention à la condensation sur la caméra, en externe dans mon cas. La soirée était pourtant très sèche.

Oui sur la DD-1. Elle est assez vite tombée HS. Idem pour la connexion des moteurs dont une à lâchée sur la DD-1 avant cela. J'ai la DD-3 depuis quelques années, et elle va très bien, mais je l'utilise aussi très peu.

Merci Alain. Bonne journée à toi aussi. Je vais allé voir ma petit fille Eléonore de 5 ans cet après-midi à la gymnastique. ClaudeS PS: J'ai oublié de préciser que j'ai réalisé l'image avec un phoner cooler sur la caméra 290MM. Elle tournait à 17°C au lieu de 31° sans refroidissement.

Bonjour à tous, Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023. Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes: Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X) INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X) LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X) j'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie). La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas. J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC. Une soirée bien sympathique et bien tranquille. Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel: Epsilon 1 et 2 à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude. Bon ciel à tous, ClaudeS

+1. Le stylo Vixen est merdeux, mais le chercheur polaire et la monture GP sont au top, certes un peu juste pour une lunette 100/1000. J'ai fait une modification il y a quelques années avec une LED mais l'idée de JLD est excellente. Concernant la lunette, on recommandait vivement la version ED à l'époque par rapport à la version Achro 102M du fait de la nette amélioration du chromatisme. En rapport qualité prix la ED était plus intéressante que la Fluo aussi qui était très chère. J'ai la 102M achro sur mon lieu de villégiature en Vendée. Elle me suffit avec les oculaires de l'époque en 24.5mm Vixen/Tani/Celestron. Je laisse l'ensemble homogène dans son jus pour le visuel exclusivement, car il ne faut pas espérer des miracles avec une achro de 100mm et 166X ( OR Stellarion 6mm) sur les planètes/Lune. A 250X sur les étoiles doubles, c'est du visuel comme dans la littérature. C'est assez impressionnant comme image: TEXTBOOK.

https://www3.astronomicalheritage.net/index.php/show-entity?identity=59&idsubentity=8#:~:text=An eruption from Mauna Loa,adverse effects on Mauna Kea.

Oui, @banjo, il y aurait sûrement un petit calcul empirique à faire sur la base du pouvoir séparateur de l'instrument, de l'échantillonnage, du temps de pose unitaire, et de la durée de vie moyenne d'une cellule de granulation pour établir le max de la durée de la vidéo, le plus court étant le mieux à priori. Si on a de la chance, il y aura parfois quelques images proches du PS à stacker, en espérant qu'elles ne soient pas trop prises trop éloignées dans le temps. Une petit équation simple à établir. Existe t'elle déjà chez les pro du sujet? Ils ont parfois leur petit secret ClaudeS

Version Microsoft ICE. Il y a un lien de téléchargement dans ce post: http://www.astrosurf.com/topic/161754-comment-faire-facilement-une-mosaique-sur-la-lune/?tab=comments#comment-2293906

Quelle réponse @Alain MOREAU. Merci. Je crois ne pas être le seul a avoir appris pas mal de chose. Je garde en mémoire la technique de repérage pour voir Venus en plein jour facilement, et la faire découvrir aux autres. Bon ciel tropical, ClaudeS

Bonjour, Je mets ici le sujet. Avez-vous un avis? https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/augmentation-forte-et-soudaine-de-la-luminosit%C3%A9-de-b%C3%A9telgeuse-supernova-imminente/ar-AA1cdWXf?ocid=msedgntp&cvid=7e3f51a96d194e259fd6e92ef199a6bd&ei=8 ClaudeS