ClaudeS

Citation lyl "bon mais pas excellent Un instrument excellent en planétaire c'est du Thomas Back en PtV l/8 à 555nm (.95)" http://www.rfroyce.com/standards.htm voilà un tableau qui peut aider à dire: Bon ou excellent ou F....

Ok je comprends. C'est le doppler qui permet la résolution. Je pensais que c'était l'écart ….suis-je bête. Lui il reste lié au pouvoir séparateur de l'instrument. Exact?

En partant, pour me faire la main, avec un 200 lignes/mm je vais pouvoir faire quelques chose sur des doubles entre 0.5" et 1" avec soit ma lunette 152/1200 ou mon maksutov 200/2000, bien que je dédouble visuellement 0.9"? Histoire de voir….. Je vois que mon maksutov serait bien plus adapté que la lunette avec le LHIRES III / 2400 lignes/mm.

juste au-dessus tu as la preuve que non…..chez APM

Merci Myriam pour le détail. c'est donc une bonne option pour son prix pour un doublet? ... et à ne pas confondre avec le triplet 152/1200 LZOS avec un RC de 0.3934 dans la liste, et qui est beaucoup plus chère.

Effectivement il semble qu'il y ait un manque de cohérence au niveau des faibles RC, mais bon, ce sont des mesures expérimentales d'un tube à l'autre, et donc il y a une variable liée à chaque tube. Chez LZOS ils garantissent un strehl supérieur à 0.95 à 532 nm et dans la liste que j'ai eu sur 8 optiques sur 16 il s'échelonnait entre 0.950 et .968, et je pense que le haut du panier devait-être entre 0.970 et 0.995, ce qui me fait dire que le RC n'est probablement pas le même par le calcul d'un tube à l'autre, et probablement aussi pas dans le sens du strehl aussi. Je me demande d'ailleurs si il est possible de distinguer les deux Taka en visuel ou photo. Il suffit aussi qu'un tube ait une optique un peu moins bien alignée….. De toute façon elles sont excellentes toutes les deux, pour le RC. Je dirais même exceptionnelles.

Je me permet de répondre succinctement. Plus le résidu de dispersion chromatique est faible, meilleure serait la correction chromatique, donc du meilleur du haut vers le bas. Tu as les raies pour lesquelles la mesure est faite sur la droite. Par contre, je ne sais pas pourquoi certaines sont entre parenthèses, et pourquoi l'ordre des raies change. Le tableau suivant te donne une autre explication: Si tu veux une bonne lunette, mais dans une bonne marque, et qui serve à tout, il est préférable de prendre un modèle qui ait un RC inférieur à 2, mais qui peut le plus peu le moins bien sûr. C'est toute la discussion ensuite de savoir, si pour le même prix, il vaut mieux une 100mm avec un RC de 0.5, ou une 150 avec un RC de 1.5. Personnellement, je prendrai la 150 mais dans une marque réputée pour la qualité des retours utilisateurs, avec un bon porte oculaire, mais en aucun cas une 150 avec un RC de 12 même si beaucoup d'utilisateurs te diront que tout va bien, et que le RC important ne les gène pas à l'observation. Avoir beaucoup d'aberration chromatique, par expérience, c'est chiant, même si ma 102/1000 achro en a assez peu bleu/violet non focalisé)….car cela réduit le contraste même si cela ne se voit pas au premier coup d'œil. PS: lyl va approfondir mon commentaire bien évidemment….et le corriger si besoin.

https://www.cloudynights.com/topic/128709-painting-fiberglass-telescope-tube/ Finalement, c'est souvent outre atlantique que les gens se posent ce genre de questions…. Virtually any good grade of Marine exterior epoxy paint will protect the tube from the sun, as they all have UV barriers to some degree. However, the best color is white because of it's ability to reject heat. Black and other dark colors are the worst and should be avoided if at all possible. If it's a hot sunny day, you will NOT be able to leave your hand on the black or dark painted car for fear of getting burned! Aluminum is a terrific heat sink. Paint it black and it will absorb even more. Paint ANYTHING black and it will absorb more. Yes, black may radiate better than white but white will never let it get as hot in the first place. When no color or light gets reflected, as in black, then all the energy has been absorbed which is why dark things get hotter than white things where most everything is reflected back. Si quelqu'un veut nous développer une théorie du corps noir et prouver le contraire je suis preneur….

Tout est dit...

Désolé de ne pas avoir été assez précis dans cette remarque, mais lyl et JM en partie avait traduit correctement ma pensée. J'ai mis des liens sur deux 150F8 que je considère comme des instruments de bonnes qualité et ayant un chromatisme réduit, peut-être pas aussi parfait qu'une Taka 100F8 ou LZOS F8, mais je trouve assez surprenant de se restreindre à 100mm quand on peut avoir 150mm. Je ne pensais pas bien-sur aux doublets achro de 150mm style Celestron et autres, que Lichtenknerker optics, lorsque j'en ai discuté avec eux ils y a de nombreuses années, surnommait "Télévision couleur" à tord ou à raison. Le seul frein serait pour moi de ne pas avoir la monture adéquate pour porter l'optique, sinon il n'y a que des désavantages....Une 100mm aussi parfaite soit-elle et aussi chère qu'elle soit ne surpassera jamais une bonne 150mm.

Les barillets russes actuels (pas ceux du temps de Thomas) de LZOS qui contraignent par grand froid les lentilles je demande à voir. Je dirait même que je n'y crois pas une seconde….

L'agrandissement est superbe...à prendre les yeux fermés.

Vos retours sont biens sympa ALAING et polo0258....et fait EXTREMEMENT plaisir….

Ce n'est qu'un début, juste du balbutiement.....avec la lunette LZOS 152/1200 et ASI 224MC. Le groupe dédié va m'aider à améliorer la qualité. 1200mm de focale: 600mm de focale avec réducteur "eco" de camera CCD. m13-pose-2s-avec-lunette-lzos-1521200

J'ai amélioré un peu les choses avec vos conseils, mais aussi à ma façon, avant de refaire ultérieurement d'autres vidéos avec vos conseils bien entendus. Donc: Augmentation luminosité, recadrage, et à nouveau un peu de R6 surtout pour enlever du bruit autour des étoiles... C'est déjà mieux je pense. Ensuite, la prochaine fois, je mettrais l'amas dans le bon sens car je n'aime pas quand la bonne orientation fait défaut. Merci encore à vous pour vos avis et conseils. J'ai hâte de voir ce qu'ils vont sortir au club de Challans car ils sont bien plus expérimentés que moi en traitement d'image.

Aspect pratique, je me demande finalement si il est judicieux de se limiter à une 100/F8 triplet très haut de gamme avec la correction chromatique et pouvoir séparateur qui va avec, par rapport à une 150/F8 au même prix en doublet. A vouloir être trop perfectionniste/puriste, on passe à coté de beaucoup de chose. La 100 mm va se faire trucider dans tous les domaines…. Un peu le même débat entre les 150/180 Apo et les gros (mais bons) télescopes de 300/400mm

CaF3? Sans rire: J'ai trouvé ceci: Objectif apochromatique: 2 lentilles (combinaison: Chengdu CDGM FK61 + Lanthanum H-LAF53, équivalent au FPL-51): Lunt Engineering APO 152/1200 OTA, Lanthanum pour le coating du LAF53 https://www.maison-astronomie.com/lunettes-apoed/3109-sky-watcher-esprit-150ed.html Est-ce la même que celle APM doublet ED: https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota.html?info=3765 https://www.apm-telescopes.de/en/bshowroom-models-b/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota.html APM-Doublet-ED-Apo_Spotdiagramm_152mm.pdf

Une amélioration de l'image avec un recadrage, augmentation de la luminosité, un peu de R6 pour le sharpen et le débruitage. C'est déjà mieux même si la couleur est passée à la trappe. Je crois que je vais adorer les poses courtes…..

je ne savais pas car je la met en toujours en ON pour le planétaire (Lune). Merci fljb67. Je vais pousser vers 450 jusqu'au titillage du bruit. C'est vrai que à 300, je n'ai apparemment aucun bruit lors de la prise de vue vidéo. J'ai fait des SER debayeriser et non debayeriser sur la double Alula juste avant et j'ai des vidéos totalement différentes. 2 à 3 images/s dans un cas et 6 à 7 dans l'autre, mais je ne sais pas dans quel sens. Je crois me rappeler que le nombre d'image chute quand je décoche la matrice. Du coup, je ne sais pas ce que j'ai fait ensuite….c'est un peu la brasse coulée mais je vais y arriver. Donc je ne sais pas ce que j'ai laissé finalement au niveau de la matrice. Sinon, je suis en 8bits sur les vidéos. Mon club à Challand a récupéré les vidéos. Ils vont se charger d'en tirer quelque chose en comparant avec mes résultats affichés dans le blog. Merci de vos retours, c'est super encourageant. Claude

Merci pour la visite les gars. c'est sympa. Claude

Je crois que le plus simple serait que je te transmette mes vidéos par wetransfer si tu le souhaites fljb67 et tu vois ce que cela donne. Je ne maitrise pas beaucoup les traitements….j'ai commencé seul depuis peu. Si tu es d'accord je t'envoie un message perso. merci. Claude

C'est vrai que tu vas solutionner deux problèmes en même temps...température et humidité; et de la flotte il en coule pas mal vers l’extérieur dans une clim en été, du moins dans deux gros groupe de 5 unités chacune, il y a du débit. Dans une petite; je ne sais pas trop. C'est une très bonne idée. Tu dois ajuster la température intérieure sur une estimation de celle de la nuit à venir.... Si tu y met un gros télescope, un gros vide sanitaire aide pour que le froid du sous sol participe au rafraichissement.

Franchement je ne sais pas pourquoi. J'ai prévu de refaire des essais uniquement sur M13 car mes 4 vidéos ont été faites en fin d'observation avant d'aller faire dodo J'ai peut être un mauvais réglage quelque part? En tout cas, le piqué d'image y est….c'est pour moi le plus important. La prochaine fois, j'essayerai d'additionnée 10 à 100X fois plus d'images au lieu des 118 images dans cet essai, et faire des darks. Ici il n'y a rien. Ajout: la saturation des couleurs est au plus bas. En montant, la couleur apparait mais je n'aime pas les teintes. A revoir ....

Pour la couleur je n'en sais rien... J'ai fait une impression d'écran dans la vidéo, et il y a bien les trois histogrammes. On pense que cela vient du gain qui est insuffisant pour les 2 secondes de pose. Je suis à 300, et on conseille de passer à 450-600.

Bonjour lyl, peux-tu me donner le mode de calcul dans le cas d'un triplet? Merci.