ClaudeS

Voici les réglages de la camera. J'avais mis le gain à 300 environ...

Il va y avoir du boulot pour maitriser cela…. Sinon, je te remercie pour ton retour. Je vais avoir du temps prochainement pour maitriser toutes ces techniques. Encore Merci exaxe17. Je reviens vers vous dès que j'ai du nouveau. C'est une technique de prise de vue qui me plait bien. Claude

Si l'occasion se présente à nouveau, je vais tenter 3, 4 et 5 secondes en espérant ne pas avoir de bougé. Peut-être pousser un peu le gain. La vidéo fait 100 images.

Hou la, tu m'intéresses…..joli le Platon avec les cratères. Tu es visiblement descendu assez bas en résolution. Le petit chapelet de cratère au centre de la première image m'intrigue aussi…. Super. Bravo. Claude

alula-australis-stf1523ab-hip-55203-mesures/ PS: A compléter avec quelques GIF pour la turbulence….

Je mets l'image avec un gif animé des 50 première images pour montrer la turbulence instrumentale et atmosphérique. L'échantillonnage est de 0.185 "/p.

il y est sur toute les photos? Si c'est vraiment cela, PO pourri serait très surprenant. Même les chinois font de super PO maintenant….Je n'ai pas honte d'en avoir un, le 3.7".

dis pas où tu observes, tu vas te faire égorger à ce prix là….. et 19 999€ à la revente en occasion.

Si on devait s'étonner du prix de certaines choses on aurait pas fini.....combien coûte un taudis à Paris ou un local minable sous une cage escalier.....oui c'est cher mais ils y a des salariés qui vivent avec ces sommes et ils ne doivent pas faire fortune. Alors arrêtons svp...

tu l'a fait jamais cuire au soleil ta lulu pour voir de belles taches solaires. Une précaution vaut mieux qu'aucune: jamais de noire pour les tubes optiques. tu lui reprochais quoi: chromatisme, courbure de champ, mise en température, porte oculaire défectueux, etc...

tu ne montres jamais la meilleure photo jmfluo. Tu as vu ce qu'il y a en-dessous? Perso, je n'aime pas la couleur noire, car ce n'est pas thermiquement optimal. Blanc oui mais tu as tout à fait raison pour le diamètre/focale: 105/F6 c'est nettement mieux.

Il faut laisser aux ricains ce qui est produit par les ricains, si en plus l'offre est faible et vendue avant d'être produite...il y a suffisamment de bons produits en Europe venant du japon ou de Russie. C'est un peu plus cher mais elle donnera plus: https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-105-650-3zta.html?info=3301

Maksutov 200/2000 - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - AS!3 , R6 et Imppg. Lune fraction éclairée 68% Agrandissement/éclaircissement Stadius: pouvoir séparateur atteint pour un 200mm (0.7" d'arc). Image de référence prise sur le net: Atlas de la Lune Gründ

c'est vrai, une nouvelle fois, qu'en voyant les profils, il n'y a pas photo, c'est nettement plus homogène avec un dispersion du focus très faible. Je remarque cependant que les deux S-FPL 53 sont retenus sur les bords minces, écartés, avec des lentilles plus fragiles. Donc pour les chocs. Reste a savoir si la pureté des images est visible, ou perceptible en photographie par rapport a un triplet plus classique ayant un polystrehl de bonne facture (0.95).

Cela se complique visiblement comme toujours. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, mais il est vrai que la complication apporte souvent des améliorations, mais pas toujours. Le modérateur m'excusera de donner un lien chez les confrères mais Lyl peut développer ici parce que ce n'est pas allé très loin par ailleurs, faute de combattants techniquement outillés. Discutons de la maximisation des aires pour la réduction du chromatisme dans les triplets. J'avoue m'y perdre très très rapidement quand j'ai lu quelques courts articles. Une chose que je sais cependant, c'est que LZOS, Thomas M. Back, etc... savaient qu'il était important d'en tenir compte pour faire de bonnes apo..... lunette-triplet-ciment Au fait, ils font comment chez Tak avec deux verres identiques S-FPL 53 dans les TOA? Aire = zéro lol. Magie japonaise.

Désolé..je me suis perdu entre les différents prix, et les prix remisés. Mea Culpa.... Par contre, comme on est sensé vendre un produit d’exception, on met et on fait faire des photos d’exception. Elles ne cassent pas trop pattes à un canard ces photos.

Par contre, je ne sais pas qui a pris la vallée des alpes avec le 200mm.... Ici le réfracto de 200mm valant 23 000€ Ici mon Maksutov russe de 200mm à F/D 20 (Barlow TV 2X) acheté 1700€ en solde chez TS il y a 10 ans.

lzos-lens-in-cell-130-6-with-test-report.html De quoi faire deux belles lulu par Zeubeu ou Norma..

Pour celui qui en trouve une en occasion non montée j'y crois pas trop. Mais une LZOS montée à 50% de décote il ne faut pas hésiter. Elles sont sous évaluées car peu courantes....et APM sème un peu la confusion avec ses optiques APM non LZOS.

WO123 Elle ne serait plus fabriquée avec l'optique LZOS...par contre il est possible d'envisager une optique LZOS à faire monter...

avec ou sans monture?

A vouloir être trop méchant on devient bête Un tel instrument pourrait-il faire un beau coronographe ou un instrument solaire en dé-aluminant les deux miroirs plans?

Je crois que l'on ne prend pas assez en compte cette aspect. Tu as raison de le rappeler. Je n’irai pas jusqu'à dire qu'il faut climatiser la pièce à la température estimée de la nuit comme au pic du midi au 2 mètres (j'ai eu l'occasion de discuter avec un des techniciens récemment), mais une pièce hors maison sans chauffage doit être idéale. Je ne sais pas comment ils fonts avec les petits observatoires sans climatisation, en plein soleil, dans un espace aussi confiné. La mise en température est une plaie en haute résolution, d'autant plus que l'instrument est gros.

Je vais être méchant. Ce n'est ni un réfracto-réfracteur, ni un schaer...... C'est du "passé"... à l’ère de catadioptriques et des semi-apo et apochromatiques. Au musée.

Bonjour HP15C, effectivement, j'ai téléchargé la version .pdf et j'ai aussi acheté la version papier en occasion très récemment. Je n'ai pas fini de la lire. C'est une sorte de bible je crois. Sinon, j'ai acheté aussi le Cambridge double stars atlas aussi en occasion, mais il faut tomber une occase pas trop chère. PS: Avec la CCD des étoiles doubles, on y apprend plein de choses....