ClaudeS

Belle prise Polo. Bravo.

Je devrais avoir un meilleur visuel en début de nuit dans quelques semaines. Hier soir, j'étais Nord EST avec Saint-Fargeau-Ponthierry à proximité. SUD EST à OUEST, j'ai la forêt de fontainebleau et peu de lumière parasites après 22h00. Les vidéos sont pas mal, il reste à les traiter. Je ferai une tentative d'animation qui donnerait au mieux le rendu en visuel dans la lunette de 152mm. Bon ciel et merci pour vos appréciations et retour. C'est cool que le post de Marco suive sont chemin. A suivre...

Bonsoir, J'ai vu psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Pas simple à voir avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation de 2.7" d'arc pour la double de magnitude 9.8 et 10 nécessite de l'attention. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les ortho Tani 6 (200X), 7 et 9mm. Par contre, il faut bien se caller la tête. Avec le plossl, c'était visible plus de 50% du temps. J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Je mettrai en ligne prochainement. Cela a été assez facile d'avoir des images de cette triple. En visuel, pour le confort, pas de secret, il faut du diamètre pour les étoiles de faibles magnitudes. ClaudeS

Oui, c'est souvent G=1.6D soit un ortho 6mm sur les gazeuses. Celui qui lui va le mieux en coulant 31.75 est le BCO 6mm pour les faibles contrastes. Sur la Lune, pareil, mais les coulants 24.5mm soit Vixen circle V 6mm ou Stellarion 6mm se défendent très bien malgré leur âge. Pour plus de grossissement, c'est pour les étoiles doubles. La Vixen 102M se défend très bien pour 100mm avec les oculaires Vixen Circle V 5mm (standard livré avec la lunette) ou Ortho Tani 4mm tous en 24.5mm. Epsilon 1 et 2 Lyre est un jeu d'enfant avec cette lunette. Quand j'entends dire dans les clubs qu'il faut du gros pour cette double, je m'amuse.... ClaudeS PS/ Ce soir, j'ai vu psi Cassiopé avec la LZOS 152/1200mm + imagerie: 2.7" d'arc de séparation pour la double de magnitude 9.8 et 10 (étoile triple), ce n'est pas simple à voir, mais cela passe quand même avec les ortho Tani 6mm, 7mm et 9mm ou le Plossl Televue 8mm (meilleure image). Bien se caller le corps, et elle se voit pratiquement 50% du temps. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

Merci @Nirep Bonne soirée. ClaudeS

Bonjour à tous, Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec barlow 2X. La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images. Bon ciel, ClaudeS

Merci et bonne soirée Alain. Claude.

La boutique vendait des plossl Zeiss, des symétriques en 20mm si je me souviens bien, à un prix modique. Quelqu'un a-t-il fait affaire avec eux avec cet oculaire?

Ok, je comprends pourquoi on ne peut pas dire 17.5mm d'office avec la règle habituelle 250/14 s'agissant d'oculaires assez anciens d'origine russe.

Oui Jean-Luc, le bertele LOMO 14X à une dominante chaude. La lentille d'œil est concave sur la photo. Il y a de fortes chances que ce soit un LOMO Bertele 14X. Il est donné à 17.5mm mais il serait plutôt à 16mm selon ce document. Il donne des images à fort contraste mais avec une teinte un peu jaune qui peut ne pas être appréciée.

Je suis allé voir dans la base Stelle Doppie. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455 Psi Cassiopée serait un joli petit challenge visiblement. Un système quadruple, avec une composante principale de magnitude 4.8 et deux autres composantes de magnitude 9.18 et 10, pratiquement avec le même angle horaire, à 20" d'arc de la principale. La séparation entre les deux étoiles satellites est de 2.9" d'arc. Il y a aussi une 4ème composante de magnitude 14 à 2.4" d'arc de la principale, soit un delta de 9 magnitude pratiquement. Elle ne doit pas être accessible visuellement, ni photographiquement d'ailleurs.

Il y a une forte chance que ce soit du LOMO pour microscopie/astronomie. Si tu enlèves la feutrine, tu trouveras une indication. Du 14X (17mm/60° Bertele) ou du 8X/23 (31mm/Kellner?/50°). J'utilise les deux en Bino.

Merci pour cette suggestion @Bruno-. J'irai faire un tour pour la voir prochainement.

Merci Marco pour ces explications. Pour le Nord/sud, j'utile la mire du logiciel Asicap et je fais défiler nord/sud ou est/ouest avec la raquette. Par contre, il me faudrait quelque chose de plus précis pour améliorer la bonne position de la caméra sur le PO, d'autant que je laisse le RC à prisme. Il faudrait que je sois un peu plus rigoureux de ce coté là pour éviter les erreurs d'angles et éviter que rien ne bouge. Pour les écartements, les étoiles étalons sont indispensables. Je vais prendre un peu plus de temps la prochaine fois. Bon ciel, ClaudeS

Effectivement, avec 20 images par seconde, on est pas très loin de la vision humaine, Marco. Vous avez du bien vous amuser pour les mesures avec les micromètres à fil dans un passé "récent". Il devait y avoir des artistes dans votre spécialité. Merci pour vos appréciations @ALAINGet @exaxe17 ClaudeS

Merci Marco. J'y ai pris plaisir hier soir. J'ai fini sur elle après avoir fait un petit tour sur quelques objets Messier avec le goto de la monture. Un petit gif animé de l'acquisition à 50ms en prime. Amicalement, Claude

J'ai eu l'occasion, hier soir, de faire quelques images de cette étoile double. A noter que le cliché pris à 10 s avec autoguidage (TaÏr 300mm avec ASI ZWO 224MC) avec le gain de 300 est intéressant car on aperçoit de faibles composantes non répertoriées assez proches du couples AB. Peut-être des candidates appartenant au couple. Un dark aurait été nécessaire pour s'assurer qu'il s'agit bien d'étoiles faibles. Achird est assez proche de nous avec une distance de 19.41 années lumières, et le couple AB peut facilement être vu en mouvement sur quelques années avec 1° tous les 2 à 3 ans. Ces clichés n'ont aucune prétention pour des mesures. L'échantillonnage est trop faible (0.5" d'arc/pixel pour 0.1" d'arc pour la précision), et je n'ai pas pris d'étoiles étalons pour la rotation du champ et pour l'étalonnage de la focale de l'instrument. Pour les mesures de distance angulaire, cette lunette est une horloge....j'ai toujours 0.5" d'arc par pixel au foyer avec la caméra ASI ZWO 290MM. Bon ciel, ClaudeS https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224

C'est très réussi. Belle définition pour 127mm.

Il faut aller sur facebook observatoire de Juvisy. Tu devrais tomber dessus en faisant défiler. La bibliothèque conserve des plaques photos de la première partie du 20ème siècles qui sont en cours de numérisation pour la recherche d'astéroïdes. De vrais petits trésors.... Le deuxième tube optique en // servait à la photographie en général et possède encore son porte-plaque pour le photo argentique sur plaque de verre.

si @jldauvergne s'y met aussi, une petite dernière pour la route. Lille.

Pour faire plaisir à @Nirep. Marseille.

https://m.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10155608187397759/ Celle-là vaut le détour. Je l'ai vue cette semaine.

Du beau temps pour dimanche aussi....mais pour moi ce sera en 2024. Trop tard en saison cette année. A partir de début mars avant le lever du soleil elle pointera au plus haut au sud.

Je pense que tu peux la tenter avec la 100mm. De mon côté je vais aussi essayer avec avec la 152mm, plus la photo. Elle est basse pour moi à 48° N mais on sait jamais. Voir aussi si l'ADC peut aider pour réduire la dispersion du faisceau lumineux. En effet, si je pousse trop l'échantillonnage, je vais avoir une petite barrette au lieu d'un disque avec la dispersion atmosphérique. J'ai déjà expérimenté la chose. https://www.cloudynights.com/topic/468418-antares-a-and-b/ ClaudeS Ps on voit d'ailleurs bien l'effet de la réfraction atmosphérique sur le cliché du lien sur cloudu nights.

https://www.cloudynights.com/topic/447807-parabolic-or-spherical-mirror/